多奈哌齊治療假性癡呆伴發認知障礙患者的臨床研究

郝世勝

【摘要】 目的：探討多奈哌齊治療假性癡呆伴發認知障礙患者的臨床效果。方法：選取假性癡呆伴發認知障礙患者60例，按照隨機數字表法，將其分為對照組（n=30）和觀察組（n=30）。對照組采用阿米替林開展治療，觀察組在阿米替林治療基礎上加用多奈哌齊開展治療，比較兩組簡易精神狀況檢查表（MMSE）、韋氏成人智力量表（WAIS-RC）及蒙特利爾認知評估量表（MoCA）評分。結果：相較于對照組，觀察組治療后的MMSE、WAIS-RC及MoCA均更高，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：多奈哌齊應用于治療假性癡呆伴發認知障礙患者的臨床療效確切，安全性高。

【關鍵詞】 假性癡呆; 認知障礙; 機體; 多奈哌齊

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.07.007 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）07-00-02

The Clinical Study of Donepezil in the Treatment of Pseudodementia with Cognitive Disorder Patients/HAO Shisheng.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（7）：-16

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of Donepezil on patients with pseudodementia with cognitive impairment.Method：A total of 60 patients with pseudodementia complicated with cognitive impairment were selected and divided into control group（n=30） and observation group（n=30） according to the random number table.The control group was treated with Amitriptyline，and the observation group was treated with Donepezil on the basis of Amitriptyline.The two groups were compared with the simple mental status checklist（MMSE），the Wechsler adult intelligence scale （WAIS-RC），and the Montreal cognitive assessment scale（MoCA） score.Result：Compared with the control group，MMSE，WAIS-RC and MoCA were higher in the observation group after treatment，with statistically significant differences（P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups（P>0.05）.

Conclusion：Donepezil is effective and safe in treating patients with pseudodementia with cognitive impairment.

【Key words】 Pseudodementia; Cognitive impairment; Organism; Donepezil

First-authors address：Xiangyang No.1 Peoples Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine，Xiangyang 441000，China

假性癡呆屬于反應性精神障礙，不是由于大腦器質病變所致，而是一種心理狀態，完全可以恢復正常。假性癡呆在臨床上具有較高的發病率，有資料報道稱，隨著工作生活壓力的加大及生活作息時間不規律，臨床上假性癡呆的發病率呈現出逐年升高的趨勢，同時發病人群呈現出年輕化態勢[1]。假性癡呆的發生會導致患者機體的腦力疲乏，使精神處于興奮狀態，從而導致煩惱、肌肉緊張性疼痛、睡眠障礙等[2-3]。

本次研究就選取假性癡呆伴發認知障礙患者60例，探討多奈哌齊應用于治療假性癡呆伴發認知障礙患者的臨床效果，內容總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月-2018年1月筆者所在醫院收治的假性癡呆伴發認知障礙患者60例為研究對象，納入標準：（1）病情符合精神障礙分類中的假性癡呆診斷標準;（2）漢密爾頓抑郁量表評分低于7分。排除標準：（1）神經系統疾病、器質性疾病患者;（2）消化系統、循環系統、泌尿系統病變者;（3）嚴重外傷致障礙患者;（4）有酒精中毒、藥物依賴致認知障礙患者。按照隨機數字表法將其分為對照組（n=30）和觀察組（n=30）。對照組中，男16例，女14例;年齡26～68歲，平均（45.6±5.3）歲;病程3個月～5年，平均（2.1±0.5）年;文化程度：文盲6例，小學文化14例，中學及以上10例。觀察組中，男17例，女13例，年齡24～69歲;平均（45.8±5.5）歲;病程3個月～6年，平均（2.3±0.2）年;文化程度：文盲7例，小學文化15例，中學及以上8例。兩組患者的性別、病程、文化程度等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具可比性。患者及其家屬對本次研究內容知情同意，均簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用阿米替林（吉林美侖制藥有限公司生產，國藥準字：H20058746）進行治療，每天用藥1次，睡前服用，25～50 mg/次，12周為1個治療周期。

觀察組在對照組基礎上加用多奈哌齊（海南敦豪制藥有限責任公司生產，國藥準字：H20065832）進行治療，每天用藥1次，睡前服用，25～50 mg/次，12周為1個治療周期。

兩組均治療1個周期后開展療效評價。

1.3 觀察指標

觀察兩組治療前后簡易精神狀況檢查表（MMSE）、韋氏成人智力量表（WAIS-RC）及蒙特利爾認知評估量表（MoCA）評分。MMSE共包括30個問題，正確計1分，錯誤計0分，若受檢者為文盲，則低于17分為癡呆，若受檢者為小學文化，則低于20分為癡呆，若受檢者為中學及以上文化，則低于24分為癡呆[4]。WAIS-RC評分越低則智力缺陷越嚴重[5]。MoCA評分總分為30分，評分越高則智力水平越高[6]。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后各項指標評分比較

相較于對照組，觀察組治療后的MMSE、WAIS-RC及MoCA均更高，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不良反應發生率比較

對照組治療過程中2例患者出現惡心癥狀，2例患者出現腹瀉癥狀，不良反應發生率為13.33%;觀察組治療過程中3例患者出現惡心癥狀，2例患者出現腹瀉癥狀，1例患者出現頭暈癥狀，不良反應發生率為20.00%;兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（字2=0.480，P=0.488）。

3 討論

假性癡呆是癡呆的一種特殊類型，非大腦器質性病變，與患者的自身的性格、精神狀態有著密切聯系。目前醫學界對于假性癡呆的發生機制尚無統一定論，大部分學者認為是由于在精神因素影響下，意識障礙的發生抑制了網狀結構的上行激活系統，使大腦皮層進入抑制狀態，而皮層下出現脫抑制[7-8]。患者無明顯智能缺損，有意識改變，在精神刺激時產生，癡呆癥狀偶爾會突然消失。患者精神狀態類似童年時代，理解問題性質，但是答非所問，有記憶力差、思維遲緩、定向力差、情感淡漠等癥狀，降低了患者生活質量。假性癡呆發生后，患者若未能得到有效的治療，則可能隨著病情的發展，引發多巴胺能神經元損傷、認知功能損傷，出現思維障礙、認知缺損、思維邏輯障礙、幻覺、妄想等癥狀，降低了患者生活質量，給患者及其家屬帶來沉重的負擔[9]。

臨床上在對假性癡呆開展治療時，所應用的方法包括藥物治療聯合心理治療、行為療法，而當患者合并認知障礙時，對于其認知障礙通常開展神經保護性治療，為患者采用神經細胞保護劑[10]。本次研究結果顯示，相較于對照組，觀察組治療后的MMSE、WAIS-RC及MoCA均更高，提示多哌奈齊可有效改善假性癡呆伴發認知障礙患者的認知能力和智力水平，這也和前人的研究報道相符[11]。分析其原因：多奈哌齊是一種長效、高選擇性乙酰膽堿酯酶抑制劑，有效抑制中樞乙酰膽堿酯酶活性，特異性強。減慢突觸間隙乙酰膽堿分解速度，提高乙酰膽堿含量，改善患者認知功能。其可使M和N受體周圍所存在的乙酰膽堿濃度得以提升，由此使患者的機體認知能力及記憶功能得以提升。除此之外，其還可對N受體進行激活，從而對谷氨酸所具備的神經毒性進行抑制，對患者神經系統進行保護[12]。常見不良反應有惡心嘔吐、倦怠、腹瀉、肌肉痙攣等，均為一過性反應，不良反應較輕。同時本次研究結果顯示，兩組不良反應發生無明顯差異，提示多哌奈齊的應用較為安全。

綜上所述，多奈哌齊應用于治療假性癡呆伴發認知障礙患者的臨床療效確切，可有效改善患者認知功能、智力、精神癥狀，減輕患者癡呆癥狀，不良反應少，安全性高，類型安全可靠，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]顧慧瓊.運用綜合療法治療假性癡呆臨床療效觀察[J].中國醫藥科學，2017，7（1）：155-157.

[2]湯朝輝.阿米替林聯合多奈哌齊對神經衰弱并發認知障礙患者進行治療的效果研究[J].當代醫藥論叢，2017，15（8）：25-26.

[3]孫燕.身心綜合療法治療高中生假性癡呆療效觀察[J].社區醫學雜志，2014，12（4）：76-77.

[4]周麗斌，吳瑋，王剛，等.職業噪聲暴露與神經衰弱癥關系的meta分析[J].解放軍預防醫學雜志，2015，33（6）：611-614.

[5]吳長命.綜合療法用于治療假性癡呆患者的療效觀察[J/OL].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，3（15）：50-51.

[6]王德軍，姜秀春，趙麗華，等.寧心安神膠囊配合地西泮片治療神經衰弱30例[J].陜西中醫，2014，35（7）：819.

[7]馬雙喜，鄭智慧，喬豐爽.阿米替林聯合多奈哌齊治療神經衰弱伴認知障礙患者的臨床效果分析[J].河南醫學研究，2016，25（4）：697-698.

[8]劉倩.假性癡呆的發病因素與心理護理效果分析[J].中國實用醫藥，2016，11（23）：247-248.

[9]肖展翅，高聚，倪小紅，等.眠安寧顆粒聯合氟哌噻噸美利曲辛片治療神經衰弱失眠的臨床研究[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016，14（2）：121-123.

[10]王靜紅.谷維素聯合運動療法治療假性癡呆患者的臨床研究[J].中國醫藥指南，2014，12（18）：141-142.

[11]張敏，汪友蘭，祝剛，等.應用身心綜合療法聯合安神補腦液治療神經衰弱的臨床效果分析[J].現代診斷與治療，2014，25（21）：4819-4820.

[12]肖旭曼，梁衛峰，雷素珍.綜合療法治療癡呆臨床效果分析[J].中國醫藥導報，2012，9（8）：166-167.