活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合的臨床效果

耿保偉　高延明

【摘要】 目的：觀察活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合的臨床效果。方法：選取2017年4月-2018年2月在筆者所在醫院骨科治療的74例肱骨干骨折不愈合患者作為本研究對象，按照隨機數字表法分為對照組與治療組各37例。對照組采用植骨法治療，治療組應用活血接骨湯聯合植骨法治療。比較兩組患者的臨床療效、術前和術后1、3個月疼痛程度評分及術后并發癥情況。結果：治療組治療優良率明顯高于對照組（94.59% vs 75.67%），差異有統計學意義（字2=5.232，P=0.022）。兩組患者術前疼痛評分差異無統計學意義（P>0.05），術后1、3個月，治療組的疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療組術后并發癥發生率（10.81%）明顯低于對照組（29.73%），差異有統計學意義（字2=4.097，P=0.043）。結論：活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合效果確切，降低術后并發癥，增強成骨細胞和破骨細胞的活性，改善血液循環，加快骨痂形成進程，促進肌肉及關節恢復。

【關鍵詞】 活血接骨湯; 植骨法; 肱骨干骨折; 骨折不愈合; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.004 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2019）08-000-03

Clinical Observation of Huoxue Jiegu Decoction Combined with Bone Grafting in the Treatment of Nonunion of Humeral Shaft Fractures/GENG Baowei，GAO Yanming.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（8）：-11

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of Huoxue Jiegu Decoction combined with bone grafting in the treatment of nonunion of humeral shaft fractures.Method：From April 2017 to February 2018，74 patients with nonunion of humeral shaft fractures treated in our hospital were selected as the subjects of this study，and randomly divided into the control group and the treatment group with 37 cases in each group.The control group was treated with bone grafting，and the treatment group was treated with Huoxue Jiegu Decoction combined with bone grafting.The clinical efficacy，preoperative and postoperative pain scores and postoperative complications were compared between the two groups.Result：The excellent and good rate in the treatment group was significantly higher than that in the control group（94.59% vs 75.67%，字2=5.232，P=0.022）.There was no significant difference in preoperative pain score between the two groups（P>0.05）.The pain score of the treatment group was significantly lower than that of the control group at 1 and 3 months after operation（P<0.05）.The incidence of postoperative complications in the treatment group（10.81%） was significantly lower than that in the control group（29.73%），there was significant difference（字2=4.097，P=0.043）.Conclusion：The Huoxue Jiegu Decoction combined with bone grafting has a definite therapeutic effect on nonunion of humeral shaft fractures，which can reduce postoperative complications，enhance the activity of osteoblasts and osteoclasts，improve blood circulation，accelerate callus formation process，and promote the recovery of muscles and joints.

【Key words】 Huoxue Jiegu Decoction; Bone graft method; Humeral shaft fracture; Nonunion of fracture; Clinical curative effect

First-authors address：The Second Affiliated Hospital of Dalian Medical University，Dalian 116027，China

肱骨干骨折是肱骨外科以下至肱骨髁上發生骨折。目前臨床上治療肱骨干骨折技術成熟，預后良好，但由于個體素質不同，治療方法不同及護理不當等原因，易造成肱骨干骨折不愈合[1]。肱骨干骨折不愈合在四肢骨折不愈合中占18.4%，給患者帶來極大的痛苦。骨折不愈合治療的主要目的是通過骨連接和傷肢功能的恢復來消除疼痛，并獲得肢體的正確對線[2]。目前臨床上常采用植骨方法治療肱骨干骨折不愈合，療效是公認的。植骨具有很強的骨傳導和骨誘導能力，能消除骨缺損，改善骨折端局部微循環。刺激新骨形成，利于骨折愈合。中醫學認為，骨折不愈合主要是因為“瘀血”，其病因主要為骨折后經脈不暢，骨斷筋損，引起淤血凝滯、氣血不通等。活血接骨湯具有消腫止痛、活血化瘀、舒筋活絡的功效，諸多文獻表明中醫藥對于骨折不愈合治療效果顯著[3]。本文觀察活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合的臨床效果，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月-2018年2月在筆者所在醫院骨科治療的74例肱骨干骨折不愈合患者作為本研究對象。納入標準：（1）符合文獻[4]《實用骨科學》骨折不愈合的診斷標準;（2）經臨床表現、體格檢查、實驗室檢查、影像學檢查確診為肱骨干骨折不愈合;（3）無血管、神經外傷。排除標準：（1）合并嚴重神經血管損傷、軟組織損傷、骨折手術后對位不良者;（2）病理性骨折;（3）精神疾病患者，無法正常配合相關操作;（4）患者病歷資料或個人信息不完整者。按照隨機數字表法均分為對照組與治療組，均37例。對照組男25例，女12例，年齡22～49歲，平均（34.57±6.23）歲，致傷原因：交通傷23例，墜落傷6例。摔傷8例。治療組男23例，女14例，年齡21～49歲，平均（35.14±6.37）歲，致傷原因：交通傷21例，墜落傷7例，摔傷9例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。患者及家屬知曉本研究治療方案，并簽署知情同意書。

1.2 手術方法

對照組：患者全麻或臂叢+局麻，取平臥位，沿原手術切口瘢痕進入，分離皮下各軟組織，暴露橈神經，取出失效內固定物，然后清除骨折斷端的肉芽組織和硬化骨等，去除死骨，使骨折端新鮮化，打通閉塞的髓腔。剝離肱骨前側骨膜，在離骨折處遠近端2～4 cm肱骨干前方中央打孔，入口與肱骨中軸在一條直線上。骨缺損同時移植自體髂骨，剪成骨碎塊后輕度打壓嵌插。植骨滿意后，留置橡膠引流管一根，將骨折處周圍的軟組織肌筋膜用4-0可吸收線縫合，逐層縫合各軟組織層。

觀察組：在行植骨治療后予以服用活血接骨湯，組方：生地黃15 g，當歸15 g，骨碎補12 g，川牛膝12 g，乳香9 g，沒藥9 g，丹參9 g，醋延胡索12 g，石斛6 g，土鱉蟲6 g，自然銅9 g。1劑/d，水煎煮，分早晚兩次溫服，服用30 d。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床療效：根據肩肘關節功能綜合判定療效，采用Neer評分量表評定肩關節功能，主要包括疼痛（35分）、功能（30分）、活動度（25分）、解剖位置（10分）。采用Mayo評分量表評定肘關節功能，主要包括4個方面，疼痛（45分）、屈伸度（20分）、關節穩定性（10分）、日常活動功能（25分）。滿分100分，優：≥90分;良：80～89分;可：70～79分;差：≤69分[5]。優良率=（優+良）/病例總數×100%。（2）分別于治療前和術后1、3個月采用VAS評分進行疼痛程度評定，7～10分為劇烈疼痛;4～6分為疼痛較嚴重，尚能忍受;小于3分表示輕微疼痛;VAS評分越低說明患者的治療效果越好。（3）比較兩組患者術后并發癥情況：血管損傷、內固定物失效、局部壓痛、畸形。

1.4 統計學處理

應用SPSS 23.0統計軟件對數據進行處理，年齡、術前和術后1、3個月疼痛程度評分等定量數據采用（x±s）進行統計描述，采用t檢驗進行統計推斷;臨床療效與術后并發癥情況等定性數據采用率和構成比等相對數進行統計描述，采用字2檢驗進行統計推斷;檢驗水準α=0.05。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

治療組治療優良率明顯高于對照組（94.59% vs 75.67%），差異有統計學意義（字2=5.232，P=0.022），見表1。

2.2 兩組術前和術后1、3個月疼痛程度評分比較

兩組患者術前疼痛評分差異無統計學意義（P>0.05），術后1、3個月，治療組的疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后并發癥情況比較

治療組術后并發癥發生率（10.81%）明顯低于對照組（29.73%），差異有統計學意義（字2=4.097，P=0.043），見表3。

3 討論

肱骨干骨折不愈合在臨床較為常見，造成不愈合的原因是多方面的。本組不愈合患者原因可歸納以下幾個方面：

（1）開放骨折受傷情況嚴重，導致骨折斷端周圍軟組織嚴重損傷，骨折粉碎嚴重，骨塊之間接觸不良，嚴重影響骨折斷端血液循環。（2）經手法整復后對位不佳，失去早期骨折修復的機會。（3）石膏外固定不牢固，骨膜新生血管形成困難，影響膜內成骨過程，引起骨折不愈合。（4）內固定物選用不當，使骨折端分離，固定不牢靠。（5）手術操作不規范，骨膜剝離過多，影響骨折端的血供，甚至造成血液供應喪失，或者骨折沒有達到解剖復位。（6）對粉碎性骨折的認識不足，術中不做Ⅰ期植骨，使骨缺損長期不能填補，影響骨折愈合;或雖然植骨，但是植骨量不夠[6]。

現代醫學認為，局部血液供應不足是影響骨折愈合的獨立危險因素，出現血管通透性增加，組織水腫，血流發生改變，黏度增高，微循環血流減緩，組織氧飽和度降低等改變[7]。中醫理論認為跌打損傷外傷皮肉筋骨，內傷經絡氣血，迫使血離經脈，氣血瘀滯，氣血不得宣通，出現氣滯后血瘀或血不循經血瘀引發氣滯，氣滯血瘀是骨折的病機核心[8]。中醫對損傷，有“活血化瘀，去瘀生新”之說。在《辨證錄》中陳士鐸提到“內治之法必須以活血化瘀為先，血不活則瘀不去，瘀不去則骨不能生也。”這與西醫對骨折愈合闡述機制基本相符。活血祛瘀法是骨傷科治療創傷骨折的三期辨證用藥法則之一，治以活血化瘀、消腫止痛為主，故中醫治療肱骨干骨折不愈合當以活血化瘀、消腫止痛、續筋接骨為主[9]。

本研究采用的活血接骨湯治療，組方中生地黃、當歸、丹參具有補血和血、通經化瘀、消腫生肌的作用;骨碎補、自然銅、土鱉蟲被稱為中醫骨傷科中的“接骨三寶”[10]，骨碎補能補腎、活血、止血，具有接骨續筋、療傷止痛的作用;自然銅既能散瘀止痛，又能促進骨折愈合，是骨科接骨療傷之藥;土鱉蟲有逐瘀破血、續筋接骨之效。現代研究表明，骨折愈合需多種微量元素的參與，而自然銅能提供組織修復所必需的多種微量元素，而銅是成骨細胞代謝中所必需的一種營養物質，激活酶的活性，促進骨細胞的活躍增殖[11];骨碎補中含有骨碎補總黃酮，對成骨細胞的分化和增殖有促進作用。乳香、沒藥活血散瘀而止血、接骨續傷而止痛的作用。川牛膝具有逐瘀通經的作用;醋延胡索有活血、行氣、止痛的功效;石斛中含有酯類成分，具有活血化瘀、擴張血管及抗血小板凝結作用。在術后運用，配合植骨技術治療骨折不愈合，可使術后不留“瘀”，促進骨折愈合。本文結果顯示，治療組治療優良率明顯高于對照組（P<0.05），兩組患者術前疼痛評分差異無統計學意義（P>0.05），術后1、3個月，治療組的疼痛評分明顯低于對照組（P<0.05），治療組術后并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05），由此可見，活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合臨床效果更好，改善骨折端血液微循環狀態，提高成骨細胞、破骨細胞的活性和數量，促進骨折愈合[12]。

綜上所述，活血接骨湯聯合植骨法治療肱骨干骨折不愈合效果確切，降低術后并發癥，增強成骨細胞和破骨細胞的活性，改善血液循環，加快骨痂形成進程，促進肌肉及關節恢復。

參考文獻

[1]周本根，羅筱瑋.兩種植骨法治療肱骨干骨折不愈合療效的比較[J].實用醫學雜志，2016，32（15）：2535-2538.

[2]張勇，莊云強，應霽翀，等.雙鋼板和自體骨植骨治療非感染性肱骨干骨不愈合療效分析[J].浙江醫學，2017，39（4）：277-280.

[3]杜兵.健脾益腎湯輔助微創植骨治療脛骨中下段骨折不愈合療效及對炎癥細胞因子的影響[J].現代中西醫結合雜志，2018，27（22）：2468-2470.

[4]胥少汀，葛寶豐.實用骨科學[M].北京：人民軍醫出版社，2002：341.

[5]劉建鵬，范紅旗，劉海金，等.前置鎖定接骨板結合自體骨植骨治療肱骨干骨折不愈合臨床觀察[J].河北中醫，2014，36（9）：1429-1431，1434.

[6]沈從文，陸軍，湯月平.骨皮質剝脫植骨術結合鎖定鋼板治療四肢長骨骨折骨不連的療效分析[J].中國醫學創新，2014，11（34）：150-152.

[7]王棟梁，雷哲倩，趙耀杰，等.微創植骨聯合健脾益腎湯對脛骨中下段骨折不愈合患者炎癥細胞因子的影響[J].中醫學報，2017，32（3）：368-371.

[8]劉焱，黃桂成，鮑自立，等.“通絡治痿方”聯合甲鈷胺治療肱骨干骨折術后橈神經損傷22例臨床研究[J].江蘇中醫藥，2017，49（9）：39-41.

[9]徐文博，張建華.活血消腫湯聯合消瘀接骨散治療膝骨關節炎的臨床療效觀察[J].世界中西醫結合雜志，2018，13（6）：816-819.

[10]劉駿逸，杜志軍，段衛峰.活血接骨湯聯合Judet骨皮質剝脫術治療無菌性萎縮型骨折不愈合療效分析[J].中醫學報，2018，33（2）：236-239.

[11]王琴，易美彤，曾敏.愈骨膠囊促進兔骨折愈合的分子機制初探[J].中成藥，2013，35（11）：2337-2341.

[12]范運強.不同手術方式對脛骨遠端骨折患者的創傷反應程度及成骨-破骨平衡的影響[J].海南醫學院學報，2017，23（1）：100-103.