當前精準扶貧報道的研究現狀與改進建議—基于CNKI數據庫的討論分析

□ 文/顏世健

內容提要 隨著我國精準扶貧戰略進入攻堅階段，當前對于精準扶貧政策的宣傳工作日益處于關鍵地位。本文對中國知網（CNKI）數據庫2015年-2018年間關于精準扶貧報道的文獻進行整合與梳理，反映當前關于精準扶貧報道研究的現狀。

2018年8月15日的《中共中央國務院關于打贏脫貧攻堅戰三年行動的指導意見》明確指出：脫貧攻堅需營造良好的輿論氛圍，各級媒體應積極組織廣播電視、報紙雜志等媒體推出一批脫貧攻堅重點新聞報道。本文以“精準扶貧”“精準脫貧”為檢索詞匯，在中國知網數據庫（CNKI）中進行主題檢索，檢索的文獻分類目錄選定信息科技-新聞與傳媒、信息科技-出版，時間范圍劃分為自2013年11月至2018年8月。在剔除報紙評論、隨筆、編者按等文章后，共得到符合本次研究主題的學術論文共105篇。

一、研究總體情況

□ 圖1.精準扶貧報道研究的數量分布

“精準扶貧”概念于2013年底首次提出。2013年11月，習近平總書記在湖南湘西考察時首次提出“精準扶貧”。關于“精準扶貧”報道的第一篇學術論文出現于2015年10月（《新聞戰線》2015年第20期），以湖北電視臺的扶貧節目《隴上行》為例，對電視媒介的“精準扶貧”進行剖析，并提出了一些嘗試性建議。從圖1可以清楚地看出，關于“精準扶貧”報道的研究呈現出逐年增加的趨勢（2018年為不完整統計），且從2016年開始每年的發文量都呈現出逐年增長的情況。出現研究數量持續增長的原因與“精準扶貧”戰略的發展進程相關。一是國家政策的進一步推動。2015年11月29日中共中央、國務院發布《關于打贏脫貧攻堅戰的決定》，其中明確指出，各級媒體需扎實做好脫貧攻堅宣傳工作。二是精準扶貧工作的深入落實。隨著扶貧工作的不斷推進，宣傳中的共性問題得以歸納，有效的宣傳策略和經驗措施也得以總結，引發新聞工作者和新聞學者進行更多思考。

從出版刊物上來看，《中國記者》《新聞戰線》《中國地市報人》《中國廣播電視學刊》刊發了最多有關“精準扶貧”報道的文章，其中不乏對于“精準扶貧”報道的專欄，如《中國記者》的“視點：發展傳播學框架下的精準扶貧報道”；《中國廣播電視學刊》的“聚焦：廣電媒體助力脫貧攻堅”；《青年記者》的“前沿報告：扶貧報道背后的行與思”等。

二、研究主體分析

1.作者類型分布。經統計發現，在總數為105篇的樣本文章中，業界作者數量（119人）要遠大于學界作者數量，研究主體為新聞從業人員而非新聞學者（由于樣本中的部分文章由多位作者合著，故作者的數量會大于文章的總數）。造成這種情況的原因與“精準扶貧”議題本身有關。“精準扶貧”本身便是一項實踐性較強的工作，關于“精準扶貧”報道的研究自然會偏向新聞實務而非理論性的方向。

2.合著情況分析。合作度和合作率反映了某一種期刊或者某一學科論文作者合作智能發揮程度，數值越高，合作智能發揮越充分。具體計算方法為：合作度=（某種期刊一定時期內）作者總數/（某種期刊一定時期內）論文總數；合作率=（某種期刊一定時期內）合作論文數/（某種期刊一定時期內）論文總數。研究發現，大多數研究者選擇獨立研究，“精準扶貧”報道研究的整體合作率僅為20%左右，合作度也僅為1.21。總體而言，從研究的主題來看，其呈現出的基本樣態上是以業界作者的獨立研究為主。

表1.研究方法使用統計

表2.研究媒體類型分布

三、研究方法與理論分析

1.研究方法分析

筆者統計了樣本中105篇文章的研究方法，如表1。在統計過程中，如果同一篇文章同時使用了好幾種研究方法，則單純從方法角度出發累加，即方法頻數的總和可能大于論文的樣本總數。

從表1可以看出，案例分析法是“精準扶貧”報道研究最常用的研究方法。在統計出有明確研究方法的文章中，92%為定性研究，定量研究和綜合研究則各僅占3%。總體來講，目前關于“精準扶貧”報道的研究文章在研究方法上較為單一。

2.理論使用分析

本文采用《中國網絡抗爭性話語研究的學術圖景（2005-2015）》中對于理論框架的認定標準，即認為“作為理論框架的理論，必須包括對理論進行闡釋、驗證、討論探索等相對深入的思考和分析，如果只是簡單的提及或解釋，不納入本研究的編碼范圍”。

分析結果顯示，發展傳播學的使用頻數最高（8次），是被最多運用的理論。尤其《中國記者》在2016年第4期中開設了“發展傳播學框架下的精準扶貧報道”專欄，其次是兩級傳播（3次），第三人效果（2次），以及議程設置、框架理論、創新擴散等。邀請學界業界共同來對此研究主題進行思考與討論。由于發展傳播學與“精準扶貧”報道主題之契合，故學界與業界的研究者均不約而同地期望在“發展傳播學”中找到“精準扶貧”報道的進路。

可以看出，在精準扶貧報道的研究上，研究者們大多熱衷于在新聞實踐中總結出可靠的觀點，這也成為精準扶貧報道研究的一個鮮明的特點。

四、研究對象與研究偏向分析

1.研究對象。筆者首先對105篇文章按研究的媒體類型進行編碼統計后得出結果，研究對象明確為報紙的文章居多，共有37篇；研究對象明確為電視的文章也有33篇；而研究對象明確為廣播的文章較少，只有8篇；僅有一篇文章研究對象明確為網絡媒體；另外還有25篇文章并未說明或展現出明確的研究媒體類型。

從統計的結果可以明確看出，報紙和電視臺是“精準扶貧”報道研究的主要陣地。在105篇樣本文章中明確研究對象為互聯網的文章僅有一篇，即《人民網新春走基層：以溫情講好百姓故事》。

2.研究偏向。筆者對105篇樣本文章的研究偏向進行編碼統計，將研究偏向分為對策分析、經驗總結、問題反思、現狀介紹、活動綜述、調查分析幾個主要的類型。由于同一篇文章可能包含多種研究偏向，故統計出研究偏向的數量總和可能大于文章總數。結果顯示，對策分析和經驗總結是“精準扶貧”報道研究的主要研究偏向，分別為10篇和58篇，其余為現狀介紹5篇，調查分析2篇，活動綜述1篇，可以說近乎所有文章都在論證過程中對“精準扶貧”報道的發展與進一步完善作出了策略和建議的分析。

五、研究結果分析

從前文的統計中可以發現，當前精準扶貧報道的研究呈現出的整體研究樣態基本呈現出以下特點：一是在研究方法上以案例分析法為代表的定性研究方法為主；二是在研究主體上以業界的新聞采編一線人員為核心；三是以地市報與地市臺為主要的研究對象；四是在研究的路徑偏向上均偏向于對策分析和經驗總結。

“精準扶貧”已進入攻堅階段，剩下難啃的“硬骨頭”對各級媒體都是一項不小的挑戰，在媒體宣傳中棘手的問題依然棘手，故對策建議成了主要的研究偏向之一。同樣在嚴峻的考驗面前，現有成功的宣傳案例成了“精準扶貧”報道研究最寶貴的靈感源泉。

目前關于精準扶貧報道的研究仍有許多可以改進之處。以個案分析為主的研究方法使得對此問題的研究彼此過于疏離，缺乏聯系；案例本身抽離出來的觀點與對策存在較大的特殊性和偶然性。在案例分析的研究中，應當提高個案的典型性，從而使研究結果更具有普遍意義。且在研究的過程中，應當多對同一類問題進行比較性思考，抽離出不同問題之間的共性，方能使研究結論具有更強的現實意義和適用性。此外，筆者認為，對新聞文本的挖掘是精準扶貧報道研究中另一條值得探索的路徑，對國家權威媒體對精準扶貧報道的話語建構和新聞框架的研究，亦有利于各級媒體提升精準扶貧報道的質量與成效。