1998年以來(lái)蘇錫常地區(qū)開(kāi)放空間設(shè)計(jì)研究

（江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院 214000）

一、開(kāi)放空間的概念界定

開(kāi)放空間指的是開(kāi)敞的、自由的，能夠使市民活動(dòng)、交往、聚集等的露天戶外空間。“開(kāi)放”一詞主要與“封閉”產(chǎn)生對(duì)立，這界定了城市開(kāi)放空間開(kāi)敞的空間屬性。本文的研究對(duì)象——開(kāi)放空間限定如下：（1）經(jīng)人工干預(yù)的景觀空間，非全天然生成的開(kāi)敞空間。（2）接受公眾進(jìn)入并進(jìn)行活動(dòng)的公共空間。

二、1998年以來(lái)開(kāi)放空間社會(huì)背景

1.城市化帶來(lái)的千篇一律

自1998年起，中國(guó)住房制度開(kāi)始實(shí)行重大改革，1998年7月國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》，由此中國(guó)開(kāi)始了住房由實(shí)物分配到住房分配貨幣化的過(guò)程。各大城市紛紛開(kāi)始在城市建設(shè)上投入大量資金，開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模城市更新。

在城市更新過(guò)程中，高速的城市化破壞了原本的生態(tài)環(huán)境，破壞了原本人性化的空間，“千城一面”現(xiàn)象也較為普遍。生活在這樣的城市空間內(nèi)，并沒(méi)有給人們帶來(lái)應(yīng)有的歸屬感。

2.盲目跟風(fēng)帶來(lái)的非人性化

人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的生活水平又需要更有質(zhì)量的開(kāi)放空間。但大拆大建、修建尺度過(guò)大的廣場(chǎng)等現(xiàn)象較多，妄圖建成光鮮的城市標(biāo)志，忽視了人的真正需求，實(shí)則破壞了城市健康的景觀環(huán)境。大眾開(kāi)始關(guān)注生活的空間環(huán)境，希望進(jìn)入舒適的城市公共環(huán)境中，擁有更健康更豐富的生活。

三、蘇錫常地區(qū)開(kāi)放空間發(fā)展現(xiàn)狀

1.空間特征

將開(kāi)放空間形式分為：步行綠道、廣場(chǎng)、公園綠地。調(diào)研對(duì)象有：常州綠道、蘇州金雞湖城市廣場(chǎng)、蘇州桂花公園、蘇州桐涇公園、無(wú)錫蠡湖公園、常州青楓公園。

在進(jìn)行深入調(diào)研后，將空間特征進(jìn)行總結(jié)歸納，主要從共性特征與個(gè)性特征進(jìn)行分析。

（1）共性特征

①自然性。在調(diào)研的開(kāi)放空間中，綠化是非常重要的組成部分，綠化的自然性與多樣性成為設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。蘇錫常地區(qū)的開(kāi)放空間尺度適宜，在綠化方面多采用中型喬木，配以低矮的灌木形成自然的景觀層次，較少出現(xiàn)高聳的大型喬木，塑造了較為自然、親切的植物生態(tài)空間。

在園路的兩側(cè)多做地形起伏的處理，較好地阻隔了外部建筑和機(jī)械噪音，減少其帶來(lái)的侵蝕感與壓迫感。坡地的起伏也營(yíng)造了自然式的空間氛圍，對(duì)園路進(jìn)行圍合，給人以心理上的安定感。

水景是江南地區(qū)景觀形態(tài)的重要組成部分，在調(diào)研樣本中多出現(xiàn)水景，以濱水、噴泉、水池、河道等景觀形式為主。在植物景觀空間中自然式流動(dòng)水景居多，在主入口及建筑物周邊多規(guī)則式水景。

②可達(dá)性。在調(diào)研樣本中，區(qū)位優(yōu)勢(shì)較為明顯，周邊多是居民區(qū)、商業(yè)區(qū)等，交通較為便利，可達(dá)性佳。多數(shù)開(kāi)放空間主入口有設(shè)含有公園、廣場(chǎng)名稱的公交站。在訪談問(wèn)卷中也顯示市民及游客到該地的交通時(shí)長(zhǎng)基本在30分鐘以內(nèi)，也表示可達(dá)性佳是選擇到該地的重要原因之一。

③人性化。江南地區(qū)溫婉清秀的人文特征，造就了建筑景觀規(guī)模、尺度適中的特點(diǎn)。在對(duì)蘇錫常地區(qū)具有代表性的6個(gè)開(kāi)放空間的調(diào)研中，多呈現(xiàn)尺度適宜、親切的特點(diǎn)，適合人們進(jìn)行交往、活動(dòng)。

在細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)上彰顯人文關(guān)懷。比如：設(shè)有無(wú)障礙設(shè)施，滿足通用設(shè)計(jì)需求；地面肌理豐富，區(qū)分層級(jí)關(guān)系，且有保護(hù)植被的功能；休憩設(shè)施、照明設(shè)施、活動(dòng)設(shè)施等功能性較強(qiáng)，滿足不同人群需求。

（2）個(gè)性特征

①標(biāo)志性。每個(gè)開(kāi)放空間因所屬城市、區(qū)位環(huán)境不同，其標(biāo)志性有一定的差異。例如：無(wú)錫蠡湖公園作為濱湖公園，在鄰水處硬質(zhì)比例較高，以摩天輪為主要視覺(jué)重心，有休閑娛樂(lè)屬性，亦成為無(wú)錫市標(biāo)志性景觀。

常州青楓公園以楓葉視覺(jué)元素貫穿整個(gè)景觀設(shè)計(jì)，在景觀平面圖、灌木形態(tài)、設(shè)施細(xì)節(jié)方面無(wú)不凸顯楓葉元素，形成了區(qū)別與其它開(kāi)放空間的獨(dú)特視覺(jué)特色。臨河狹長(zhǎng)的景觀帶因地形的特殊性，成為了市民跑步健身的重要場(chǎng)所，這也成為了當(dāng)?shù)貥?biāo)志性的、以健身休閑功能為主的開(kāi)放空間。

②開(kāi)放性。各個(gè)開(kāi)放空間區(qū)位條件、入口尺度及形式不同，邊界尺度、形式不同，從而導(dǎo)致開(kāi)放性的差異。例如：蘇州桐涇公園的邊界明確，采用欄桿分割，設(shè)置兩個(gè)入口，較為封閉。通過(guò)欄桿的分割進(jìn)行空間上的限定并保持視覺(jué)上的通透性。周邊多為居住區(qū)、外部街道或其他建筑，所以在設(shè)計(jì)中將邊界的隔離感加強(qiáng)。

而蘇州桂花公園采用綠地、水域的自然分割，更加強(qiáng)了空間的開(kāi)放性。主要以灌木、自然水域等元素進(jìn)行邊界的劃分。桂花公園平面設(shè)計(jì)中采用面型空間加南部的帶狀空間進(jìn)行組合，自然的環(huán)境明確劃分出了邊界線。對(duì)于邊界外街道及其他建筑物的區(qū)域，采用單排樹(shù)籬的方式進(jìn)行視覺(jué)的阻隔，既對(duì)空間造成限定，又與其他自然邊界形式進(jìn)行統(tǒng)一，保持整體性。

蘇州金雞湖市民廣場(chǎng)具有更強(qiáng)的開(kāi)放性。入口尺度大，除部分周邊被商業(yè)建筑占據(jù)，基本無(wú)明確的邊界阻隔，形成開(kāi)放的、包容的廣場(chǎng)空間。因?yàn)I水的地形因素，主要入口采用高差分割，借助濱水空間梯級(jí)向下的地形進(jìn)行劃分。利用高差將標(biāo)志性建筑“東方之門”及街道與廣場(chǎng)空間進(jìn)行分割，用過(guò)渡的方式將人引到廣場(chǎng)的觀景平臺(tái)。通過(guò)綠地的延展向吸引人進(jìn)入開(kāi)放空間，削弱了邊界的分割性，加強(qiáng)了空間的開(kāi)放性。

③場(chǎng)所性。主要從開(kāi)放空間功能特性進(jìn)行區(qū)分，在開(kāi)放空間中多以復(fù)合功能為主，但每個(gè)開(kāi)放空間在功能定位都有一定的差異性。各個(gè)開(kāi)放空間在城市中的主要價(jià)值和主要功能都有所不同，在調(diào)研的過(guò)程中對(duì)于每個(gè)開(kāi)放空間日常活動(dòng)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

例如：蘇州金雞湖市民廣場(chǎng)多以外地游客為主，商業(yè)功能較強(qiáng)。周邊以商業(yè)建筑為主，游客多在廣場(chǎng)參觀、拍照等。

常州綠道多以市民跑步運(yùn)動(dòng)健身為主。觀察中發(fā)現(xiàn)，使用者主要為中年人，其次是老年人與附近穿行的上班族。主要進(jìn)行散步、晨跑、遛狗等運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)。因綠道貫穿城市主要商業(yè)圈、居民區(qū)，并用灌木、喬木、草坪與機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)行劃分，優(yōu)化城市環(huán)境，為市民出行帶來(lái)極大的便利。

蘇州青楓公園多以市民的社會(huì)性活動(dòng)為主。棋牌活動(dòng)為青楓公園較為常見(jiàn)的活動(dòng)，內(nèi)容豐富，人群多以老年人為主。其他活動(dòng)有聊天、舞劍、茶歇、健身等。

2.空間分析

（1）宏觀層面

從蘇錫常城市區(qū)域范疇進(jìn)行討論，在區(qū)域規(guī)劃中，把開(kāi)放空間作為和城市實(shí)體空間同等重要的系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃，能很大程度的避免城市發(fā)展所面臨的問(wèn)題。借用“圖底分析”的方法，分析、處理和組織開(kāi)放空間與建筑實(shí)體的空間關(guān)系：蘇州、無(wú)錫、常州在城市規(guī)劃中多以帶形相連的形態(tài)模式為主，開(kāi)放空間系統(tǒng)與城市群空間上穿插，形成帶狀連接，使城市環(huán)境保持開(kāi)敞，并增強(qiáng)其可達(dá)性與連接性。

（2）中觀層面

城市公園綠地多以核心模式——楔形模式——網(wǎng)絡(luò)模式的模式組合，這種組合形式，對(duì)于復(fù)雜的地形環(huán)境、城市規(guī)模尺度有較強(qiáng)的適應(yīng)性，平面形態(tài)上可調(diào)整寬窄，采用楔形或者帶型進(jìn)行串聯(lián)，從而形成聯(lián)系性較強(qiáng)的網(wǎng)形結(jié)構(gòu)。

城市綠道系統(tǒng)：蘇錫常地區(qū)綠道形式以方格棋盤式為主，適應(yīng)城市道路交通網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。有較強(qiáng)的秩序性和方向性。

城市廣場(chǎng)系統(tǒng)：蘇錫常地區(qū)大中小型廣場(chǎng)相結(jié)合，組成分布合理、分布均勻、功能完善的城市廣場(chǎng)系統(tǒng)。大型廣場(chǎng)臨近政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，尺度較大，依托標(biāo)志性建筑作為視覺(jué)制高點(diǎn)，視野較為寬廣，視覺(jué)形象廣闊完整，主要滿足市民及游客的觀光、散步、社交、休憩等功能。中型廣場(chǎng)多分布于區(qū)級(jí)中心，滿足人流集散以及市民的多種活動(dòng)需求。小型廣場(chǎng)多存在于社區(qū)，滿足周邊居民的日常活動(dòng)。

（3）微觀層面

微觀層面從物質(zhì)形態(tài)要素與意識(shí)形態(tài)要素進(jìn)行分析。物質(zhì)形態(tài)要素包括：場(chǎng)所空間、基面邊圍、人工設(shè)施、自然要素等一系列可視的物質(zhì)構(gòu)成。

場(chǎng)所主要包括空間以及人在空間中的活動(dòng)。在此次調(diào)研中，蘇錫常地區(qū)的開(kāi)放空間尺度親切、規(guī)模適中。在合理利用土地資源的同時(shí)也與周邊空間環(huán)境形成了合理的比例關(guān)系。

場(chǎng)所的構(gòu)成需要基面、邊圍、界面等進(jìn)行圍合。在調(diào)研樣本中，通過(guò)對(duì)界面尺寸、形式、材質(zhì)等方面進(jìn)行設(shè)計(jì)，對(duì)空間進(jìn)行劃分。在不破壞環(huán)境整體性的前提下對(duì)空間進(jìn)行限定。側(cè)界面多采用滲透、漏景等江南造景風(fēng)格進(jìn)行圍合，體現(xiàn)出場(chǎng)所的地域性特征。

在設(shè)施方面，多采用符合公園、廣場(chǎng)文化主題、場(chǎng)所精神的雕塑、標(biāo)志等。不僅提供休息、衛(wèi)生、照明等基礎(chǔ)功能，更具有突出主題、美化環(huán)境、烘托氛圍等功能。

自然要素由植物、水景、地形等構(gòu)成。在這些開(kāi)放空間中，植物配植設(shè)計(jì)多呈現(xiàn)出精致、清雅、親切、層次多樣等特征。水景成為開(kāi)放空間自然景觀中的重要組成部分，多運(yùn)用流動(dòng)的水景進(jìn)行節(jié)點(diǎn)的串連。在地形上營(yíng)造自然坡地，與周邊建筑及街道進(jìn)行隔離，豐富空間視景效果及空間氛圍。

意識(shí)形態(tài)要素包括：人群活動(dòng)、地域文化、美學(xué)特征等。

在開(kāi)放空間設(shè)計(jì)中，需要考慮人群活動(dòng)的多樣性。在這些開(kāi)放空間內(nèi)，基本能夠滿足人們散步、健身、休息等必要性活動(dòng)。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)有些市民自帶座椅來(lái)打牌，這反映出場(chǎng)地設(shè)施需要增補(bǔ)、更新的問(wèn)題。在開(kāi)放空間建成后，通過(guò)觀察人群活動(dòng)，明確使用者需求，進(jìn)行再次設(shè)計(jì)是十分必要的，是對(duì)空間環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化的過(guò)程。

在這些場(chǎng)地中，多采用江南園林的營(yíng)造手法，符合江南地域文化及美學(xué)特征，營(yíng)造出精致的空間格局與人文氣質(zhì)。借景、襯托、虛實(shí)、韻律等手法的再現(xiàn)，體現(xiàn)出江南含蓄的人文特征。沿襲了市民所熟悉的空間序列與造景手法，因此更能獲得市民的認(rèn)同感與歸屬感，場(chǎng)所才更有活力、更具吸引力。

3.空間使用功能

人流量集中在早晨與下午時(shí)段，工作日時(shí)段人群基本上以老年人為主。活動(dòng)類型多以休憩、散步、聊天為主。其他活動(dòng)有棋牌、觀光、放風(fēng)箏、交際舞、票友唱戲等。夏天多集中在樹(shù)蔭乘涼，散步區(qū)域多靠近居住區(qū)。人群活動(dòng)高峰多集中在節(jié)假日，以家庭式活動(dòng)為主。

四、開(kāi)放空間發(fā)展建議

1.調(diào)研與更新

定期進(jìn)行調(diào)研與回訪，真正了解使用者需求，針對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行再設(shè)計(jì)，增減設(shè)施、維護(hù)環(huán)境等。收集意見(jiàn)或建議，不斷優(yōu)化城市環(huán)境，打造更為人性化的開(kāi)放空間。

2.重視綠色發(fā)展

重視城市環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，利用城市自然條件，開(kāi)辟多層次的綠色網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，提高城市開(kāi)放空間的綠化面積及空間質(zhì)量。在城市內(nèi)多保留綠色開(kāi)放空間，加強(qiáng)對(duì)城市內(nèi)自然資源的保護(hù)性開(kāi)發(fā)：如綠地面積的保護(hù)、防止建筑物侵蝕、水環(huán)境的凈化等。保護(hù)城市自然資源、環(huán)境體系，促進(jìn)城市的綠色發(fā)展。

3.回歸以人為本

在尺度上注重以人為中心，減少過(guò)于追求形式感而帶來(lái)的使用不便。例如平面圖中具有形式感的銳角、折線在實(shí)際應(yīng)用中往往帶來(lái)路徑的延長(zhǎng)，使用者體驗(yàn)感不佳。增設(shè)人性化設(shè)計(jì)、無(wú)障礙設(shè)計(jì)等功能性設(shè)計(jì)。

增加人流量集中的重要交通節(jié)點(diǎn)，以及適當(dāng)尺度的集散空間。以人群流量設(shè)定開(kāi)放空間開(kāi)口尺度，提高人行道的通達(dá)性。將開(kāi)放空間進(jìn)行串聯(lián)，作為網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，將以公園、廣場(chǎng)為代表的點(diǎn)，與綠道相連接，構(gòu)成面狀的綠色網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，提升城市的整體形象。

4.尊重歷史與文化

從當(dāng)?shù)貧v史與文化出發(fā)，因地制宜，設(shè)計(jì)滿足當(dāng)?shù)厥忻裥枨蟮拈_(kāi)放空間。注重在地的歷史文化、人文景觀等的挖掘，注重歷史的沿襲、文脈的傳承，將文脈與場(chǎng)所連接，以適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜宋沫h(huán)境。

五、結(jié)語(yǔ)

1998年以來(lái)我國(guó)的城市化進(jìn)程加快，城市亟待更新建設(shè)，蘇錫常地區(qū)因其優(yōu)越的地理環(huán)境及經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在城市建設(shè)中具有一定的代表性。在開(kāi)放空間設(shè)計(jì)中，從空間層次、造景手法等沿襲了江南園林的手法，多采用自然式的植物配置、水景形式。滿足市民活動(dòng)需求，交通可達(dá)性佳，關(guān)注細(xì)節(jié)、以人為本。在標(biāo)志性、開(kāi)放性、場(chǎng)所性有著個(gè)性化差異。在今后的開(kāi)放空間設(shè)計(jì)中，需要更加重視城市的可持續(xù)發(fā)展，相信隨著注重以人為本、注重歷史文化觀念的深入，城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)與建設(shè)將會(huì)有更好的發(fā)展。