1998年以來蘇錫常地區開放空間設計研究

（江南大學設計學院 214000）

一、開放空間的概念界定

開放空間指的是開敞的、自由的，能夠使市民活動、交往、聚集等的露天戶外空間。“開放”一詞主要與“封閉”產生對立，這界定了城市開放空間開敞的空間屬性。本文的研究對象——開放空間限定如下：（1）經人工干預的景觀空間，非全天然生成的開敞空間。（2）接受公眾進入并進行活動的公共空間。

二、1998年以來開放空間社會背景

1.城市化帶來的千篇一律

自1998年起，中國住房制度開始實行重大改革，1998年7月國務院下發了《關于進一步深化城鎮住房制度改革加快住房建設的通知》，由此中國開始了住房由實物分配到住房分配貨幣化的過程。各大城市紛紛開始在城市建設上投入大量資金，開始進行大規模城市更新。

在城市更新過程中，高速的城市化破壞了原本的生態環境，破壞了原本人性化的空間，“千城一面”現象也較為普遍。生活在這樣的城市空間內，并沒有給人們帶來應有的歸屬感。

2.盲目跟風帶來的非人性化

人們日益增長的生活水平又需要更有質量的開放空間。但大拆大建、修建尺度過大的廣場等現象較多，妄圖建成光鮮的城市標志，忽視了人的真正需求，實則破壞了城市健康的景觀環境。大眾開始關注生活的空間環境，希望進入舒適的城市公共環境中，擁有更健康更豐富的生活。

三、蘇錫常地區開放空間發展現狀

1.空間特征

將開放空間形式分為：步行綠道、廣場、公園綠地。調研對象有：常州綠道、蘇州金雞湖城市廣場、蘇州桂花公園、蘇州桐涇公園、無錫蠡湖公園、常州青楓公園。

在進行深入調研后，將空間特征進行總結歸納，主要從共性特征與個性特征進行分析。

（1）共性特征

①自然性。在調研的開放空間中，綠化是非常重要的組成部分，綠化的自然性與多樣性成為設計的重點。蘇錫常地區的開放空間尺度適宜，在綠化方面多采用中型喬木，配以低矮的灌木形成自然的景觀層次，較少出現高聳的大型喬木，塑造了較為自然、親切的植物生態空間。

在園路的兩側多做地形起伏的處理，較好地阻隔了外部建筑和機械噪音，減少其帶來的侵蝕感與壓迫感。坡地的起伏也營造了自然式的空間氛圍，對園路進行圍合，給人以心理上的安定感。

水景是江南地區景觀形態的重要組成部分，在調研樣本中多出現水景，以濱水、噴泉、水池、河道等景觀形式為主。在植物景觀空間中自然式流動水景居多，在主入口及建筑物周邊多規則式水景。

②可達性。在調研樣本中，區位優勢較為明顯，周邊多是居民區、商業區等，交通較為便利，可達性佳。多數開放空間主入口有設含有公園、廣場名稱的公交站。在訪談問卷中也顯示市民及游客到該地的交通時長基本在30分鐘以內，也表示可達性佳是選擇到該地的重要原因之一。

③人性化。江南地區溫婉清秀的人文特征，造就了建筑景觀規模、尺度適中的特點。在對蘇錫常地區具有代表性的6個開放空間的調研中，多呈現尺度適宜、親切的特點，適合人們進行交往、活動。

在細節的設計上彰顯人文關懷。比如：設有無障礙設施，滿足通用設計需求；地面肌理豐富，區分層級關系，且有保護植被的功能；休憩設施、照明設施、活動設施等功能性較強，滿足不同人群需求。

（2）個性特征

①標志性。每個開放空間因所屬城市、區位環境不同，其標志性有一定的差異。例如：無錫蠡湖公園作為濱湖公園，在鄰水處硬質比例較高，以摩天輪為主要視覺重心，有休閑娛樂屬性，亦成為無錫市標志性景觀。

常州青楓公園以楓葉視覺元素貫穿整個景觀設計，在景觀平面圖、灌木形態、設施細節方面無不凸顯楓葉元素，形成了區別與其它開放空間的獨特視覺特色。臨河狹長的景觀帶因地形的特殊性，成為了市民跑步健身的重要場所，這也成為了當地標志性的、以健身休閑功能為主的開放空間。

②開放性。各個開放空間區位條件、入口尺度及形式不同，邊界尺度、形式不同，從而導致開放性的差異。例如：蘇州桐涇公園的邊界明確，采用欄桿分割，設置兩個入口，較為封閉。通過欄桿的分割進行空間上的限定并保持視覺上的通透性。周邊多為居住區、外部街道或其他建筑，所以在設計中將邊界的隔離感加強。

而蘇州桂花公園采用綠地、水域的自然分割，更加強了空間的開放性。主要以灌木、自然水域等元素進行邊界的劃分。桂花公園平面設計中采用面型空間加南部的帶狀空間進行組合，自然的環境明確劃分出了邊界線。對于邊界外街道及其他建筑物的區域，采用單排樹籬的方式進行視覺的阻隔，既對空間造成限定，又與其他自然邊界形式進行統一，保持整體性。

蘇州金雞湖市民廣場具有更強的開放性。入口尺度大，除部分周邊被商業建筑占據，基本無明確的邊界阻隔，形成開放的、包容的廣場空間。因濱水的地形因素，主要入口采用高差分割，借助濱水空間梯級向下的地形進行劃分。利用高差將標志性建筑“東方之門”及街道與廣場空間進行分割，用過渡的方式將人引到廣場的觀景平臺。通過綠地的延展向吸引人進入開放空間，削弱了邊界的分割性，加強了空間的開放性。

③場所性。主要從開放空間功能特性進行區分，在開放空間中多以復合功能為主，但每個開放空間在功能定位都有一定的差異性。各個開放空間在城市中的主要價值和主要功能都有所不同，在調研的過程中對于每個開放空間日常活動類型進行統計。

例如：蘇州金雞湖市民廣場多以外地游客為主，商業功能較強。周邊以商業建筑為主，游客多在廣場參觀、拍照等。

常州綠道多以市民跑步運動健身為主。觀察中發現，使用者主要為中年人，其次是老年人與附近穿行的上班族。主要進行散步、晨跑、遛狗等運動休閑活動。因綠道貫穿城市主要商業圈、居民區，并用灌木、喬木、草坪與機動車道、非機動車道進行劃分，優化城市環境，為市民出行帶來極大的便利。

蘇州青楓公園多以市民的社會性活動為主。棋牌活動為青楓公園較為常見的活動，內容豐富，人群多以老年人為主。其他活動有聊天、舞劍、茶歇、健身等。

2.空間分析

（1）宏觀層面

從蘇錫常城市區域范疇進行討論，在區域規劃中，把開放空間作為和城市實體空間同等重要的系統進行規劃，能很大程度的避免城市發展所面臨的問題。借用“圖底分析”的方法，分析、處理和組織開放空間與建筑實體的空間關系：蘇州、無錫、常州在城市規劃中多以帶形相連的形態模式為主，開放空間系統與城市群空間上穿插，形成帶狀連接，使城市環境保持開敞，并增強其可達性與連接性。

（2）中觀層面

城市公園綠地多以核心模式——楔形模式——網絡模式的模式組合，這種組合形式，對于復雜的地形環境、城市規模尺度有較強的適應性，平面形態上可調整寬窄，采用楔形或者帶型進行串聯，從而形成聯系性較強的網形結構。

城市綠道系統：蘇錫常地區綠道形式以方格棋盤式為主，適應城市道路交通網絡形態。有較強的秩序性和方向性。

城市廣場系統：蘇錫常地區大中小型廣場相結合，組成分布合理、分布均勻、功能完善的城市廣場系統。大型廣場臨近政治、經濟、文化中心，尺度較大，依托標志性建筑作為視覺制高點，視野較為寬廣，視覺形象廣闊完整，主要滿足市民及游客的觀光、散步、社交、休憩等功能。中型廣場多分布于區級中心，滿足人流集散以及市民的多種活動需求。小型廣場多存在于社區，滿足周邊居民的日常活動。

（3）微觀層面

微觀層面從物質形態要素與意識形態要素進行分析。物質形態要素包括：場所空間、基面邊圍、人工設施、自然要素等一系列可視的物質構成。

場所主要包括空間以及人在空間中的活動。在此次調研中，蘇錫常地區的開放空間尺度親切、規模適中。在合理利用土地資源的同時也與周邊空間環境形成了合理的比例關系。

場所的構成需要基面、邊圍、界面等進行圍合。在調研樣本中，通過對界面尺寸、形式、材質等方面進行設計，對空間進行劃分。在不破壞環境整體性的前提下對空間進行限定。側界面多采用滲透、漏景等江南造景風格進行圍合，體現出場所的地域性特征。

在設施方面，多采用符合公園、廣場文化主題、場所精神的雕塑、標志等。不僅提供休息、衛生、照明等基礎功能，更具有突出主題、美化環境、烘托氛圍等功能。

自然要素由植物、水景、地形等構成。在這些開放空間中，植物配植設計多呈現出精致、清雅、親切、層次多樣等特征。水景成為開放空間自然景觀中的重要組成部分，多運用流動的水景進行節點的串連。在地形上營造自然坡地，與周邊建筑及街道進行隔離，豐富空間視景效果及空間氛圍。

意識形態要素包括：人群活動、地域文化、美學特征等。

在開放空間設計中，需要考慮人群活動的多樣性。在這些開放空間內，基本能夠滿足人們散步、健身、休息等必要性活動。同時也發現有些市民自帶座椅來打牌，這反映出場地設施需要增補、更新的問題。在開放空間建成后，通過觀察人群活動，明確使用者需求，進行再次設計是十分必要的，是對空間環境進行優化的過程。

在這些場地中，多采用江南園林的營造手法，符合江南地域文化及美學特征，營造出精致的空間格局與人文氣質。借景、襯托、虛實、韻律等手法的再現，體現出江南含蓄的人文特征。沿襲了市民所熟悉的空間序列與造景手法，因此更能獲得市民的認同感與歸屬感，場所才更有活力、更具吸引力。

3.空間使用功能

人流量集中在早晨與下午時段，工作日時段人群基本上以老年人為主。活動類型多以休憩、散步、聊天為主。其他活動有棋牌、觀光、放風箏、交際舞、票友唱戲等。夏天多集中在樹蔭乘涼，散步區域多靠近居住區。人群活動高峰多集中在節假日，以家庭式活動為主。

四、開放空間發展建議

1.調研與更新

定期進行調研與回訪，真正了解使用者需求，針對存在的問題進行再設計，增減設施、維護環境等。收集意見或建議，不斷優化城市環境，打造更為人性化的開放空間。

2.重視綠色發展

重視城市環境的可持續發展，利用城市自然條件，開辟多層次的綠色網絡系統，提高城市開放空間的綠化面積及空間質量。在城市內多保留綠色開放空間，加強對城市內自然資源的保護性開發：如綠地面積的保護、防止建筑物侵蝕、水環境的凈化等。保護城市自然資源、環境體系，促進城市的綠色發展。

3.回歸以人為本

在尺度上注重以人為中心，減少過于追求形式感而帶來的使用不便。例如平面圖中具有形式感的銳角、折線在實際應用中往往帶來路徑的延長，使用者體驗感不佳。增設人性化設計、無障礙設計等功能性設計。

增加人流量集中的重要交通節點，以及適當尺度的集散空間。以人群流量設定開放空間開口尺度，提高人行道的通達性。將開放空間進行串聯，作為網絡化發展，將以公園、廣場為代表的點，與綠道相連接，構成面狀的綠色網絡系統，提升城市的整體形象。

4.尊重歷史與文化

從當地歷史與文化出發，因地制宜，設計滿足當地市民需求的開放空間。注重在地的歷史文化、人文景觀等的挖掘，注重歷史的沿襲、文脈的傳承，將文脈與場所連接，以適應當地的人文環境。

五、結語

1998年以來我國的城市化進程加快，城市亟待更新建設，蘇錫常地區因其優越的地理環境及經濟實力，在城市建設中具有一定的代表性。在開放空間設計中，從空間層次、造景手法等沿襲了江南園林的手法，多采用自然式的植物配置、水景形式。滿足市民活動需求，交通可達性佳，關注細節、以人為本。在標志性、開放性、場所性有著個性化差異。在今后的開放空間設計中，需要更加重視城市的可持續發展，相信隨著注重以人為本、注重歷史文化觀念的深入，城市開放空間設計與建設將會有更好的發展。