青河縣精準扶貧實施效果滿意度分析及建議

董雪 王華麗

摘要? ? 精準扶貧作為思維創新的一種扶貧方式，給新時期扶貧開發工作帶來了巨大的影響，是一項符合國情、順應民生的好工程。青河縣被列為國家級貧困縣以來，積極響應精準扶貧各項政策，于2016年摘掉了貧困縣的帽子，但仍需不斷鞏固脫貧摘帽成果，以保證在脫貧摘帽基礎上的穩步提升。本文主要通過問卷調查的方式對青河縣精準扶貧實施現狀進行簡單調查，并利用logistic回歸模型分析精準扶貧實施效果滿意度和樣本特征之間的相關度，結合實證研究結果提出提高青河縣精準扶貧實施效果貧困戶滿意度合理可行的建議。

關鍵詞? ? 精準扶貧;logistic;滿意度;新疆青河

中圖分類號? ? F124.7? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）11-0239-02

Abstract? ? Targeted poverty alleviation，as a way of poverty alleviation in thinking innovation，has brought great influence to the work of poverty alleviation and development in the new period，which consists with the national conditions and people′s livelihood.Since Qinghe County has been listed as a state-level poor county，it actively responded to the targeted poverty alleviation policies，and the title of poor county was removed in 2016.However，it should continuously consolidate the achievement，in order to ensure a steady improvement on this basis.This paper mainly investigated the implementation status of targeted poverty alleviation in Qinghe County by questionnaire survey，and analyzed the correlation between satisfaction degree of targeted poverty alleviation implementation effect and the sample characteristics by using logistic regression model.Combining with the empirical research results，this paper put forward some reasonable and feasible countermeasures to improve the poor households′satisfaction degree of targeted poverty alleviation implementation effect in Qinghe County.

Key words? ? targeted poverty alleviation;logistic;satisfaction degree;Qinghe Xinjiang

精準扶貧自2013年提出后就受到全國各地的高度重視和關注，在這5年的踐行中，各類政策措施得到了不斷的完善，成效也日漸顯著。2016年中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《省級黨委和政府扶貧開發工作成效考核辦法》提到扶貧成效考核除了貧困人口數量、貧困群眾收入等“硬指標”之外，再包含群眾的認可程度或滿意程度等“軟指標”。可以將這類“軟指標”納入考核指標中，不僅能在一定程度上檢驗脫貧的真實性，防止“數字脫貧”“被脫貧”現象，還可以根據貧困人口的反饋進行分析，從而找出影響因素，并適時調整措施，以便更好地提高扶貧政策實施成效[1]。新疆青河縣以傳統農牧業為主，牧民人口眾多，青河縣作為新疆少數民族邊境縣，在推進脫貧攻堅過程中責任重大、使命艱巨。

近幾年有不少學者在精準扶貧滿意度方面進行了研究。覃志敏等[2]在村干部隊伍建設以及村民滿意度方面的研究認為，通過分析村民對村干部滿意度的結論，能明顯反映出村干部在扶貧工作中的行為存在哪些問題并提出對策建議。劉小珉[3]研究認為，滿意度調查與村干部在扶貧開發工作中的作用相結合，能得出對村干部隊伍行為改善的行之有效的方法，使村干部能更好地為當地村民服務，充分發揮出領導當地村民實現脫貧致富目標的作用。張曉佳等[4]認為，公眾滿意是政府施政的歸宿點，政府精準扶貧績效評價必須以民意為導向，滿足民意需求，才能真正做到公平與高效。將“滿意度”作為“軟指標”納入考核指標體系也響應了學術界的號召。肖? 云等[5]和曹軍會等[6]研究認為，在制定和實施精準扶貧政策時，要從農民尤其是貧困農民與政策的相關性著手，以“農民知不知道、需不需要、參不參加、滿不滿意”為扶貧開發的出發點和工作成效的依據，保障農民的知情權、參與權、受益權和滿意度，保證脫貧攻堅戰略的有效實施。

通過以上文獻梳理發現，在扶貧的效果評價滿意度方面國內學者已做過不少研究，這在一定程度上豐富了相關研究的內容。對現階段正在進行的精準扶貧進行經驗總結，可以為今后的實踐提供參考，對日后精準扶貧的繼續開展提供建議。

本文通過對青河縣精準扶貧實施滿意度和實地調查情況進行研究分析，對青河縣政府以及相關部門扶貧工作提出意見和建議，以助于更好地開展精準扶貧工作，從而提高扶貧政策實施成效，為相似條件下其他地區脫貧工作提供參考。

1? ? 青河縣精準扶貧實施效果滿意度分析

1.1? ? 變量選擇與賦值

在分析過程中，將青河縣“精準扶貧實施效果滿意度”作為研究的因變量，將基本特征包括家庭人口數、文化程度、勞動力數量、家庭供養學生數、主要來源、主要支出和對精準扶貧各類政策了解程度等7個內容作為自變量。在調查研究的過程中，讓貧困戶對精準扶貧的成效進行客觀評價，如果貧困戶認為對青河縣精準扶貧政策的實施情況或幫扶措施整體上感覺滿意，因變量即為1，如果感覺不滿意即為0。

將精準扶貧滿意度作為被解釋變量，解釋變量主要為7個基本特征變量，各變量賦值見表1。

1.2? ? 模型構建

“精準扶貧實施效果滿意度”為此次調查設置模型的因變量，因變量的二分選擇變量則為“滿意”和“不滿意”2種情況，通過建立二元Logistic回歸模型來對青河縣精準扶貧實施效果滿意度進行分析[7]。

模型形式為：

1.3? ? 結果分析

此次調查問卷對象選取的方式為隨機選取，在青河縣域內共7個鄉鎮隨機抽取村小組發放，每個鄉鎮分別發放了30份問卷，合計發放210份調查問卷，其中由于調查者填寫的信息缺失或數據存在明顯邏輯錯誤等原因廢棄了13份，所以197份調查問卷為可用的有效問卷，其有效回收率達到了93.81%。

根據結果運用SPSS 20.0數據分析軟件對識別滿意度影響因素進行模型估計，檢驗結果及logistic回歸結果分別見表2。

通過檢驗得出卡方為6.917，顯著性為0.546且>0.05，則該模型成立。通過logistics回歸分析可以得出，家庭人口數、文化程度、勞動力數量、家庭收支情況對精準扶貧實施效果滿意度存在顯著的影響，家庭供養學生數、收入來源和對精準扶貧政策了解程度對精準扶貧實施效果滿意度影響不顯著。“家庭人口數”變量顯著性水平<0.05，其系數估計為1.528，表明家庭人口越少其對精準識別的滿意度就越高，貧困戶家庭人口數越大，家庭的規模就越大，則精準扶貧工作實施起來就相對難度越大，各項工作又要切實考慮每位家庭成員，對滿意度的評價也就更不確定。

“文化程度”變量對農村居民生活滿意度有顯著的負向作用，文化程度通過了顯著性檢驗且系數為0.025，表明文化程度對農村居民生活滿意度有著負向作用，文化程度越高，則居民文化素質越高，對扶貧工作訴求可能不滿足于簡單的物質方面，對更多方面的需求及期望也會更高，故影響了脫貧戶對扶貧工作的滿意度。

“勞動力數量”變量的估計系數為1.611，其顯著性水平為0，表明家庭勞動力的多少對精準識別滿意度有著很重要的正向影響。如家庭勞動力越多其更有利于擺脫貧困，貧困戶家庭就可以憑借自己的勞動致富，參與到脫貧致富行列中，對精準扶貧的成效更容易感到認同和滿意。

“收支情況”變量顯著性為0.002，明顯小于1%顯著水平，表明貧困戶收支情況對精準扶貧政策實施的滿意度有非常顯著的正向影響。因為家庭中有較高的經濟收入則可以更大程度地滿足家庭人口所需要的物質生活，從而使生存壓力得到有效緩解，提升了生活質量，居民的滿意度也就有所提升。

2? ? 政策建議

一是善于發現并抓住制約青河縣域經濟社會發展的問題，既要加強硬件條件建設，也要加強軟件條件建設，為鞏固脫貧成效、全面建成小康社會奠定堅實的基礎。二是始終把產業發展作為增加內生動力、解決致貧根本、保證貧困人口持續增收的重要內容[8-9]。堅持發展綠色有機畜禽產品、沙棘、馬鈴薯、有機小麥等重點的特色產業，并不斷完善產業配套政策，創新各類培訓，努力培育和提升廣大農牧民特別是貧困人口的素質，帶動農牧民依托特色產業增收致富奔小康。三是全面提升對外開放水平，力爭通過加快對外開放，積極響應“一帶一路”戰略和中蒙俄經濟走廊戰略，加強口岸基礎設施的完善，不斷推動塔克什肯鎮邊境貿易，并帶動農牧民通過口岸的發展實現轉移增收，以此輻射帶動其他產業的發展。四是堅持建立社會幫扶機制，堅持城鄉聯動共同推進脫貧攻堅工作，并提高與對口幫扶單位的銜接和溝通，有效提高貧困村整體水平;然后結合“訪惠聚”活動，抓好各部門包村定點幫扶制度和駐村工作隊制度，強化結對幫扶機制，確保脫貧后的鞏固提高;還要發揮援疆支援作用，在人才引進、培養和發展的項目爭取上給予更高的重視和協調溝

通。五是扶貧先扶志，增強自我發展能力才是解決問題的根本，因而應將促進貧困人口內生動力作為重要手段，積極組織農、林、水、牧、科技、婦聯等相關部門強化對脫貧群體相應的技術培訓工作，重點圍繞農業生態種植，畜牧業養殖和三產服務的刺繡、手工制作及烹飪、修理等方面的技術培訓，增強綜合發展能力。通過土地流轉、牲畜代牧等方式釋放勞動力，采取入股合作社、企業用工等方式吸納勞動力，進一步將脫貧人口納入公益性崗位，創造便利條件將脫貧人員納入環衛工、護林員、護邊員等公益性崗位，讓脫貧人員也可以通過自己勤勞的雙手增收致富，通過自身奮斗創造美好明天。

3? ? ?參考文獻

[1] 楊秀麗，徐百川.精準扶貧政策實施中村民自治能力提升研究[J].南京農業大學學報（社會科學版），2017（4）：67-73.

[2] 覃志敏，岑家峰.精準扶貧視域下干部駐村幫扶的減貧邏輯：以桂南村的駐村幫扶實踐為例[J].貴州社會科學，2017（1）：163-168.

[3] 劉小珉.農戶滿意度視角的民族地區農村扶貧開發績效評價研究：基于2014年民族地區大調查數據的分析[J].民族研究，2016（2）：29-41.

[4] 張曉佳，谷栗，宋玉麗，等.以公眾滿意度為導向的政府精準扶貧績效評價研究：基于山東省的調查問卷分析[J].經濟論壇，2017（8）：127-133.

[5] 肖云，嚴茉.我國農村貧困人口對扶貧政策滿意度影響因素研究[J].貴州社會科學，2012（5）：107-112.

[6] 曹軍會，何得桂，朱玉春.農民對精準扶貧政策的滿意度及影響因素分析[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2017，17（4）：16-23.

[7] 方菲，胡勛峰.主體認知、理性自覺與農民對新農保滿意度關系研究：基于湖北省3個村莊調查數據的Logistic回歸分析[J].西北人口，2018，39（3）：100-108.

*通信作者

收稿日期? ?2019-03-05