西藏地區腦動脈瘤介入栓塞術與開顱夾閉術的療效對比分析

黃獻靖　吳科學　仁增　劉煥東　蒲智

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.04.022

[摘要] 目的 將介入栓塞術與開顱夾閉術用于西藏地區顱內動脈瘤患者治療中，對其臨床療效進行比較分析。 方法 方便選取西藏自治區人民醫院神經外科2015年1月—2018年1月收治的102例顱內動脈瘤患者分組研究，根據手術術式對其分組，觀察組實施介入栓塞術，參照組行開顱夾閉術，對兩組手術效果進行評價。 結果 觀察組手術時長、切口長度、住院時間、醫療費用臨床指標與參照組相比，均相對更優，差異有統計學意義（t=6.339，P<0.05）;兩組術前NHISS、Barthel評分差異無統計學意義（P>0.05），觀察組術后NHISS評分與參照組相比，相對更低，Barthel評分與參照組相比更高，差異有統計學意義（t=12.116，P<0.05）;觀察組并發癥率為5.88%，參照組為15.69%，兩組并發癥率相比，觀察組相對更低，差異有統計學意義（χ2=5.001，P<0.05）。 結論 與開顱夾閉術相比，介入栓塞術用于顱內動脈瘤患者治療中效果更為顯著，可改善患者神經功能缺損，提升生活能力，值得臨床應用。

[關鍵詞] 西藏地區;顱內動脈瘤;介入栓塞術;開顱夾閉術

[中圖分類號] R651.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）02（a）-0022-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of interventional embolization and craniotomy for the treatment of intracranial aneurysms in Tibet. Methods A total of 102 patients with intracranial aneurysms admitted to the Department of Neurosurgery， People's Hospital of Tibet Autonomous Region from January 2015 to January 2018 were convenient selected and divided into groups according to the surgical procedure. Interventional embolization was performed in the observation group. Closed surgery was performed in the control group， the effect of the two groups of surgery was evaluated. Results The clinical length of the observation group， the length of the incision， the hospitalization time， and the medical expenses were relatively better than those of the reference group，the difference was statistically significant （t=6.339， P<0.05）. There was no significant difference in the NHISS and Barthel scores between the two groups before surgery （P>0.05）， the NHISS score of the observation group was relatively lower than that of the reference group， and the Barthel score was higher than that of the reference group，the difference was statistically significant（t=12.116， P<0.05）; the complication rate of the observation group was 5.88%， and the reference group was 15.69%， the complication rate was lower in the observation group than in the two groups，the difference was statistically significant（χ2=5.001， P<0.05）. Conclusion Compared with craniotomy， interventional embolization is more effective in the treatment of patients with intracranial aneurysms， which can improve the neurological deficit and improve the ability of life. It is worthy of clinical application.

[Key words] Tibet area; Intracranial aneurysm; Interventional embolization; Craniotomy

顱內動脈瘤為神經外科常見病，指腦動脈內腔局限性異常擴大，進而造成的腦動脈壁瘤狀突出[1]。顱內動脈瘤發病病因主要與動脈硬化、先天因素、感染、創傷等因素相關，是導致機體蛛網膜下腔出血的主要原因[2]。患者發病后臨床癥狀主要表現為嘔吐、劇烈頭痛、視力障礙等，若不及時采取相關手段治療，會造成動脈瘤破裂引發大出血，甚至引發腦血管疾病，危及患者生命。外科手術為臨床治療顱內動脈瘤患者的重要手段，該研究將介入栓塞術與開顱夾閉術用于西藏自治區人民醫院神經外科2015年1月—2018年1月收治的102例顱內動脈瘤治療中，旨在比較其臨床療效。報道見下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

經過倫理委員會批準，研究對象為方便選取該院收治的顱內動脈瘤患者，共102例，根據手術術式對其進行分組，分為觀察組（n=51）與參照組（n=51）。觀察組男27例，女24例，年齡45～71歲，平均（56.42±10.34）歲，腫瘤部位：前交通動脈19例，后交通動脈17例，大腦中動脈15例。參照組男28例，女23例，年齡46～72歲，平均（56.45±10.36）歲，腫瘤部位：前交通動脈20例，后交通動脈18例，大腦中動脈13例。兩組資料經比較后，發現差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 ?納入、排除標準

納入：均符合《王忠誠神經外科學》中顱內動脈瘤診斷標準，并經CTA或DSA確診。排除：凝血功能障礙者;合并心肝腎等重要器官疾病者;臨床資料不完整者;不能完成隨訪者;有手術禁忌證者或不適應手術指征者。

1.3 ?方法

觀察組行介入栓塞術：術前行CTA等相關檢查，明確動脈瘤部位、形態、大小、和載瘤動脈關系等信息。行全麻，于右側股動脈手術入路，選擇Seldener技術，置入6F動脈鞘，將導引導管置入頸動脈內，并在微導絲引導下將微導管置入。借助DSA路徑圖，將微導管插入動脈瘤內適當位置。根據患者病灶大小選擇適合的彈簧圈，并在DSA監視下進行栓塞操作，若患者為動脈瘤巨大、夾層動脈瘤，應使用支架行輔助栓塞操作。對患者行病灶處行造影，發現無顯影后可將導管拔出。術后對穿刺部位行局部加壓包扎處理，每12 h給予患者5 000 IU低分子肝素，行皮下注射。

參照組行開顱夾閉術，行全麻，根據患者動脈瘤位置、大小等確定手術入路。于頭部行弧形切口，將頭皮、皮下組織、骨膜依次打開，將皮瓣翻轉，隨后行顱骨轉孔操作。采用銑刀將骨窗銑下，將硬膜打開，隨后沿腦裂分離至動脈瘤，采用血管夾將載瘤動脈暫時阻斷，對動脈瘤和粘連進行分離，隨后對動脈瘤進行夾閉，確認夾閉效果，觀察無出血現象后，可留置引流裝置，對切口進行縫合處理。

1.4 ?觀察指標

觀察兩組臨床指標、神經功能缺損情況、術后生活能力、并發癥情況。采用NHISS量表[3]對患者術后神經功能缺損程度進行測定，總分42分，分數越低，表明缺損越輕。采用Barthel日常生活能力指數評定量表[4]對患者進行測評，總分100分，分數越高，表明患者日常生活能力越好。

1.5 ?統計方法

研究數據分析軟件為SPSS 18.0統計學軟件，計量資料（x±s）行t檢驗，計數資料[n（%）]行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組臨床指標分析

觀察組手術時長、切口長度、住院時間、醫療費用臨床指標與參照組相比，均相對更優（P<0.05），見表1。

2.2 ?兩組術后NHISS、Barthel評分

兩組術前NHISS、Barthel評分差異不明顯（P>0.05），觀察組術后NHISS評分與參照組相比，相對更低，Barthel評分與參照組相比更高（P<0.05），見表2。

2.3 ?兩組術后并發癥分析

觀察組并發癥率為5.88%，參照組為15.69%，兩組并發癥率相比，觀察組相對更低（P<0.05），見表3。

3 ?討論

顱內動脈瘤為臨床常見的一種腦血管疾病，目前臨床對其發病病因尚不完全清楚，認為與動脈硬化、顱內壓增高、高血壓等因素相關。西藏地區處于急性缺氧環境，機體內會產生氧自由基，腦、腦血管內皮細胞對過度氧化應激具有較高敏感性，容易造成局部血流動力學變化異常現象[5]。腦部低氧血癥、低碳酸血癥主要表現為腦血管收縮反應，造成局部自由基產生增加，分析與動脈瘤發生有密切關系。此外西藏地區紅細胞增加，使得血液更加粘稠，也是誘發本病的危險因素。

外科手術為臨床治療顱內動脈瘤的有效手段，開顱夾閉術在臨床使用較廣泛，可有效緩解患者神經功能損傷，具有一定療效，但手術會對患者腦組織與周邊組織造成較大損傷，容易引發腦血管痙攣等一系列并發癥，影響預后[6]。近年來醫療技術不斷發展，介入栓塞術逐漸用于顱內動脈瘤患者治療中，徐江林[7]研究認為，介入栓塞術用于顱內動脈瘤治療中與開顱夾閉術相比效果更顯著，臨床總有效率高達97.96%，可減輕患者神經功能缺損，干預并發癥率為4.08%，與常規組30.60%相比明顯更低，干預組患者住院時間為（8.97±1.15）d，與常規組相比明顯縮短，可促進快速康復。介入栓塞術與開顱夾閉術相比，優勢在于：介入栓塞術為微創技術，對患者創傷較少，術中對患者行栓塞治療，手術在血管內進行，可有效彌補開顱術創傷較大的不足，減輕對病灶周邊組織的損傷，使得手術更加安全，可促進術后快速康復。介入栓塞術還可對動脈瘤囊內血流進行阻斷，避免動脈瘤破裂引發再次出血，提升手術療效，改善預后[7-8]。

該次研究中，對患者實施介入栓塞術與開顱夾閉術治療后，觀察組患者手術時長、切口長度、住院時間、醫療費用臨床指標分別為（2.05±0.74）min、（2.51±0.12）mm、（17.23±1.37）d、（92 899.7±1 286.4）元，與參照組患者（3.14±0.98）min、（12.59±2.65）mm、（28.81±4.52）d，（135 192.6±2 512.6）元，相比，均明顯更好。提示與開顱夾閉術相比，介入栓塞術在腦動脈瘤患者治療中效果更為顯著，對患者創傷較少，可提升手術安全性，改善預后，縮短住院時間。觀察組患者術后并發癥率為5.88%，生活質量評分為（74.51±6.97）分，神經功能缺損評分為（6.53±1.07）分，與參照組相比明顯更好。提示介入栓塞術用于顱內動脈瘤患者治療中效果更為顯著，可有效減少并發癥，減輕患者痛苦，改善神經功能缺損程度，提升生活質量，與徐江林等[7]研究結果一致。

綜上所述，與開顱夾閉術相比，介入栓塞術用于顱內動脈瘤患者治療中效果更為顯著，可縮短手術時間，減少并發癥，減輕經濟負擔，促進快速康復，值得臨床應用。

[參考文獻]

[1] ?田甜， 孫雅菲， 呼鐵民，等. 介入栓塞術與開顱夾閉術治療前交通破裂動脈瘤的療效與安全性比較[J].腦與神經疾病雜志， 2016， 38（7）：2489-2492.

[2] ?汪輝， 許友松， 李濤. 顱內微小動脈瘤血管內栓塞與開顱夾閉療效對比[J].中華神經外科疾病研究雜志， 2016， 15（6）：533-535.

[3] ?曾慶，周國平，曾憲強，等.介入栓塞術與開顱夾閉術治療顱內動脈瘤對照研究[J].中國實用神經疾病雜志，2017， 20（21）：75-79.

[4] ?姚慶東. 顯微外科手術與血管內栓塞治療顱內動脈瘤的臨床比較研究[J]. 中國現代藥物應用， 2016， 10（23）：24-25.

[5] ?郭海軍， 韓德清， 陳玉光，等. 顯微開顱夾閉術與血管內栓塞對顱內前循環動脈瘤患者的療效比較[J].神經損傷與功能重建， 2016， 11（1）：66-68.

[6] ?Chen Y， Fan H， He X， et al. China Intracranial Aneurysm Project （CIAP）： protocol for a prospective cohort study of interventional treatment and craniotomy for unruptured aneurysms[J]. Bmj Open， 2018，8（5）：e019333.

[7] ?徐江林， 張憲哲， 李永豪，等.血管內介入栓塞術與開顱夾閉術治療腦動脈瘤臨床對比研究[J].河北醫藥， 2016， 38（24）：3755-3757.

[8] ?Mou K， Zhou Z， Yin J， et al. Clinical Features and Treatment of Distal Intracranial Aneurysms[J].Journal of Craniofacial Surgery， 2016， 27（3）：e244.

（收稿日期：2018-11-07）