試論毛澤東的抗日民族統一戰線思想

孫紅姐 趙光軍

摘 要：抗日戰爭是中華民族為捍衛國家獨立、爭取民族解放，與日本軍國主義展開的一場全面戰爭?？箲鹌陂g，從國家和中華民族的整體利益大局出發，以毛澤東為核心的中共中央確定了抗日民族統一戰線的策略方針。以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線方針的提出反映了中國共產黨對統一戰線認識水平和領導能力的提高，這也表明隨著革命形勢的發展，毛澤東統戰思想日趨成熟。毛澤東提出的抗日民族統一戰線的理論、方針與策略，為贏得抗日戰爭的勝利提供了強大的思想理論武器。

關鍵詞：抗日戰爭;毛澤東;抗日民族統一戰線

中圖分類號：K265? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）06-0019-03

統一戰線是中國共產黨在新民主主義革命期間戰勝敵人的三大法寶之一。抗日戰爭時期，日本軍國主義大舉侵華，民族危機空前嚴重，中日民族矛盾上升為國內主要矛盾。為戰勝日本帝國主義，在以毛澤東為核心的中國共產黨倡導并推動下，抗日民族統一戰線不斷發展壯大，為取得戰爭的最終勝利奠定了堅實的基礎。

一、毛澤東抗日民族統一戰線思想的提出

1931年九一八事變日本侵略者侵占中國東北后，抗日救亡運動在全國興起。隨著華北事變的發生，日本軍國主義對中國侵略進一步加劇，全國面臨著民族危機加深、抗日民主運動高漲的新形勢。此時國民黨及共產黨方面是當時中國最為重要的兩支政治力量，在民族危機空前嚴重的緊急關頭，以蔣介石為首的國民黨當局仍堅持認為“外寇不足慮，內匪實為心腹之患”，繼續推行“攘外必先安內，統一方能御侮”方針，對日本帝國主義的武裝侵略實行不抵抗政策。這種形勢的發展迫切要求中共對時局做出準確的分析，制定出正確的政治路線和策略方針。1935年8月1日，中共中央發表《為抗日救國告全體同胞書》，提出“停止內戰，以便集中一切國力去為抗日救國的神圣事業而奮斗”。隨后，黨中央在陜北瓦窯堡召開了政治局擴大會議，指出以工人、農民、小資產階級等勞動人民為基礎，團結與組織全中國全民族的一切革命力量去建立抗日民族統一戰線。毛澤東在隨后召開的中央政治局會議上做《論反對日本帝國主義的策略》的報告，闡明了中國共產黨的抗日民族統一戰線政策。這篇報告以瓦窯堡會議的決議為指導，著重分析了在抗戰中民族資產階級政治態度的變化以及國民黨敵對階級營壘的分化，并預見了同非親日派大資產階級結成統一戰線的可能性。在這份報告中毛澤東指出當前形勢的特點是“日本帝國主義要把整個中國從幾個帝國主義國家都有份的半殖民地狀態改變為日本獨占的殖民地狀態”[1]，這種情形造成了中國社會各個階級不同的反應與回答。中國的工人和農民以及小資產階級有同帝國主義和中國反革命勢力勢不兩立的經濟地位，他們是堅決要求反抗的。以蔣介石為首的大土豪、大劣紳、大軍閥、大官僚、大買辦們認為“革命（不論什么革命）總比帝國主義壞”，他們的利益同帝國主義的利益是不可分離的，是堅決的反革命。但同時毛澤東又指出在半殖民地環境下，中國的大地主大買辦階級的特殊性，即他們的營壘也不是完全統一的。因為中國是一個許多帝國主義國家爭奪的殖民地，產生了以不同帝國主義國家為背景和后盾的賣國賊集團，這些集團之間有著很深而尖銳的矛盾，黨應該利用他們之間的矛盾和缺口，“作為反對當前主要敵人之用”。而民族資產階級是一個特殊而復雜的階級，1927年國民大革命后他們站到了蔣介石集團一邊，但由于近代中國民族資產階級自身的特殊性，在中國面臨殖民地化威脅的新環境下，受到帝國主義壓迫、又害怕工人革命的民族資產階級態度可能發生變化，“這個變化的特點就是動搖。他們一方面不喜歡帝國主義，一方面又怕革命的徹底性，他們在這兩者之間動搖著”[1]，結果可能是在抗日斗爭的一定階段，一部分（左翼）民族資產階級有參加斗爭的可能。另一部分則有采取中立態度的可能。通過以上的分析，毛澤東指出“左”傾關門主義的觀點是完全錯誤的，在中國革命的陣勢由“由局部性轉變到全國性，由不平衡狀態逐漸地轉變到某種平衡狀態”變動的前夜，中共當前的任務就是要把“紅軍的活動和全國的工人、農民、學生、小資產階級、民族資產階級的一切活動匯合起來，成為一個統一的民族革命戰線”[1]。毛澤東在這份報告中通過觀察革命和反革命兩方面的形勢，除了論證建立抗日民族統一戰線的必要性可能性之外，又進一步指出為保證這一策略路線貫徹執行的政治經濟關系以及對外關系等方面的具體政策，毛澤東認為由于中國政治經濟發展的不平衡產生了革命發展的不平衡，當前中國和世界的反革命力量暫時還是大于革命力量，中國革命的戰爭還是持久戰，為了發動和組織全國各階級力量抗擊日本帝國主義，中共需要將過去組織建立的工農共和國改變為人民共和國。但同時毛澤東又指出必須堅持共產黨對統一戰線的領導，使共產黨和紅軍在將來的抗日政府和抗日軍隊中成為堅強的臺柱子。為鞏固統一戰線，中共也要批評民族資產階級的動搖性和十分留神日本帝國主義者和蔣介石國民黨集團對于抗日民族統一戰線的破壞。

二、毛澤東抗日民族統一戰線思想的變動

1938年10月12日至14日，毛澤東在中共中央六中全會上做《論新階段》的政治報告。毛澤東在報告中首先指出：中國抗日戰爭將進入一個新階段。中共的任務和目的在于一定要同全國一切愛國進步力量團結起來，達到驅逐日本帝國主義之目的。毛澤東在這份報告中所指的力求進步與團結的對象較之1935年在《論反對日本帝國主義的策略》的提法改動很大，主要體現在對蔣介石國民黨政府態度的極大轉變以及對在全國統一戰線中國共產黨及紅軍領導地位的退出。如在《論反對日本帝國主義的策略》中，毛澤東認為蔣介石集團是當權的反革命、是賣國賊頭子，而隨著形勢的發展，國共兩黨由內戰轉到再度合作共同抗日，而且通過協商決定國民黨是領導全國抗日運動的第一大黨，國民黨承認共產黨合法地位，兩黨再度攜手、團結救國，以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線正式形成。因而到1938年以后，毛澤東對蔣介石及國民黨政府的態度已發生極大轉變。在《論新階段》中毛澤東明確提出中國的抗日戰爭是長期的持久戰，建立抗日統一戰線發動全民族抗戰是保證戰爭勝利的關鍵。對于共產黨和紅軍在抗戰中的地位和作用，毛澤東也根據時局的變化在這份報告中強調指出抗日民族統一戰線是以國共兩黨為基礎的……抗戰的發動與堅持，離開國民黨是不能設想的，由于中華民族團結一心，日本帝國主義滅亡全中國的侵略行動遭遇了前所未有的全民族的抵抗;“擁護蔣委員長，擁護國民政府，擁護國共合作，反對分歧與分裂，反對任何的漢奸政府?！敝袊伯a黨在抗日戰爭中需要必須廣大地發展敵后游擊戰爭，牽制大量敵軍，配合國民黨主力軍作戰，同時在抗日政權中也要密切聯系政府和群眾的關系，擴大統一的民眾運動，全力援助戰爭。但在統一戰線內部關于黨派問題上，毛澤東認為共產黨既需要堅持統一戰線，以統一戰線為中心，需要堅持黨的獨立性。在關于階級斗爭和抗戰關系問題上，毛澤東又強調指出：“抗日戰爭中，一切服從抗日利益是總原則，階級斗爭必須服從于民族斗爭的利益與要求，而決不應是相違背?！睆拿珴蓶|前后兩份報告對國民黨的態度與評價方面可以明顯看出，在抗日民族統一戰線旗幟引導下形成的第二次國共合作，這次合作保持黨的政治和組織獨立，發動了當時中國社會各階級在內的最廣大的人民群眾，為抗擊日本帝國主義侵略做了有力準備。

抗戰期間，毛澤東在正確分析抗爭形勢的基礎上，通過總結中國革命的經驗﹐把靈活運用統一戰線這個武器﹐作為取得抗戰勝利的一個重要法寶。從毛澤東在20世紀30年代中期不同階段發表的不同報告和文章來看，毛澤東在抗戰時期的統戰思想變動較大，但又具有一定的連續性和靈活性。上述報告明顯反映了毛澤東在抗日戰爭中對于發展統一戰線的策略原則，概括起來即為：

一、將目標的堅定性與手段的靈活性相結合，當革命的形勢已經改變、民族矛盾成為國家主要矛盾的時候，黨的策略、領導方式也必須跟著改變，根據革命實際情況做出靈活的戰略變動，善于發現和利用敵對勢力的弱點為己所用，最終實現戰略目的。二、在建立統一戰線時要防止兩種錯誤傾向：“左”傾關門主義和“右”傾投降主義。為了堅持抗日，毛澤東提出統一戰線中的各黨派需實行互助互讓，但在統一戰線中中共須堅持獨立自主的原則，有原則、有條件的做出讓步。這從抗戰初期毛澤東在給中共黨內一些領導人關于要求共產黨和紅軍（八路軍）在戰爭中需堅持的一些原則與方針政策方面明確反映。如《關于紅軍作戰的原則》、《對獨立自主的山地游擊戰的解釋》、《關于實行獨立自主的山地游擊戰方針》、《統一戰線中的獨立自主問題》等文中，抗戰初期，紅軍應發揮特長，以游擊戰為主要作戰方式，并與國民黨作戰保持一致，但紅軍需在軍隊組織指揮上保有獨立自主的權利，發動群眾，壯大實力?！爸袊那樾问菄顸h剝奪各黨派的平等權利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令?！薄拔覀兊姆结樖墙y一戰線中的獨立自主，既統一，又獨立?！盵2]三、提出抗日民族統一戰線的策略總方針，既必須在統一戰線中“發展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力”的總方針。概括而言，進步勢力是指工人階級、農民階級和城市小資產階級。對這些進步勢力毛澤東認為應采取獨立發展的方針，不斷壯大其力量。中間階級是指民族資產階級和地方上的開明紳士，毛澤東認為在抗戰時期出于戰略的考慮，應尊重他們的階級利益，爭取他們共同反對日本帝國主義。而頑固勢力在國共第二次合作以前主要是指以蔣介石為代表的大地主大資產階級，至蔣介石發表抗戰聲明后則主要指的是國民黨內的頑固投降派。毛澤東提出的抗日民族統一戰線思想是對中國革命高瞻遠矚的把握，它是中國革命的一大法寶。隨著抗日戰爭的發展，它也表明中國人民要取得抗戰勝利，就必須在的特定的社會環境下團結一切可能的抗日階級和階層，組織抗日愛國的統一戰線。

三、抗日民族統一戰線是指引抗日戰爭勝利的旗幟

統一戰線思想是毛澤東思想活的靈魂之一，這是中國共產黨凝心聚力、攻堅克難、奪取勝利的重要法寶。它是以毛澤東為代表的中國共產黨人根據一定歷史時期國內局勢的變化對馬克思主義基本原理進一步發展與靈活運用的結果。在抗日戰爭時期﹐當中日民族矛盾已經上升為國內主要矛盾時，以毛澤東為核心的中國共產黨人以民族大義為重，指出國家利益高于一切階級利益，調動一切積極因素，倡導并制定抗日民族統一戰線政策。通過不懈努力，國共兩黨再次合作，為贏得抗日戰爭的勝利提供了重要條件。在以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線的旗幟引領下，中華民族同仇敵愾，共赴國難，浴血奮戰，最終打敗了日本侵略者，贏得了近代以來抗擊外敵入侵的第一次完全勝利。

四、結語

抗日民族統一戰線也使得人民革命力量在這一時期得到空前發展，為民主革命奠定了堅實基礎?？谷諔馉幍膭倮葱l了國家主權和領土完整，弘揚了以愛國主義為核心的偉大民族精神，譜寫了中華民族團結御侮的英雄史詩。

參考文獻：

〔1〕論反對日本帝國主義的策略[A].毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991.

〔2〕統一戰線中的獨立自主問題[A].毛澤東選集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1991.

〔3〕建黨以來重要文獻選編（第14冊）[C].北京：中央文獻出版社，2011.

（責任編輯 賽漢其其格）

收稿日期：2019-03-17

基金項目：2018年度安徽省高校人文社會科學研究項目“新中國成立初期黨的群眾監督思想及其當代價值研究”（SK2018A0490）;巢湖學院馬克思主義理論重點學科招標項目（ZDXK-201813）

Abstract： The Anti-Japanese War is a comprehensive war between the Chinese nation and Japanese militarism in order to safeguard national independence and strive for national liberation. During the Anti-Japanese War， Proceeding from the overall interests of the country and the Chinese nation， The Central Committee of the Communist Party of China， with Mao Zedong as its core， has determined the anti-Japanese national united front strategy based on the way of cooperation between the Kuomintang and the Communist Party. The proposal of the policy of the Anti-Japanese National United Front reflects the improvement of the Communist Party of China's understanding and leadership of the United Front. It also shows that with the development of the revolutionary situation， Mao Zedong's thought of united front is becoming more and more mature. Mao Zedong's line， policy and strategy of the Anti-Japanese National United Front provided a powerful ideological and theoretical weapon for winning the victory of the Anti-Japanese War.

Keywords： Anti-Japanese War; Mao Zedong; Anti-Japanese National United Front