公平關切下供應鏈協(xié)調(diào)機制的研究綜述

吳選玉

摘 要：通過對國內(nèi)外關于供應鏈公平關切進行研究的文章做分析與綜述，使用文獻計量分析法和VOS viewer軟件，將收集到的文獻分成單獨考慮制造商公平關切，單獨考慮零售商公平關切，共同考慮制造商和零售商的公平關切這三個方面來進行綜述，對發(fā)展趨勢做出展望，以期對后期的相關研究提供參考。

關鍵詞：供應鏈;公平關切;供應鏈協(xié)調(diào)機制

中圖分類號：F323.7? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）06-0073-05

一、引言

隨著平等意識在現(xiàn)實生活中的普遍接受，供應鏈環(huán)節(jié)的不斷進步與完善，企業(yè)之間競爭越來越激烈，要想企業(yè)得到更好地發(fā)展，關注公平就顯得尤為重要，尤其是在中國這樣一個正在發(fā)展中的國家。然而，隨著供應鏈的不斷完善，供應鏈成員也是不斷在增加，從直銷，代銷，經(jīng)銷等不同的銷售模式，就能反應出供應鏈中含有數(shù)量不等的成員，所以考慮好供應鏈各方成員的公平關切，讓供應鏈得以協(xié)調(diào)的發(fā)展就顯得尤為重要，需要學術界展開深入的探討與研究。

近年來關于供應鏈公平關切的研究得到了國內(nèi)外學者的高度關注。本文針對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，并且在沒有學者做過類似工作的基礎上，以通過 中國知網(wǎng)，EBSCO、Emerald數(shù)據(jù)庫搜集到的關于供應鏈公平關切相關文獻作為研究對象，從文獻的來源，數(shù)量，主題還有作者機構這四個方面，對國內(nèi)外目前的研究成果進行系統(tǒng)的描述同時從定價，供應鏈協(xié)調(diào)機制，訂貨批量三個方面進行詳細的闡述目前國內(nèi)外研究的熱點。同時也指出研究不足以及未來的發(fā)展方向，以期為未來的研究提供借鑒。

二、國內(nèi)外文獻統(tǒng)計分析

（一）文獻的數(shù)量統(tǒng)計

本文通過中國知網(wǎng)，EBSCO數(shù)據(jù)庫搜集了有關論文，首先通過中國知網(wǎng)，限制篇名含有公平關切與供應鏈，發(fā)表年限與期刊類別均不做限定，檢索到中文文獻133篇，隨后在EBSCO數(shù)據(jù)庫中通過限定篇名同時存在“supply chain”與“fairness concern”檢索到52篇外文文獻，時間跨度是從2005-2018年。

從圖1可以看出國外關于供應鏈公平關切研究的文獻從2013年開始逐漸增多的，國內(nèi)是從2010年才有學者開始研究的。綜合來看，國內(nèi)從2010到2018年，總體發(fā)文量是呈上升趨勢，中間2014年到2015年出現(xiàn)小幅度下降，反應了當今國內(nèi)學者對于供應鏈公平關切的研究正處于高峰時期。反觀國外的研究現(xiàn)狀，從2017年到2018年是處于下降時期，并且整體發(fā)文量比國內(nèi)要低很多，說明國外學者對于此研究方向的關注度并不是很高。

（二）文獻的期刊分布

將篩選出的41篇外國文獻按發(fā)表期刊種類進行分類可得，發(fā)表在管理論類期刊上跟實際運籌類期刊上的數(shù)量保持持平，都保持在12篇。發(fā)表在經(jīng)濟類期刊上占到了總類的22%，表明目前研究的熱門領域在管理與運籌方面，其他關《Metallurgical & Mining Industry》，《Communications in Nonlinear Science & Numerical Simulation》等具有專業(yè)性很強的期刊上的文獻相對來說少很多。

將收集到的133篇中文文獻同樣也進行文獻期刊分布，發(fā)現(xiàn)目前發(fā)文量最多的期刊是一些知名高校主辦的期刊，且985高校期刊居多，占到了總比率的36.80%。其次是經(jīng)濟與管理科學期刊，發(fā)文量達到48，僅次于高校期刊，比率為36.10%，21篇是基礎科學類期刊，占15.80%，剩下的就是15篇信息科技類期刊，占到了11.30%。

通過對國內(nèi)外文獻期刊分布情況可以得出：第一，國內(nèi)有關研究成果主要發(fā)表在高校期刊跟經(jīng)濟與管理科學類期刊上，說明目前國內(nèi)高校期刊在這方面關注度是比較高。國外學者將供應鏈公平關切與管理理論結(jié)合進行研究居多，并且研究實際運籌學問題的也頗受歡迎。第二，國內(nèi)有關供應鏈公平關切的研究在信息科技類期刊發(fā)文量呈上升趨勢，說明該問題的研究可以涉及的領域很廣。并且在國外一些工科類期刊上也有少量的發(fā)文。

（三）文獻作者機構分布

通過對國外41篇文獻作者所屬機構類型進行分類，得到如下結(jié)果，其中作者屬于中高等院校有19篇，占到了全部的46.31%，作者屬于企業(yè)的文獻有6篇，占全部的14.63%，作者屬于科研機構的文獻有12篇，占29.26%，作者屬于高校圖書館的文獻有4篇，占全部的9.8%。通過對國內(nèi)133篇文獻作者所屬機構進行分類，高等院校的作者有98位，占全部的73.68%，企業(yè)的作者有1篇，占全部的0.75 %，科研機構的作者有14位，占全部的10.53%，高校圖書館的作者有20，占全部的15.04%。

通過分析結(jié)果我們可以得出，國內(nèi)關于供應鏈公平關切的研究主要是集中在高等院校，企業(yè)相關研究只有一篇，科研機構相關文獻也只有14篇，說明目前在供應鏈公平關切相關研究中高等院校屬于骨干力量，占主導地位。并且企業(yè)與科研機構的相關學者的關注度還有待加強。同時供應鏈公平關切的研究不僅需要高等院校專業(yè)知識的支持，同時也需要科研機構提供的一些先進的研究方法;企業(yè)所提供的一些實際的案例，這樣才能使得供應鏈公平關切的研究更加的成熟，更加的貼近實際生產(chǎn)。

三、國內(nèi)供應鏈公平關切的研究概述

通過對文獻的整理發(fā)現(xiàn)（如圖2所示），2010年至2011年屬于萌芽期，發(fā)表的文獻數(shù)量較少，11年到18年屬于發(fā)展期。其中2010年杜少甫等學者發(fā)表的《考慮公平關切的供應鏈契約與協(xié)調(diào)》的下載次數(shù)高達3702次，達到了收集文獻中最高的下載量。為2010年以后的相關研究提供堅實的基礎。2011年之后的發(fā)展期，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展。人們也意識到供應鏈公平關切的重要性，每年的文獻發(fā)表數(shù)平均在20篇。隨后采用關鍵詞分析法對文獻進行熱點分析，有助于了解供應鏈公平關切的研究熱點，由軟件VOS viewer可以得到圖3（如圖所示），不難發(fā)現(xiàn)雙渠道供應鏈，定價決策，供應鏈管理，供應鏈協(xié)調(diào)一直是研究的熱點話題。并且在這些方面也是取得了一些成果。但是很明顯公平關切跟再制造之間連線很少，說明在供應鏈中將公平關切跟再制造結(jié)合進行研究還有很大的發(fā)展空間。

目前的研究絕大多數(shù)還是針對的閉環(huán)供應鏈，供應鏈協(xié)調(diào)，供應鏈管理，定價策略出現(xiàn)的頻數(shù)相對來說很高，所以是當前研究的熱點領域，并且生鮮農(nóng)產(chǎn)品與服務供應鏈也具有較高的頻數(shù)，說明現(xiàn)在的學者也在逐漸的把供應鏈的公平關切與與具體實際相結(jié)合，實現(xiàn)從理論層面到實際層面的轉(zhuǎn)換。

早在2007年就有國外學者將公平關切引入了供應鏈中，Cui等[3]將供應鏈的協(xié)調(diào)性與公平關切結(jié)合，發(fā)現(xiàn)在考慮公平關切時候，批發(fā)價格可以實現(xiàn)供應鏈的協(xié)調(diào)。2010年國內(nèi)學者杜少甫等[4]第一次將公平關切結(jié)合供應鏈進行研究，探討了零售商的公平關切行為為傾向?qū)εl(fā)價契約，收益共享契約和回購契約等協(xié)調(diào)性的影響。本文通過回顧近十年的研究成果，將供應鏈中的公平關切研究分成單獨考慮制造商公平關切，單獨考慮零售商公平關切，共同考慮制造商和零售商的公平關切這三個部分來描述。

（一）單獨考慮零售商的公平關切

關于零售商的公平關切的研究文獻非常之多，經(jīng)過分析大體上關于零售商的公平關切研究是從定價決策，訂貨決策，供應鏈的合作契約三個方面展開的。

1.協(xié)調(diào)機制

研究供應鏈契約是很有必要的。Ozgun等[3]在前人研究的基礎上，在非線性指數(shù)函數(shù)需求的層面，研究了零售商的公平關切對供應鏈協(xié)調(diào)機制的影響。而國內(nèi)最早研究公平關切下的供應鏈契約是從2010年開始，學者杜少甫等在傳統(tǒng)兩階段供應鏈中引入公平關切，運用了運籌分析，詳細的說明了零售商的公平關切對供應鏈中的批發(fā)價契約，收益共享契約，回購契約的影響。隨后2011年學者杜嬋在前輩的啟發(fā)下，通過對傳統(tǒng)報童模型進行修正，隨之建立可以描述的行為運籌模型，進一步探討了零售商的公平關切對供應鏈契約以及協(xié)調(diào)性的研究。徒君等[4]通過構建一個電商和一個第三方物流供應商組成的二層供應鏈，研究表明：價格外生下公平關切提高了物流服務努力程度與產(chǎn)品期望需求;價格內(nèi)生下公平關切的影響則相反;無論價格外生或內(nèi)生，公平關切均降低了電商的期望利潤與渠道表現(xiàn).所得結(jié)論能夠為電商供應鏈的契約設計過程提供參考和依據(jù)。相應的電商也可以根據(jù)第三方物流供應商公平關切的程度設置與之對應的物流配送契約，使利潤達到最大化。

2.批量

洪美娜等[5]引入了參考依賴因子和公平關切度，結(jié)合理論與數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論：在分散式?jīng)Q策中，零售商的公平關切會降低自身的訂貨量，并且訂貨量跟公平關切程度是成反比的。這種將公平關切與實際生產(chǎn)實際結(jié)合在一起的研究還有很多，王宣濤等[6]從報童問題出發(fā)，將顧客行為也考慮在內(nèi)，研究了零售商的公平關切對其自身的最優(yōu)定價與訂貨量決策的問題。

3.定價

有關供應鏈的定價主要包括制造商的批發(fā)價，零售商的零售價等，林強等[7]建立由一個制造商和一個零售商組成的供應鏈stackelberg博弈模型，采用逆推法，將零售商的公平關切分成相對公平關切與絕對公平關切兩種，最后的結(jié)果表明：零售商的公平關切不會對其自身的最優(yōu)零售價造成影響，但是會壓低制造商的批發(fā)價，為自己謀求更多的利潤[7]。張克勇等[8]在二級閉環(huán)供應鏈中考慮零售商的公平關切的基礎上，引入了廢舊產(chǎn)品回收與再造問題，運用博弈論進行分析，通過對供應鏈成員的差別定價，各方利潤，廢舊產(chǎn)品回收率進行追蹤[8]。Liu，Xiaoguang等[9]學者構建了閉環(huán)供給鏈，對于單個制造商和單個零售商，制造商充當自私的領導者，零售商充當跟隨者，研究了公平關切與市場需求對零售價格和銷售活動很敏感。

（二）單獨考慮制造商的公平關切

制造商的公平關切在供應鏈中同樣有著不容忽視的重要性，制造商的任何決定都會或多或少對整個供應鏈產(chǎn)生影響，隨著供應鏈的規(guī)模的擴大，零售商的擴大，制造商也會很可以去選擇自己心儀的零售商，所以研究制造商的公平關切是非常有必要的。可以從“供應鏈雙方的利潤”，“定價策略”，“其他”這三個方面來展開分析。

1.定價

Lu等[10]構造了一個由零售商主導的二級供應鏈，對數(shù)值計算的結(jié)果進行分析，最后發(fā)現(xiàn)當制造商意識到自己遭遇不利的不公平的時候，他會通過適當?shù)奶岣吲l(fā)價來提高自己的利潤。這對現(xiàn)實生產(chǎn)有著非常重要且實用的幫助。陳章躍等[11]構建一個制造商，一個再制造商還有一個零售商構成的閉環(huán)供應鏈，假設制造商是雙向公平關切即既關注再制造商的利潤又關注零售商的利潤，結(jié)合博弈論的理論進行分析，研究表明：制造商的公平關切對新產(chǎn)品的批發(fā)價，新產(chǎn)品的銷售價，再制造品批發(fā)價，再制造產(chǎn)品銷售價的影響是依次減小的。丁雪峰等[12]將零售商的公平關切與制造商的公平關切分別對供應鏈的影響進行比較，最后的研究表明：制造商的公平關切會提高系統(tǒng)的批發(fā)價與零售價，相反的會降低系統(tǒng)的回收率與雙方利潤[12]。

2.協(xié)調(diào)機制

利潤一直是供應鏈中永恒的話題。姚鋒敏等[13]構建一個具有第三方回收商的閉環(huán)供應鏈，主要探討了制造商公平關切對閉環(huán)供應鏈整體效用的影響。姚鋒敏等[14]又在2017年對于制造商的公平關切展開了比較詳細的研究，并且也是產(chǎn)生了比較有權威的理論，同時創(chuàng)新性的加入廣告效應影響因素，研究在廣告效應下制造商的公平關切對定價決策的影響。石松等[15]將當下政府積極倡導的低碳減排引入供應鏈中，通過建模跟數(shù)值實驗并用博弈論的方法研究碳系數(shù)和制造商公平關切主要對供應鏈各方利潤的影響。從這些研究可以看得出廣大學者一直在積極努力的將這項研究跟我們的實際生產(chǎn)聯(lián)系起來，讓這些研究成果能更好的為我們的企業(yè)帶來效益。BoLi等學者考慮一個二元供應鏈制造商和傳統(tǒng)零售商，其中制造商采用直接渠道，制造商和零售商采取合作廣告策略來促進銷售。此外還調(diào)查了制造商公平關注的影響，發(fā)現(xiàn)不管無論制造商是否關心公平，渠道協(xié)調(diào)永遠無法實現(xiàn)。Niu等研究了制造商公平關切對其自身開辟在線銷售渠道的影響。

3.其他方面

越來越多的學者嘗試從多個新穎的角度去研究供應鏈中的公平關切。比如浦徐進等[16]學者從供應鏈雙邊的努力行為這個角度來進行研究，通過與制造商的過度自信的情況相比，得出了制造商公平關切會降低制造商的努力投入程度[16]。而且現(xiàn)在政府提倡節(jié)約資源，為了適應發(fā)展，于是制造商要回收一些廢棄的產(chǎn)品進行再制造，如是就涉及到誰來進行再制造的問題。唐娟等[17]通過構建外包跟授權兩種再制造模式的模型，研究制造商的再制造合作模式選擇問題，最后的研究結(jié)果表明：在考慮制造商的公平關切的情況下選擇外包再制造是最優(yōu)的決策[17]。當然，供應鏈中難免會少不了討價還價這一過程，陳章躍等[18]對零售商的討價還價能力進行分析，結(jié)果表明：制造商的公平關切對零售商的討價還價能力的影響并不是那么明顯[11]。

（三）共同考慮制造商和零售商的公平關切

1.定價

劉樹人等[19]就構造“單獨考慮零售商公平關切”，“單獨考慮制造商公平關切”這兩種情況進行對比，研究結(jié)果表明零售商公平關切只對制造商最優(yōu)批發(fā)價有影響，并且零售商的最優(yōu)零售價跟制造商的最優(yōu)批發(fā)價跟制造商的公平關切是呈負相關的[19]。Wang等[20]加入了共同考慮雙方公平關切的情況，研究表明制造商跟零售商在實際生產(chǎn)中存在互相包容的情況，制造商的公平關切會提高批發(fā)價，相應的零售商的零售價也會增大，這就會造成銷量下降，所以制造商為了實現(xiàn)雙贏會選擇考慮零售商的公平關切，從而去降低批發(fā)價;并且零售商也不能去一昧地去提高零售價，這對供應鏈的管理產(chǎn)生了很大的啟示[20]。

2.協(xié)調(diào)機制

李波等[21]通過構建二級供應鏈，以二者進行廣告合作為背景，并以制造商與零售商都沒有公平關切為基準，對雙方分別具有公平關切展開研究，研究結(jié)果表明：僅有制造商有公平關切時，零售商采取合作廣告會使得供應鏈整體利潤上升;僅有零售商有公平關切的時候，采用廣告合作會降低供應整體利潤[21]。丁雪峰等[22]發(fā)現(xiàn)制造商跟零售商的公平關切都會通過對定價策略的影響來使得整個供應鏈系統(tǒng)的利潤率降低，同時還發(fā)現(xiàn)無論是制造商還是零售商，都不能為了自己的利益一昧地追求公平而導致供應鏈整體利潤的損失。Chen等[23]研究更好地理解光伏供應鏈的協(xié)調(diào)機制有效平衡，供給鏈各方成員都帶著公平關注并在政府補貼政策下，如何確定最優(yōu)補貼因子以實現(xiàn)社會福利最大化目標。

四、總結(jié)與建議

（一）總結(jié)

本文以供應鏈中的各方公平關切為研究對象，主要是從供應鏈的定價策略，各方利潤，供應鏈契約，訂貨決策這四個方面展開，通過對國內(nèi)外相關文獻的分析，得出以下結(jié)論：

（1）對各方利潤的研究主要是通過主要是通過價格跟訂貨量來刻畫的，建立經(jīng)濟學模型，最終反映在價格跟訂貨量上，雙方的公平關切會通過影響價格跟降低銷售量來影響供應鏈各方利潤。

（2）對供應鏈契約的研究主要是通過二級供應鏈跟孩童模型，分析公平關切對批發(fā)價契約，收益共享契約，回購契約的影響，為供應鏈的協(xié)調(diào)提供理論支撐。

（3）還有就是對訂貨策略的研究，往往是將公平關切引入到實際的生產(chǎn)實踐當中，與實際結(jié)合著重分子零售商公平關切對訂貨量的影響。

（二）建議

鑒于以上做出的總結(jié)，下文對供應鏈的公平關切做出建議：

（1）現(xiàn)在關于供應鏈公平關切的研究大多數(shù)還是圍繞二級供應鏈展開的，也有極少數(shù)引入消費者行為進行研究的，但是還是不夠，學者們可以考慮在二級供應鏈中加入更多的研究對象，比如消費者的公平關切，第三方回收者的公平關切，再制造商的公平關切。

（2）現(xiàn)在研究供應鏈公平關切的文獻絕大多數(shù)研究的是絕對公平，但是絕對公平是不符合實際的，這樣研究出來的成果可能會很難應用于實際，所以學者們要多開展相對公平關切的研究。

（3）目前大部分的研究文獻都是假設供應鏈所有的信息都是對稱的，但供應鏈中很多信息都是不透明的，應該多考慮信息的不對稱性，讓研究更加貼近實際。

參考文獻：

〔1〕Haitao Cui T ， Raju J S ， Zhang Z J. Fairness and Channel Coordination[J]. Management Science， 2007， 53（08）：1303-1314.

〔2〕杜少甫，杜嬋，梁樑，劉天卓.考慮公平關切的供應鏈契約與協(xié)調(diào)[J].管理科學學報，2010，13（11）：41-48.

〔3〕Caliskan-Demirag O， Chen Y ， Li J. Channel coordination under fairness concerns and nonlinear demand[J]. European Journal of Operational Research， 2010， 207（03）：1321-1326.

〔4〕徒君，黃敏，趙世杰.物流供應商公平關切下電商供應鏈契約設計[J].控制與決策，2017，32（06）：1057-1062.

〔5〕洪美娜，孫玉玲，石巋然.考慮公平關切的鮮活農(nóng)產(chǎn)品供應鏈訂貨決策[J].工業(yè)工程，2014，（02）：99-105.

〔6〕王宣濤，張玉林.考慮顧客行為與零售商公平關切的易逝品定價與供應鏈協(xié)調(diào)研究[J].管理工程學報，2015，29（01）：89-97.

〔7〕林強，覃燕紅.不同公平關切下的供應鏈定價決策分析[J].工業(yè)工程，2016，19（04）：33-37.

〔8〕張克勇，吳燕，侯世旺.具有公平關切零售商的閉環(huán)供應鏈差別定價策略研究[J].中國管理科學，2014，22（03）：51-58.

〔9〕Liu X ， Wang X ， Dai L ， et al. Research on supply chain performance based on retailers fairness concerns： Wholesale prices versus cost sharing of efforts[J]. PLoS ONE， 2018， 13（10）.

〔10〕Qi L ， Li-Mei W . Notice of RetractionRetailer-leading supply chain analysis based on the supplier's fairness preference[C]// International Conference on E-business & E-government. IEEE， 2011.1.

〔11〕陳章躍，王勇，陳曉旭.制造商雙向公平關切下閉環(huán)供應鏈的競爭分析[J].管理學報，2016，13（05）：772-780.

〔12〕丁雪峰，魏芳芳，但斌.零售商公平關切下閉環(huán)供應鏈定價與協(xié)調(diào)機制[J].計算機集成制造系統(tǒng)，2014，20（06）：1471-1480.

〔13〕姚鋒敏，滕春賢.公平關切下第三方回收閉環(huán)供應鏈決策模型[C]//第十八屆中國管理科學學術年會論文集.cnki，2016：588-594.

〔14〕姚鋒敏，劉珊，孫嘉軼，滕春賢.公平關切下具有廣告效應的閉環(huán)供應鏈定價決策模型[J].控制與決策，2018，33（08）：1505-1513.

〔15〕石松，顏波，石平.考慮公平關切的自主減排低碳供應鏈決策研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2016，36（12）：3079-3091.

〔16〕浦徐進，諸葛瑞杰.考慮供應商過度自信和公平關切的供應鏈雙邊努力行為研究[J].計算機集成制造系統(tǒng)，2014，（06）.

〔17〕唐娟，李幫義，劉志，龔本剛，陳玉玉.相對公平關切下考慮產(chǎn)品設計的再制造合作模式與供應鏈協(xié)調(diào).http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1 124.TP.20171113.0921.012.html.

〔18〕陳章躍，王勇，陳曉旭.制造商雙向公平關切下閉環(huán)供應鏈的競爭分析[J].管理學報，2016，13（05）：772-780.

〔19〕劉樹人，黃穎娜，陳麗麗.公平關切下的供應鏈庫存與定價決策[J].中國管理科學，2016，21：474 -479.

〔20〕Lei W ， Kehe C . Effect of fairness preference on dual-channel supply chain[J]. 2013，（06）.

〔21〕李波，侯棚文，李慶華.考慮供應鏈成員公平關切的雙渠道供應鏈合作廣告策略[J].系統(tǒng)管理學報，2017，（03）.

〔22〕丁雪峰，魏芳芳.公平關切下制造商主導的閉環(huán)供應鏈定價策略[J].工業(yè)工程，2014，（04）：78-84.

〔23〕Chen Z ， Ivan Su S I . Social welfare maximization with the least subsidy： Photovoltaic supply chain equilibrium and coordination with fairness concern[J]. Renewable Energy， 2019，（03）：1332-1347.

（責任編輯 賽漢其其格）

收稿日期：2019-04-09

基金項目：安徽財經(jīng)大學研究生科研創(chuàng)新基金項目（ACYC2018230）

Abstract： Through the analysis and summary of domestic and foreign articles on supply chain fairness concerns， this paper summarizes them from three aspects： considering manufacturers' fairness concerns alone， considering retailers' fairness concerns alone， and considering manufacturers' and retailers' fairness concerns together， and looks forward to the development trend， with a view to providing a reference for related research in the future.

Keywords： Supply Chain; Equity Concerns; Review