貫古通今 立言著史
——《常州史稿》編著記

◎李亞雄

一

常州是一座歷史文化名城。從已有考古成果和歷史古籍看，常州擁有5000多年的文明史、2560多年的建邑史。秦代開郡設縣，置有延陵縣，成為郡府級城市也有1700多年歷史。自古至今，常州都是江南乃至全國知名的區域中心城市。

作為吳文化和長江文明的重要發源地之一，常州對中華文明的貢獻十分突出。歷史上曾出現過春秋吳文化、南朝齊梁文化、清代常州文化等文化高峰；常州學派、陽湖文派、常州詞派、常州畫派、孟河醫派等學派，獨樹一幟、引領世風，在中國思想和文化史上占據重要地位；常州科第興盛、名士輩出，常州歷史名人總數在全國城市中名列前茅。

常州歷史輝煌，還十分重視歷史的記載和傳承。清代以前就編纂過26部郡縣志，其中《〔咸淳〕毗陵志》《〔永樂〕常州府志》都具有重要史學價值和典籍意義。改革開放后，常州新修兩部市志均為精品良志。其中《常州市志(1986-2010)》還獲得“中國精品志書”，為全國第四部、江蘇第一部。

但是千百年來，作為重要的歷史文化名城、崛起的近現代實業重鎮和屢創經濟奇跡的明星城市，常州卻一直沒有一部貫通古今、系統權威的地方通史，這對一個悠久、厚重且注重人文傳承的城市，對一個究因解密、正謀劃再度崛起的城市，不能不說是一個遺憾。盡早編著一部《常州通史》，成為常州人心目中共同牽掛的一個文化心愿。

二

2012年9月，是一個重要時間節點。

這一年，深藏常州人心底的“通史夢”與另一個同樣期待的“申名夢”一起醞釀成長，那就是申報國家歷史文化名城。

真抓實干，有名有實，名實相符，這是常州人“申名”的基本和真實心態。國字號“名城”，對常州來說，不僅是一個榮譽、一種標志，更是對家鄉“千年大郡、文化名城”的歷史肯定和圓滿交待；對常州人內心執守千年的人文信念和情懷，也是一個積極回應。

然而，“申名”門檻并不低。除了“保留城市傳統格局和歷史風貌、歷史建筑集中成片、保存文物特別豐富”外，還必須具有深厚的人文底蘊、獨具的歷史價值，且在政治、經濟、文化、交通等方面具有全國影響或較高歷史地位?！吧昝钡脑u估體系也十分嚴格，有“硬件、軟件”“定量、定性”兩大評估體系，有5類17項49個評估子項300分值的具體指標。常州是這樣認識的：“申名”必須“真抓實干，名實相符”，必須“硬件、軟件一起抓，定量、定性逐一對表”。常州尤其強調：注意力不能只集中在硬件，軟件同樣重要。

正是在這樣的指導思想下，常州啟動了“歷史文化名城建設軟件工程”，由市委宣傳部牽頭、市社科聯組織實施。而《常州通史》赫列其中。

三

說起來容易，做起來難。

寫史，因“究天人之際、通古今之變”，所以寫起來很難；而寫“通史”就更難。它要全面系統、貫通古今、觀點精準、史料豐富；它要對城市歷史的基本軌跡、成因和規律，有敏銳的洞悉和獨到的觀察；它要具有一定的學術理論見地。真正意義的通史，是一部學術性很強的史學專著。環顧周邊城市，他們啟動通史編撰，無不“興師動眾”。而常州相比有些城市，似為更難。

一是史料不足。盡管歷史上常州有20多部存世的郡縣志，有一定史料基礎，但對編著一部系統敘述“完整歷史”的通史仍杯水車薪。尤其因史籍記載局限，漢晉以前史料極少，隋唐宋元也只粗略記載。加之常州以前沒有進行過大規模、較充分的史料收集整理工程，現有史料積累難以撐起一部通史。

二是基礎不厚。城市史研究，也像城市歷史一樣需要長期積淀。像蘇州、南京、揚州，都有一批領銜的知名學者和學術團隊，有文科傳統深厚的高校基地，有長期穩定的研究規劃。而常州，工科院校為主，多元化綜合化轉型的過程較短、積累不多。而社會層面的學者，多以重大時間節點和重要歷史人物為重點，研究的覆蓋面較專。

三是前期不夠。理想狀況，編著通史最好有完整的斷代史作基礎，至少前期能對城市的重大歷史事件、重要歷史人物、關鍵歷史結論都有深入研究和成熟定論。通史主要是總結前人的研究成果，前人成果越豐富和成熟，通史的質量水準就越好越高。遺憾的是，常州沒有這種充分的前期基礎，需要一邊搜史料，一邊梳理；一邊抓研究，一邊撰稿。

四是組織不易。通史編著是一項文化系統工程。誰來領銜？邀誰撰寫？如何頂層設計？如何借智借力？如何把控把關？這些都需要整體思考和設計。成功的通史，必須凝聚社會各方面的力量和智慧、必須充分吸收前人的既有成果、必須經過專家前期的專業指導和后期的反復審改、必須借力作者不厭其煩的提升打磨。

四

千斤重擔，最終落在市地方志辦公室身上。作為政府主持編史修志的部門，當然責無旁貸，但也誠惶誠恐。

2012年9月，初步明確任務后，市地方志辦公室立即召開全市文史工作者座談會，開始項目調研。同時馬不停蹄赴上海、南京、蘇州等地登門拜訪、求教專家。先后拜訪了上海社科院原副院長、《上海通史》主編熊月之，江蘇省社科院歷史所原所長許輝，南京大學博士生導師茅家琦、范金民，南京博物院原院長梁白泉，著名江南史研究專家、華東師范大學博士生導師王家范，上海師范大學博士生導師錢杭，蘇州大學博士生導師王衛平和九十多歲高齡的常州籍著名史學家湯志鈞等。同時向溫州、蘇州等兄弟城市學習。

思路逐漸明朗，方案逐步聚焦。2013年5月，市地方志辦公室提出實施方案和篇目框架；6月，通過市軟件項目工程專家組的立項評審。2014年2月，在前期充分調研基礎上，市地方志辦最終拿出通史編著的基本運作框架和實施方案，突出明確五條：

一是《常州通史》定位為學術性史學專著，目標是對常州歷史發展脈絡進行一次系統梳理，要求內容系統、體例完備、結構嚴謹、史料詳實、文字精煉，突出區域特色。

二是《常州通史》編撰體例參照中國傳統史書，采用《上海通史》《蘇州通史》相近的編撰方式。分古代、近代、現代三卷，上起史前，下迄2010年。

三是實行“專家主持、專家撰寫、專家評審”全面以史學專家為參與主體的成書思路。學術主編由“申名工程”省級專家組集體推薦產生，撰稿人通過“賽馬機制”競標遴選。具體人選“三兼顧”：兼顧國內專家與本土專家、院校學者與地方學者、史學專家和實戰行家，尤其是優選具有常州歷史研究基礎的常州專家或常州籍專家。

四是實行“項目合約管理”。市地方志辦作為承辦單位，確定工作方案、形成運作機制、督查完成進度、組織成果評審、推進項目實施；學術主編提出全書框架和要求，對研究編著進程和質量全面負責；學術主編與各撰稿人簽訂任務合約，明確責任、落實措施；常州市國家歷史文化名城軟件項目省級專家組對項目最終成果進行終期評審。

五是建立“量、質、進度綜合考評機制”。對所有參與撰稿的專家都實行目標、進度、質量與經費撥付的績效掛鉤，實行分段驗收、分段撥付經費。同時實行經費透明管理，除事先扣除剛性的印刷出版費用，其余預算支出全面傾斜撰稿環節，且主要經費由學術主編掌握分配，運營費用也由學術主編提出預算意見。

由于一開始就采取“頂層設計、透明機制、規范管理”，有效理順了各方關系，明確了思路原則，尊重了學者，贏得了專家和項目組的認同，“通史”由此迎來了曙光和亮色。

五

從2012年9月到2018年5月，從市委、市政府交辦項目，到百萬字通史文稿飄著墨香擺上桌臺，前后經歷五年半。這五年半，馬不停蹄；這五年半，責任在肩；這五年半，披甲枕戈。

立項階段。從2012年9月至2013年5月，以市委、市政府正式將項目交辦市地方志辦公室為標志。這一階段，召開了市文史工作者座談會、市地方志部門會議，總體聽取通史編著的思路和意見，起草通史大綱，形成基本框架。2013年5月，立項報告通過市委宣傳部和市社科聯組織的省級專家組評審。

調研階段。從2013年6月至2014年1月，以連續走出去拜訪求教為標志。這一階段，先后赴上海、南京、蘇州等地，向熊月之、王家范、湯志鈞、梁白泉、許輝等一批史學大家登門求教，廣泛聽取意見。同時啟動對學術主編的薦邀，醞釀參撰人員的入選標準和辦法，了解南京、上海、北京等館藏常州文獻史料的情況，為項目全面啟動作前期準備。

啟動階段。從2014年2月至4月，以向市委領導遞交《關于加快推進〈常州通史〉編撰進度的報告》和選定學術主編為標志。這一階段，確定了項目推進的思路和原則，明確了通史的定位和體例，形成了編著的方式和流程，制訂了撰稿人遴選的條件和方式，細化了項目推進的措施和規則，確定了成果驗收的標準和辦法。這一階段，在“申名”項目省級專家組的一致薦邀下，最終邀聘熊月之擔綱學術主編，并在學術主編的主持下，論證形成了通史大綱，競標組建了撰稿團隊。

撰稿階段。從2014年5月至2015年7月，以學術主編與18位撰稿人簽訂撰稿合約為標志。這一階段，通過遞交撰稿計劃、形成撰稿提綱、擴大資料征集、舉行專題座談、開展學術研討、加強目標管理、強化進度考核等工作和環節，逐次展開通史工程。為提高專業和學術水平，選配撰稿團隊強調“兩突出”：突出研究專長與分工章節的契合、突出參撰人員的既有研究成果。古代部分主要由史學博士、教授承擔，改革開放后的當代史部分均請市委、市政府研究室原任和現任領導主筆，各展所長。

審稿階段。從2015年8月到2016年8月，以舉行第一次審稿會為標志。這一階段，邊審邊改，反復審反復改，邀請各方專家分類分次審，組織撰稿人不厭其煩改。2015年8月首輪審稿，印發書稿100套，覆蓋在常高校、相關部門以及本土的學者和領導，大范圍征求意見；2016年5月，在上海舉行第二輪審稿。邀請史學界的行家權威，包括上海社科出版社原社長承載、上海師范大學教授錢杭、北京師范大學教授施建中，南京大學教授茅家琦、范金民、馬俊亞、萬靈等，由他們提出專業意見；2016年7月，第三輪審稿再回常州，再度邀請文史專家精審細審，包括薛鋒、薛煥炳、邵志強、張戩煒、陳吉龍等；2016年8月，市地方志辦公室作為承辦單位與學術主編一起接受省級專家組驗收終審。至此，常州通史基本成型。

定稿階段。從2016年9月至今。這一階段，鳳凰出版社全程介入，對全書進行長達一年半的“嚴苛把關”，對行文規范、觀點表述、史實細節、引文注解等都提出再修改意見。編著團隊則集中進行統稿、通稿，同時解決重點掃尾工作。

六

目前，呈現在讀者面前的通史書稿，共3卷14編5個附錄，112萬字，附圖232幅。作為一部學術性通史著作，它以現行的行政建置常州市為基本地域范圍，以歷史的常州為記述范圍，系統敘述了常州地區文明產生、演變、發展的歷史。作為一項開創性工程，它第一次將常州的歷史從史前文明一直貫通至2010年；第一次將常州歷史的記述范圍從政治、文化等主要方面拓展到經濟、社會、市政、生活等更寬領域；第一次從學術角度總體梳理和概括了常州城市發展的基本脈絡與規律；它填補了千百年來常州的史學空白，實現了通史類著作“零的突破”。

當然，這部厚厚的通史著作，還有方方面面的問題和不足，但從修史實踐看，它成功實現了一系列難能可貴的摸索和突破。

從史學角度看，它首次從政治、經濟、社會、文化、學術等綜合視角，對常州歷史的基本脈絡進行了學術性梳理，比較立體地呈現了常州城市發展的歷史全貌。尤其對新中國成立以來“當代常州史”的撰寫，讓當代人看到了當代歷史。

從史學站位看，它首次把常州歷史作為中國歷史大圖景中的一個重要節點來看待，把常州歷史放到了中國歷史長河，突破了地域史偏于內視的束縛。這次通史編著，始終把常州的現象、事件和人物與整個中國的發展進程、脈絡結合起來，由中國看常州，由常州關聯全國。

從史料運用看，它運用了大量一手新資料，實現了史料的新拓展，同時也帶動了常州基礎史料的深入挖掘、整理等基礎性工作。這次通史編著三管齊下，從正史、文集和基礎性社會經濟資料三方面入手，全面運用新史料。像民國時期報紙、雜志上的大量一手史料被吸收運用，一些生動詳實的“社會調查”也被選用，這在之前是沒有的。

從史學評價看，它對常州歷史上的重要時代、重大事件、重要人物都進行了深化和拓展研究。之前史料運用和觀點表述上存在的一些謬誤與偏差，這次通過大量史料論證進行了修正；之前著墨不多的重要歷史人物如蘇東坡、楊時，這次都給予一定筆墨、加重分量；一些歷史上或學術界有爭議的人物像盛宣懷等，也依據充分史料給予客觀公正的評價；對齊梁故里、南蘭陵蕭氏的文化成就、清代出現文化高峰的原因以及近代常州紡織業對民族工業的帶動等，都用最新研究成果給出了鮮明結論。

從社會影響看，它開拓了常州史研究的范圍和領域，形成了常州史研究新的社會氛圍和基礎團隊。之前常州地方史研究偏重政治、學術和名人等主要方面，這次拓展到經濟、社會、生活等諸層面，常州的歷史圖景更立體、更飽滿。同時基于全社會對通史工程的關注和參與，形成了一定范圍的研究和學術氛圍。而一批史學大家和江南史、江蘇史研究學者的被邀撰審，也大大增強了史學界對常州地域史研究的關注。

七

通史編著是一項嚴肅嚴謹的學術工程。發揮專家作用，是項目成功的基石和質量水平的保證。在常州通史成書過程中，始終堅持“專家主持、專家撰寫、專家評審”全面以史學專家為參與主體的成書原則?！罢垖＜?、用專家、靠專家”成為集體共識。

在推進環節上，堅持依托專家、依靠專家。調研環節，專門向茅家琦、王家范、湯志鈞、梁白泉、許輝等史學大家求教。撰稿環節，突出作者的史學背景和學術層次，或博士，或教授，或專家。審稿環節，廣邀各領域各方面評審專家，學者有茅家琦、承載、錢杭、范金民、夏維中、馬俊亞、施建中、萬靈等；本土有薛鋒、薛煥炳、邵志強、張戩煒、胡竹、顧春平、葉英姿、沈建鋼、陳吉龍、包樹森、薛奇達、徐瑞清、鄭德舫、宗清元、周曉東、池銀合、王蔭槐、李飲水等。可以說，盡可能集中了國內和本土的各方專家。

在撰稿人選上，做到專業契合、專長對口。遠古部分，由常州博物館考古專家主筆；先秦、南北朝、隋唐宋元和清代部分，分別由先秦史、齊梁史、隋唐宋元等各朝代史專家主筆；社會主義建設部分，由史志部門專家主筆；改革開放后的歷史由市委、市政府研究室的原任和現任領導主筆。18位主撰中95%是常州（籍）人。

在運作機制上，實行撰審分開、賽馬選人。項目組由學術主編、學術顧問和編撰人員組成。學術主編邀請知名學者擔任，負責制訂大綱、體例，把握全書的學術觀點；學術顧問由國內知名專家組成；撰稿人由對常州地方史有較深研究的專家學者擔任；終審驗收由“申名軟件工程”省級專家組成員擔綱。而對撰稿人，則廣發“英雄帖”公開競標。

當然，對于城市的首部通史，專家的覆蓋范圍、組合程度以及作用的充分發揮，仍有許多需要總結和探索的地方。

八

大家知道，如今面世的書版，最終并沒有使用《常州通史》的書名，而被改為《常州史稿》。在最后定稿階段，項目組作出這樣的決定。

因為手捧書稿，編著者清醒地認識到，史學是一個嚴謹的學問。史學著作所有的觀點都要建立在扎實、充分、全面的史料基礎之上?？茖W嚴謹的史學工作，需要相當長時間的資料準備，需要先做若干年艱苦、細致、寂寞的資料長編等基礎工作，需要展開一定范圍、層次和專題性的學術討論與觀點爭鳴，需要對前人的研究成果進行全面系統的收集、梳理、消化。

編著者也深深感到，史學研究需要時間。在短短幾年時間，就要拿出成熟的通史是困難和不現實的。目前的《常州通史》，從史料的收集、整理、研究，到文稿的撰寫、修改都同時交由作者在短時間內完成。盡管所有參與者都作了百倍努力，對每一史料、每一觀點都作了最細致、用心的求證。但資料收集占據的時間越多，用于研究的時間就越少，遺漏和遺憾也就不可避免地會增多。寫史是細工慢活，史學工作者對此都深知和恭敬。

同時，史學研究也是一項開創性工作。它需要更多的探索精神、更開闊的胸襟視野、更高的歷史站位、更豐富的滋養積淀、更純熟的專業素質，它要給公眾廣泛關切的問題以答案，給疑惑不解的問題以觀點?！笆穼W”不遺余力地揭示歷史真相，而“史學”又永遠只在揭示真相的路上。對常州這樣一個“內涵底蘊非常豐富，而史料文獻又十分欠缺；文化影響十分深遠，而剖因解密又相當不足”的城市，寫好一部經得起時間檢驗的通史是極具挑戰的。

相比“通史”，編著者認為“史稿”的定位，似有更大的寬容度和包容性。它給現在的作者，一種篤實；它給未來的作者，一種空間；它給現在的讀者，一份理解；它給未來的讀者，一份尊重。所以，當有人提議將百萬字的“通史”成果改稱為《常州史稿》時，無論是評審專家，還是主管領導；無論書稿作者，還是周圍同道，都給予了一致的肯定和點贊。

一位撰稿專家說：我們沒有降低我們肩上的責任，“通史”一直是我們的定位和目標。《常州通史》最終改名，本身就是一種史學態度、史學境界和史學精神。

九

吃水不忘挖井人。

每當一個大工程要畫上圓滿句號的時候，我們總會感念其間作出關鍵和特殊貢獻的人。如果沒有當年閻立書記、姚曉東市長的決斷，也就沒有通史的立項和成書；沒有費高云書記和丁純市長的接續重視，也就沒有連續五年的穩定關心和支持。

一個成功項目，方向方法有時比經費還要重要。通史項目究竟以什么模式推進、用何種機制運作，宣傳部徐纓部長在四年前就指明了路徑；能不能多給專家兩到三年的時間精打細磨，徐光輝部長給予了堅定支持。張云云副市長、方國強副市長更是年年督進度、每每解難題。

“學術主編負責制”是這次通史工程的創新之舉。它體現了通史項目的開放精神和對學術項目的科學態度，也使這個常州項目提升到了全國層面和學界平臺。明知常州項目基礎較薄，熊月之院長仍然在力薦力邀下，義不容辭地擔負起這樣的重職。在建章立規、組建團隊、修訂大綱、總攬全稿的同時，還親自執筆撰寫了導論，用宏觀的史學視野，梳理和概括了常州史脈。他的牽頭和參與，也凝聚了一批史學名家，使得常州項目獲得了學界的全國影響。

百萬字的《常州史稿》，每字每句都凝結著心血。成果最終面世，就是對所有關心和支持的人最好的謝意與回報。