羅晨皓
(上海城投水務工程項目管理有限公司,上海 201103)
虹橋污水處理廠工程是上海市中心城區第一座全地下式污水處理廠,占地面積約11.5 公頃,設計規模為20 萬m3/d,采用地下一體化箱體結構型式,分為A 區(深)和B 區(淺)兩個區域。其中樁基工程(HQ1.1 標)施工面積達9 萬多m2,樁數近萬根,屬超大規模樁基工程,且合同工期僅4 個月,地下障礙物“點多面廣”,進度及質量要求均較高。

圖1 一體化構筑物三維模型展示

圖2 平面及高程分區圖
1)地質與地貌
擬建場地屬濱海平原地貌,場地收儲前原主要為民宅和廠房,表層覆蓋較厚的雜填土,建筑垃圾較多。擬建場地內的土層性質及分布情況詳見下表。

?
2)地下水
根據上海市工程建設規范《巖土工程勘察規范》(DGJ08-37-2012),設計時年平均地下水高水位埋深可按0.5m 計,年平均低水位埋深按1.5m 計。
根據上海地區以往工程經驗,大型水池的樁基一般采用三種型式:預制方樁、預制管樁以及鉆孔灌注樁,并考慮新型樁基的應用,增加勁性復合樁基。四種樁型比較如下表:

樁型 施工工期 樁基施工影響 樁基承載力 造價預制方樁采用預制樁,工期較短。實心樁,擠土效應明顯,不適用于樁距較小的單體,對環境有影響。同樁徑下單樁承載力相對于PHC 管樁較大,抗拔力較大,且可靠。同樁徑下每延米造價相對于PHC 管樁較高。PHC管樁采用預制樁,工期較短。空心樁,可采用開口樁尖;擠土效應相對較小,適用于樁距適中的單體,對環境有影響。同樁徑下單樁承載力相對于預制方樁較小,抗拔力受接頭影響一般,接頭存在一定風險。同樁徑下每延米造價相對于預制方樁較低。鉆孔灌注樁采用現澆混凝土,工期較長。鉆孔樁,無擠土效應,適用于周邊環境要求較高的單體,有泥漿污染問題。樁徑大,單樁承載力較大,同預制樁比承載力發揮效能不足,抗拔力較大且可靠。綜合造價高于預制樁,大約是預制樁的2 倍左右。勁性復合樁攪拌樁內打設預制樁,工期短。攪拌樁+打入樁,無擠土效應,對環境基本無影響,無泥漿污染問題同樁徑下,比預制樁高,抗拔力受接頭影響一般,抗拔接頭存在一定風險。綜合造價低于鉆孔灌注樁而大于預制樁,約比鉆孔樁少20%。
考慮基底為較為軟弱的淤泥質土,回彈量較大,采用預制樁易斷樁、傾斜及上浮,且勁性復合樁在上海地區目前處于試點及推廣階段,且本工程樁基需要抗拔,從安全可靠角度,考慮采用直徑800 的鋼筋混凝土鉆孔灌注樁。
按照上部結構整體布局,考慮到結構底板受力均勻及配筋的經濟性,并考慮樁基同隔墻及立柱盡量對齊,樁基按照約3m 矩形網格布進行置。
根據MIDAS 軟件上部結構計算結果,A、B 兩區域基礎底均布壓力標準值分別為166kPa 和163kPa。且由于上部結構采用一體化箱體結構,底板為筏板基礎,設置樁基后存在局部抗浮問題,同時還需考慮不同深淺區域的不均勻沉降問題。
1)抗壓及抗拔承載力計算
首先依據模型計算結果,考慮局部抗浮得到A、B 兩區域單樁所需最大抗壓及抗拔承載力,再考慮控制不均勻沉降,A區樁長選擇30m,B 區樁長選擇34m,使樁基基底標高基本在土性相差不大的土層上。按照最不利鉆孔計算所得的單樁承載力如下表:

抗拔承載力設計值(kN)A 30m 1366 1450 1042 1050 B 34m 1234 1340 520 1100區域 樁長 單樁所需最大抗壓承載能力(kN)抗壓承載力設計值(kN)單樁所需最大抗拔承載能力(kN)
2)沉降計算
經計算,淺區B 區底板底附加應力為35kPa,樁底自重應力為737kPa,附加應力比自重應力為4.75%,根據規范不需要計算樁底沉降;深埋區域計算同淺埋區。
樁身設計詳圖具體見圖5:

圖4 樁身設計詳圖
為嚴格控制后期成樁質量,對樁基試樁檢測及后處理提出設計要求如下:
1)試樁要求:樁基施工前進行24 根試成樁及單樁靜荷載試驗,試樁不計入工程樁,其中30m9 根,34m15 根。
2)檢測要求:本工程采用單樁靜載荷試驗檢驗樁基的承載力,其中抗壓、抗拔檢測比例均為0.5%;采用低應變動測法及聲測法檢驗樁基的完整性,檢測比例均為50%。
3)后處理要求:為提高工程樁承載能力,減少樁基沉降,本工程樁基采用后注漿措施,后注漿為每根2t,水灰比為0.55 ~0.6,注漿壓力為0.4 ~0.8Mpa。
鉆孔灌注樁雖然存在造價高樁,存在泥漿污染等不足,但其抗壓、抗拔的單樁承載力均較高,且適用于復雜環境。從最終施工后成樁質量來看,本項目的地基基礎采用鉆孔灌注樁作為工程樁是可行的,也為類似超大規模污水廠項目樁基工程選型與設計提供了參考。