京津冀體育健身休閑資源協同發展研究綜述

史振瑞 霍亮

[摘要]對京津冀體育健身休閑活動協同發展進行系統研究，既是對以往區域體育健身休閑研究成果的學習與繼承，同時又是對于區域體育健身休閑活動研究領域的全方位開拓與突破，在對體育健身休閑資源研究的基礎上，將深入研究區域體育健身休閑，為京津冀體育健身休閑協同發展奠定基礎。

[關鍵詞]京津冀體育資源;協同發展

一、研究背景

2014年《國務院關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》正式公布，將全民健身上升為國家戰略。2015年中共中央政治局審議通過了《京津冀協同發展規劃綱要》，京津冀協同發展的頂層設計已經完成，推動京津冀協同發展是一個重大國家戰略。全面推進京津冀協同發展，是黨和國家在新形勢下推出的國家重大戰略，對實現區域融合、帶動渤海乃至北方發展和全方位開放具有十分重要的戰略意義。京津冀三地在通信、交通等方面首先提出一體化布局并制定了詳細的實施方案，在全民健身的國家戰略布局下，將三地的體育健身休閑打造一體化布局，有著重要意義。習近平總書記深刻指出，全民健身是全體人民增強體魄、健康生活的基礎和保障，人民身體健康是全面建成小康社會的重要內涵，是每一個人成長和實現幸福生活的重要基礎。通過實施全民健身國家戰略，結合三地特色，提高體育供給能力和水平，不斷滿足人民群眾日益增長的多樣化、多層次、個性化的體育需求。明確功能定位，充分發揮各自比較優勢，調整優化區域生產力布局，加快推動錯位發展與融合發展，創新合作模式與利益分享機制。

二、國內外研究綜述

國外學者相關研究：通過查閱Springer Link全文數據庫，檢索到近十年相關論文800多篇，研究成果大多集中在三個方面：一是關于體育健身休閑政策的研究。例如，VassilGirginov（2004），研究認為：保障體育贊助者的合法權益需要進行有力的法律監控;Mick Green（2009），研究認為：英國政府體育政策施政重點的變化有力地促進了競技體育和大眾體育的發展。二是關于體育健身休閑理論體系的研究。例如，霍華德（1980），論述了商業經營與休閑體育產業發展的關系;阿倫·費希爾（2000），提出休閑體育產業是以活勞動的形式向社會提供各類體育服務的行業。三是關于體育健身休閑發展狀況的研究。例如，Sutton（2013），研究認為：休閑體育活動是美國國民體育消費的最大支出項目;Olberding（2010），研究認為，歐洲政府強調體育應從發展經濟和增進國民健康的角度去實施。

國內學者相關研究：通過查閱CNKI全文數據庫，以“體育健身休閑”為主題詞查閱近十年文獻共92篇，對資料整理分析發現，國內學者針對體育健身休閑發展的研究主要集中在以下三個方面：一是關于體育健身休閑發展現狀的研究。例如，蔡軍（2006），對西安市發展體育健身休閑娛樂業的主要對策進行了探討;王全昌（2010），對上海市體育健身休閑業的數量、規模、經營方式等情況進行調查。二是關于體育健身休閑政策的研究。例如，吳超林（2010），提出體育產業政策主要包括體育產業結構政策、體育產業組織政策、體育產業布局政策;石巖（2006），研究認為：體育消費需求與供給的不平衡現象依然存在。三是關于體育健身休閑發展思路的研究。例如，王曉強等（2013），提出了突出區域項目特色、提供豐富多彩的體育健身休閑品牌產品等發展思路;王志輝（2015），從京津體育產業發展現狀出發，剖析其發展的優勢和不足。

綜上所述，國內外學者針對體育健身休閑領域進行了大量的研究，盡管某些方面已經有了較為深入的闡述，如區域體育健身休閑活動發展思路的研究，已經體現了區域體育健身活動協同發展的雛形，為本課題的研究提供了有價值的參考。但這些研究仍處于探索階段，存在系統研究少，定量研究不多，方法運用狹窄，借助案例研究少，深入探討不夠等問題。

推動京津冀協同發展，是黨中央、國務院在新的歷史條件下做出了的重大戰略部署。體育事業和休閑體育產業的發展是京津冀協同發展的重要一環。京津冀體育健身休閑協同發展是落實體育產業發展和全民健身事業的落實重要組成部分。京津冀地區具有豐富的健身休閑資源。但目前京津冀地區健身休閑產品供給不足、供群眾觀賞與參與的健身休閑項目不足、健身休閑學科建設滯后、懂設計、會運營的人才不足等。因此，無論是從現實體育需求角度，還是從國家全民健身、體育產業發展戰略的角度，京津冀體育健身休閑協同發展都勢在必行。

基金項目：天津市哲學社會科學規劃資助項目《“全民健身”戰略背景下京津冀體育健身休閑資源協同發展研究》（項目編號：TJTYl7-003）。