褚思潔,沈建勛,陳明祥
(杭州市原種場,浙江 杭州 311115)
嘉優中科3號是嘉興市農業科學研究院、中國科學院遺傳與發育生物研究所、臺州市臺農種業有限公司選育的單季秈粳雜交稻[1],審定編號為浙審稻2016014;春優927是中國水稻研究所選育的中遲熟單季秈粳雜交稻(偏粳型)[2],審定編號為浙審稻2017017。兩者單位面積產量在浙江多地屢有突破。另一方面,雜交稻尤其是秈粳雜交稻相比于常規稻生育期明顯延長,這與當下杭州地區以晚稻+春花作物的耕作制度在成熟期和播種季節上產生了一定的矛盾,雜交稻生育期的延長嚴重影響了后作的播種[3]。因此,于2018年進行了秈粳雜交稻嘉優中科3號、春優927的分期播種試驗,為本地生產提供適期播種依據,提高種糧效益。
試驗在杭州市余杭區瓶窯鎮西安寺村杭州市原種場進行。前茬小麥,土壤質地青紫泥,土壤肥力中等,地面平整,排灌方便。
參試品種為秈粳雜交稻嘉優中科3號,春優927,甬優538。
3個水稻品種,以甬優538為對照(CK),每個品種均設8個播種期處理,即分別于4月25日,5月5日,5月15日,5月25日,6月5日,6月15日,6月25日,7月5日播種。每期3個品種合計種植134 m2,每個品種約40 m2,不設重復。小區邊種植同期同品種保護行。試驗在同一田塊進行。
采用濕潤育秧,播種后20~30 d人工移栽,插種密度為20 cm×25 cm,每叢3本。施肥、防病治蟲、管理方法等其他栽培措施同當地大田生產。
每播期處理調查生育進程、株高、穗數等,成熟期取樣考察農藝性狀、經濟性狀,實割測產。
2.1.1 齊穗期
由表1可知,3個品種的齊穗期均與播種期成正相關,即隨播種期的推后,齊穗期也相應推后,且齊穗期間隔均小于播種期間隔。其中甬優538齊穗期間隔最小且最穩定,在2~5 d,平均3.4 d;嘉優中科3號齊穗期間隔最大,平均6.4 d;春優927齊穗期間隔波動幅度最大,在2~10 d,平均5 d。播種期前后相差71 d,齊穗期嘉優中科3號從8月初持續到9月中旬,前后相差46 d;春優927從8月中下旬到9月下旬,前后相差31 d;甬優538從8月下旬到9月中旬,前后相差20 d。同一播種期下,嘉優中科3號的齊穗期明顯早于其他兩個品種,比甬優538平均提前13.8 d,但提前天數隨著播種期推遲而減少,4月25日播種期下提前24 d,而7月5日播種期下僅提前2 d;春優927齊穗期與甬優538基本持平,4月25日、5月5日兩期比甬優538提前平均9 d,5月15日至6月5日三期與甬優538相同,之后三期比甬優538推遲平均3.3 d。
2.1.2 全生育期
由表1可知,嘉優中科3號在4月25日到7月5日播種的均能安全成熟;在11月28日收割時,春優927在6月15日到7月5日播種、甬優538在6月25日到7月5日播種均未能安全成熟。成熟期嘉優中科3號從9月中旬持續到11月上旬,前后相差54 d,春優927從10月中旬到11月下旬,甬優538從10月中旬到11月下旬。春優927和甬優538的全生育期隨著播種期的推遲而縮短;嘉優中科3號從5月25日播種開始隨著播種期的推遲而縮短,5月25日播種的生育期相較之前播種的有明顯的回升。全生育期嘉優中科3號相對較短,平均137 d,且變化幅度較小,表明嘉優中科3號全生育期穩定性相對較好;春優927、甬優538相對較長,變化幅度也較大。相同品種的播種期與成熟期呈正相關,即越早播種越早成熟。

表1 播種期對秈粳雜交稻嘉優中科3號,春優927,甬優538生育期的影響
注:春優927播期6月15日、6月25日、7月5日,甬優538播期6月25日、7月5日收割時還未成熟,故成熟期、全生育期數據缺失。
由表2可知,3個品種的株高,從5月15日播期開始,均呈現隨播種期推遲植株變矮的趨勢。嘉優中科3號植株相對較矮,平均株高為103.4 cm,比甬優538平均矮10 cm,但穩定性較好。春優927植株相對較高,平均株高為119.8 cm,比甬優538平均高6.4 cm,但變化幅度最大,相差19.6 cm。
2.3.1 有效穗數
由表2可知,3個品種的有效穗數量與播種期之間的關系不明顯。平均有效穗數嘉優中科3號為189.38萬·hm-2,春優927為180.94萬·hm-2,都明顯低于甬優538的212.63萬·hm-2。嘉優中科3號和春優927的有效穗在5月25日播種的最低,甬優538的有效穗在5月15日、7月5日播種的最低。春優927的有效穗數量穩定性相對較差,嘉優中科3號和甬優538的穩定性相對較好,但3個品種的有效穗數變幅都偏大。

表2 秈粳雜交稻嘉優中科3號,春優927,甬優538不同播種期經濟性狀及產量的表現
2.3.2 每穗總粒數
由表2可知,3個品種的每穗總粒數與播種期均沒有明顯的線性關系,但6月25日和7月5日播種的均保持在一個較高的水平,前三期播種的每穗總粒數均較少。平均每穗總粒數嘉優中科3號為224.7粒,明顯少于甬優538的276.2粒,春優927為286.6粒,比甬優538高,但不明顯。嘉優中科3號和春優927的每穗總粒數波動幅度都大于甬優538。
2.3.3 結實率
由表2可知,嘉優中科3號的結實率隨著播種期的推遲有效上升,到6月5日播種的開始趨于穩定,但7月5日播種的明顯下降。春優927的結實率在前四期播種的保持在較高的水平,從6月5日播種開始明顯下降,6月25日、7月5日播種的最低。甬優538的結實率在5月5日播種的就達到最大值,而后緩慢下降。春優927與甬優538均呈現5月25日之前播種的結實率高于之后播種的結實率,嘉優中科3號則相反。三者平均結實率相近。
2.3.4 千粒重
由表2可知,3個品種的千粒重均以6月25日和7月5日播種的最高。嘉優中科3號的千粒重從4月25日播種開始就保持較高且穩定的水平,而甬優538前兩期播種的明顯低于其他各期。嘉優中科3號、春優927的平均千粒重高于甬優538,其中嘉優中科3號更高。
由表2可知,3個品種的產量與播種期均呈現隨播種期推遲產量先升高后下降的趨勢。其中嘉優中科3號的產量在6月15日播種的最高,為11.59 t·hm-2,春優927和甬優538在6月5日播種的最高,分別為11.56和11.66 t·hm-2。嘉優中科3號在4月25日播種的尤其低,僅為7.07 t·hm-2,隨后隨播種期推遲產量升高,到6月15日播種的產量達到最高值后再下降,7月5日播種的下降較多,為8.89 t·hm-2,變幅較大,相差4.52 t·hm-2。春優927以7月5日播種的下降明顯,僅為8.53 t·hm-2。甬優538產量表現相對穩定,7月5日播種的為9.59 t·hm-2,雖有下降但相對較小。
試驗結果表明,嘉優中科3號的播種期彈性較
大,4月25日到7月5日播種均能安全成熟,但由于過早播種抽穗揚花期處于高溫,從而對產量產生較大影響,且嘉優中科3號生育期較短,完全有條件晚播種,即使7月5日播種,也能在11月上旬成熟。其在杭州地區最適宜的播種期為6月15日前后,成熟期在10月下旬,產量可達11.59 t·hm-2上下。春優927的播種期彈性相對較小,過晚播種既不能保證其安全成熟,又不能保證產量。春優927在杭州地區最適宜的播種期為6月5日前后,成熟期在11月上旬,產量可達11.56 t·hm-2上下。