大赦暴徒？香港反對(duì)派別做夢(mèng)了（社評(píng)）

香港反對(duì)派和激進(jìn)示威者荒謬地要求特區(qū)政府不檢控違法示威者。我們相信，特區(qū)政府決不會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上對(duì)他們做讓步。

眾所周知，香港一些暴徒在迄今發(fā)生的示威中搞出了法律禁止的嚴(yán)重行徑，他們受到拘押并聽(tīng)候依法發(fā)落是法治最基本的題中之義。該如何處置他們，只能由法院說(shuō)了算。香港作為將崇尚法治作為核心價(jià)值的社會(huì)，尤其要堅(jiān)持抓人和后續(xù)處置都嚴(yán)格依法進(jìn)行，不能向任何壓力屈從。

反對(duì)派要求無(wú)條件放人，大赦那些暴徒，真正的目的是要用街頭政治所產(chǎn)生的力量壓倒法律的權(quán)威，宣告街頭政治中的暴力活動(dòng)擁有司法豁免性質(zhì)，將施暴者不被追究作為“規(guī)矩”確立下來(lái)。那樣的話，他們今后搞街頭政治時(shí)無(wú)論做什么都可以是安全的，排除被追責(zé)的后顧之憂。

因?yàn)樾麚P(yáng)“爭(zhēng)民主”，法律就要對(duì)他們的暴行網(wǎng)開(kāi)一面，那還叫法治社會(huì)嗎？香港反對(duì)派提出那樣的要求，西方一些勢(shì)力也支持這一要求，這是真正在挖香港法治的墻腳，甚至不惜要推倒香港法治的大廈。

要求釋放示威中的暴徒就是公然為暴力護(hù)航，反對(duì)派儼然要將這種反法治、護(hù)暴力的惡毒策略包裝成一種“道義”，他們?cè)谶_(dá)到抵制反修例的目標(biāo)后遲遲不肯收手，就是想打贏將產(chǎn)生更長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的延伸的一仗，從此無(wú)法無(wú)天，通過(guò)變街頭為政治舞臺(tái)讓自己成為香港重大事項(xiàng)的決定者。

如果他們的目的得逞，就意味著在香港政治真正變得高于法律，由價(jià)值判斷而不是法院裁決來(lái)確定什么是犯罪，什么不是犯罪。香港一旦出現(xiàn)嚴(yán)重爭(zhēng)議，不同派別就去街頭顯示力量，誰(shuí)能展示的陣仗更大且更敢于使用暴力，誰(shuí)就是香港的主宰者。

這是反對(duì)派和崇尚暴力者的美夢(mèng)。香港特區(qū)政府和警察履職雖然遇到暫時(shí)困難，但香港長(zhǎng)期積累的法治根基仍在，香港市民希望社會(huì)平安、有秩序的強(qiáng)烈意愿沒(méi)有變。施暴者已經(jīng)引起越來(lái)越多香港市民的反感，他們休想一鼓作氣能夠洗脫自己的法律責(zé)任，香港法律對(duì)他們的追蹤、追究即使沒(méi)有立刻形成結(jié)果，車(chē)也處于打著火的狀態(tài)，而且香港法治的車(chē)永遠(yuǎn)不會(huì)熄滅。

香港法治更有中央政府的強(qiáng)大支持和背書(shū)，它不是任何力量能夠最終撼動(dòng)的。在香港如果想永遠(yuǎn)不被刑事追究，就不要干違法的事，不要相信暴亂場(chǎng)景下烏合之眾臨時(shí)搞出的幻想；就要克制在街頭政治中的一時(shí)沖動(dòng)。不依法懲罰暴力示威者，香港廣大民眾將擔(dān)心無(wú)窮的后患，北京也不會(huì)同意。

反對(duì)派不要高估他們的勢(shì)力，不要幻想他們制造“白色恐怖”和美化暴力就能?chē)樛讼愀鄯ㄖ蔚淖晕覉?jiān)守。一些已經(jīng)負(fù)案在身的人如果試圖用鬧得更大來(lái)為自己脫責(zé)，他們只能讓自己罪上加罪，到頭來(lái)遭到更重的刑罰。如果他們尚存一絲理性，就不要與香港法律以及賦予其權(quán)威的基本法繼續(xù)對(duì)抗，避免一條道走到黑。

更不要幻想西方勢(shì)力能夠真正幫他們?cè)诜擅媲懊撠?zé)，西方只能影響香港的部分輿論，受到中央支持的香港法治決不會(huì)在西方壓力下折腰。▲