美國媒體對“中國崛起”的形象建構

閆開倫 劉書凝 王宏俐 李王瑩

一、引言

2008年，始于美國的金融危機席卷全球，重創世界經濟，但中國政府沉著應對，通過加強和改善宏觀調控，使國內經濟穩健運行。同年，北京奧運會成功舉辦，進一步擴大了中國的國際影響力。因此，2008年通常被視為21世紀以來中國在國際舞臺上迅速崛起的元年。此后，有關“中國崛起”的話題成為國際輿論的焦點。美國媒體憑借其雄厚的經濟實力、先進的技術手段、豐富的傳播經驗及英語語言優勢，在塑造和傳播他國形象的過程中扮演著舉足輕重的角色。①作為當今世界唯一的超級大國，美國對于“中國崛起”所持的態度將直接決定其對華戰略及中國所處的國際輿論環境。因此，本文以《紐約時報》相關報道為例，深入解讀美國媒體對“中國崛起”的話語建構，分析其涉華報道焦點及情感態度，為我國有效開展對外傳播工作、構建和平崛起的大國形象提出建設性意見。

二、文獻回顧

通過系統梳理相關文獻，筆者發現美國媒體涉華輿情的相關研究大體包括三大類：第一類研究屬于新聞與傳播領域，多聚焦于美國媒體對中國的形象建構；②第二類研究主要屬于語言學領域，從批評話語分析的角度出發，探究意識形態對美國媒體涉華報道語言特征的影響；③第三類研究則多屬于國際政治領域，其關注點多為中美關系。④

以“中國崛起”和“美國”為關鍵詞檢索中國知網數字圖書館以及外文數據庫，筆者發現相關研究的關注點多為“中國崛起”對中美關系的影響，或美國對“中國崛起”的認知。然而，從語言學角度出發研究美國媒體對“中國崛起”所持態度的文獻并不多，筆者僅檢索到學者唐麗萍和馬月秋在語料庫語言學方法的輔助下分析了三家美國大報對“中國崛起”的話語建構。⑤因此，探查美國媒體對“中國崛起”的形象建構是在語言學領域進行涉華輿情研究的有益嘗試，有利于把握美媒涉華報道傾向，從而更有針對性地加強我國國際傳播能力建設，為中國的和平崛起營造一個更加有利的國際輿論環境。

三、研究設計

（一）研究方法

《紐約時報》是美國極具代表性的媒體，長期以來擁有良好的公信力和權威性，筆者以其為信息源，探索美國媒體視野中的“中國崛起”。

筆者在律商聯訊（LexisNexis）數據庫中，以“Chinas rise”（中國崛起）為關鍵詞、“The New York Times”（《紐約時報》）為搜索來源進行檢索，檢索時間跨度為2008年8月8日（北京奧運會開幕日）至2018年12月31日，共收集到386篇相關新聞報道。人工剔除重復性報道及無用信息（摘要、鏈接、出版商、出版地、文檔類型等）后，得到341篇共計368，265詞的“《紐約時報》評‘中國崛起”小型專題語料庫。

國內學術界關于美國媒體對“中國崛起”話語的研究以小型的、主觀的定性研究為主，量化研究則較少。本研究將質化和量化分析相結合，運用語料庫軟件，通過對《紐約時報》關于“中國崛起”的報道內容進行詞頻統計及分析，探索美國媒體關于“中國崛起”的重點關注領域及話題；以“Chinas rise”為關鍵詞在語料檢索應用工具AntConc中進行檢索，再利用UAMCorpusTool軟件標注檢索行語料的評價性詞匯，對其進行精細的話語分析，深入研究美國媒體關于“中國崛起”報道的議題分布及情感特征。

（二）理論依據

20世紀90年代，馬?。∕artin）及其同事構建了評價理論基本框架，使系統功能語言學有了新發展。學者將評價系統分為態度、介入、級差三個子系統。態度系統被用于研究人們對各種現象、文本、行為的判斷和鑒賞，分為情感、判斷和鑒賞三個子系統。情感是說話人對行為、文本/過程或現象等的情感反應，包括有意愿/無意愿、高興/不高興、安全/不安全、滿意/不滿意等。判斷系統屬倫理范疇，是根據倫理道德的標準來評價語言使用者的行為，⑥分為社會許可和社會尊嚴兩類。社會許可從誠信和妥當這兩個角度，判斷一個人是否坦誠，行為是否妥當。社會尊嚴則從常規、能力和韌性等三個角度，判斷一個人的行為是否符合常規，這個人是否有才干，是否堅強。鑒賞指說話人對事物價值做出的評估，包括三個子范疇：反應、構成和價值。反應指事物給讀者/聽者情緒帶來的影響，組成指物品的復雜性和細節，而價值是從社會常規的角度評價事物、產品和過程的價值。⑦

本研究主要基于評價理論的“態度”子系統，以《紐約時報》關于“中國崛起”的相關報道為例，系統分析美國媒體對“中國崛起”的認知和態度，從而更加細致、深入地感知美國媒體對“中國崛起”的看法及評價。

四、數據分析與討論

（一）《紐約時報》關于“中國崛起”的關注度變化趨勢

圖1展示了《紐約時報》關于“中國崛起”報道的數量變化。從報道量的變化趨勢來看，2008至2018年，《紐約時報》關于“中國崛起”的報道量逐漸增加，尤其在近幾年呈顯著增長趨勢，可以看出《紐約時報》對“中國崛起”的關注度不斷增強，中國的崛起在近幾年引起美國社會極大關注。

（二）《紐約時報》關于“中國崛起”報道的議題分布

以“Chinas rise”為關鍵詞、利用AntConc語料庫軟件進行索引行檢索得到的索引行內容即可被視為“中國崛起”這一話題在《紐約時報》相關報道中出現的具體語境。名詞一般用于表示人、事物、地點或抽象概念，通過統計語料庫中名詞的詞頻可以發現語料關注的主要話題和對象。因此，本研究統計所有索引行的名詞詞頻，以便厘清《紐約時報》關于“中國崛起”報道的議題分布情況。在獲取“中國崛起”索引行名詞詞頻分布表后，同一意義的不同表達形式（如United States和America）或同一名詞的單復數形式（如country和countries）相加計算頻次，同時去除“China”及“rise”兩個檢索詞。頻率大于20的名詞及其頻次分布如下表所示。

表1中包含的國家、地區和城市主要有美國、日本、印度、韓國、亞洲、北京等，其中，“美國”（United States）、“日本”（Japan）及“亞洲”（Asia）為出現頻次最高的三個國家及地區，表明《紐約時報》認為中國的迅速崛起與美國、日本及亞洲地區緊密相關。通過進一步研究索引行內容，筆者發現《紐約時報》傾向于將日本、印度、韓國等國家看作中國的競爭對手，并將中國的崛起當做引發沖突（conflict）與戰爭（war）的因素。例1認為中國崛起對日本經濟發展構成威脅；例2則體現出美國與印度兩國將中國的崛起視為一種挑戰。

例1：伴隨著中國搶占日本的出口市場，中國的崛起會加速日本經濟的衰退。（Chinas rise could accelerate Japans economic decline as it captures Japanese export markets.）

例2：為了抗衡中國的崛起，克林頓總統也開始改善與印度的關系。（President Clinton also began to improve relations with India to counterbalance Chinas rise.）

《紐約時報》對“中國崛起”關注的主題和內容主要涉及政治、經濟、軍事三大方面，如表1中“政府”（government）、“行政”（administration）、“奧巴馬”（Obama）、“特朗普”（Trump）、“經濟”（economy）、“貿易”（trade）、“進口”（import）及“軍事”（military）等詞的出現。這表明中國崛起對國際政治局勢和國家關系產生了重要影響，同時中國經濟和軍事實力的增強也引起了廣泛關注。除此之外，“作用”（part）和“角色”（role）兩詞均頻繁出現在“發揮重要作用/扮演重要角色”（play an important part/role）短語中，表明隨著中國的崛起，《紐約時報》愈發密切地關注中國在國際舞臺上所起的作用和所扮演的角色。但“恐懼”（fear）與“沖突”（conflict）兩詞也體現出美國媒體對中國崛起持有保守態度，認為中國的崛起會給他國帶來恐慌，是“中國威脅論”的典型體現。

（三）《紐約時報》關于“中國崛起”報道的總體態度

媒體塑造國家形象的方法有自塑法、他塑法以及合塑法。其中，他塑法是指他國媒體對一國國家形象的宣傳與影響，這種主導權往往由強勢媒體所掌控，具有濃厚的傳媒政治色彩。西方媒體無論如何努力地追求“客觀、公正”，仍不可避免地受到固有價值觀的影響。⑧在筆者自建語料庫中，《紐約時報》關于“中國崛起”的新聞報道共計341篇，對“中國崛起”持積極、消極和中立態度的報道數量統計如圖2所示。

《紐約時報》關于“中國崛起”的報道中共有91篇持積極態度，占26.69 %；185篇持消極態度，占54.25 %；65篇持中立態度，占19.06 %。由此可見，持消極態度的報道數量最多，持積極態度的報道數量次之，而持中立態度的報道數量最少。持消極態度的報道數量遠大于持積極和中立態度的報道數量，說明以《紐約時報》為代表的美國主流媒體對“中國崛起”相關事件報道立場嚴重失衡，明顯偏于負面評價。

進一步分析顯示，對“中國崛起”持消極態度的報道多來自于政治板塊和經濟板塊。一方面，《紐約時報》認為中國的政治體制存在弊端，政治方面的問題（如貪污腐敗、侵犯人權、政治體制不健全等）嚴重阻礙了自身的進一步發展；另一方面，《紐約時報》認為中國的迅速崛起給他國經濟發展帶來了嚴峻挑戰甚至威脅，比如中國出口業務的發展給諸多國家（如印度、墨西哥等）帶來巨大競爭壓力。不過，值得注意的是，《紐約時報》也在某種程度上給予“中國崛起”積極的評價，例如其肯定了改革開放以來中國所取得的巨大成就，認為中國已經成為“世界格局中一股強大的力量”（a strong power in the world system）。

（四）《紐約時報》關于“中國崛起”報道的態度評價

在評價理論系統框架內，“態度”子系統被用于研究人們對各種現象、文本、行為的情感、判斷和鑒賞。本研究中，態度評價指《紐約時報》所運用的用以表示對“中國崛起”這一現象的情感、判斷和鑒賞的話語，即其所運用的評價性報道詞匯?；凇皯B度”子系統，情感性評價可用以分析《紐約時報》對“中國崛起”的情感反應，即對“中國崛起”是否感到安全或高興；判斷性評價可用以分析《紐約時報》對“中國崛起”這一現象在倫理道德層面的評判，即是否認為“中國崛起”符合常規、體現中國的能力；鑒賞性評價可用以分析《紐約時報》對“中國崛起”做出的價值評估，即是否認為“中國崛起”能給自身或他者帶來利益。

通過表2可知，在評價理論的“態度”子系統框架內，《紐約時報》關于“中國崛起”的相關報道中表示消極態度的情感性評價最多，共出現116處。進一步分析表明，《紐約時報》通過使用“抑制”（constrain）、“阻礙”（thwart）、“制衡”（counterbalance）等動詞，以及“挑戰”（challenge）、“威脅”（threat）、“恐懼”（fear）、“風險”（risk）、“焦慮”（anxiety）、“擔憂”（worry）等名詞，表示其對“中國崛起”的不滿（“不高興”）及憂慮（“不安全”），極力烘托“中國威脅論”氛圍，渲染并夸大“中國崛起”給其他國家帶來的負面影響。因此，我國在對外傳播過程中，要針對國際輿論中對我國政治、經濟、軍事、社會等方面存在的質疑，給予適時、恰當的回應，以釋疑解惑，增進與他國的相互認可與合作。

表示對能力的積極判斷的態度評價數量排在第二位，主要包括“全球性大國”（global power）、“超級大國”（superpower）、“活躍的市場”（dynamic industry）、“給鄰國帶來意外收獲”（windfall for the neighborhood）等名詞短語以及“轉變”（transform）、“改變”（change）、“促進”（promote）、“增強”（enhance）等動詞。這些積極的態度評價肯定了中國的實力，表明美國媒體已認識到了中國有能力給他國乃至世界帶來巨大影響與改變。為此，我們在對外傳播中要揚長避短，恰到好處地闡釋中國在政治、經濟、軍事、文化等各方面取得的進步與成果，積極展現中國的和平崛起之路，形成于我有利的國際輿論。

五、結語

在國際輿論場中塑造良好的國家形象是一個長期而艱巨的過程。由于意識形態及權力因素，美國媒體在涉華報道中會傳遞一定的價值觀念，影響國際公眾對中國國家形象的認知。及時了解西方媒體涉華報道、分析西方媒體中的中國形象，有利于我們做到知己知彼、有針對性地在新媒體時代背景下傳播和平崛起的中國形象。

《紐約時報》關于“中國崛起”的報道主要集中于政治、經濟和軍事領域，表明中國在這些領域取得的成就已經引起西方國家的關注。通過分析《紐約時報》關于“中國崛起”報道的態度評價，筆者發現美國已經認識到中國目前強大的經濟及軍事實力，并肯定了中國崛起將給他國和世界帶來的正面影響，但是美國媒體的大多數報道對“中國崛起”仍持消極態度，將中國的崛起視為對他國的挑戰甚至威脅，有意誤導國際社會對“中國崛起”的認知，蓄意為遏制中國的崛起造勢。因此，我國在對外傳播過程中，應及時探查國際主流媒體對華負面評價，針對一些負面議題及時給予適當回應，逐漸樹立起負責任大國的形象。

鑒于時間、人力等因素制約，本次研究只選取了《紐約時報》作為語料來源，并不能全面代表美國所有媒體。若能擴大語料選取來源（如《華盛頓郵報》等），同時擴充搜索詞（如“the rise of China”、“rising China”），語料會更全面，更具代表性。今后的研究也可綜合利用多學科理論框架，分析國際主流媒體涉華輿情，或許會取得更豐富、更有意義的成果。

（本文系國家社會科學基金項目“大外宣戰略視角下關于‘中國崛起涉華網絡輿情研究”的階段性成果，項目編號為17XXW009）

「注釋」

①殷玉倩：《英美主流媒體如何報道中國——從框架理論看〈衛報〉與〈紐約時報〉涉華報道》，《世界傳媒產業評論》2008年第2輯。

②劉?。骸睹绹襟w視角下的中國形象》，《對外傳播》2012年第6期。

③范勇：《美國主流媒體涉華報道中的意識形態偏見詞匯與“中國形象”塑造——基于對〈紐約時報〉的實證研究》，《湖北社會科學》2009年第8期。

④許妍：《媒體眼中的中美關系——從美國總統訪華的報道說開去》，《新聞傳播》2011年第3期。

⑤唐麗萍、馬月秋：《“中國崛起”在美國大報中的話語建構——一項語料庫語言學方法輔助下的批評話語分析》，《燕山大學學報（哲學社會科學版）》2013年第4期。

⑥王振華：《評價系統及其運作——系統功能語言學的新發展》，《外國語》（上海外國語大學學報）2001年第6期。

⑦施光：《法庭審判話語的態度系統研究》，《現代外語》2016年第1期。

⑧吳忠華：《美國主流媒體視野中浙江形象的塑造與傳播——以〈紐約時報〉和〈華盛頓郵報〉網站報道為例》，《新聞知識》2016年第3期。