淺談三種不同梅毒檢驗方法檢測梅毒螺旋體的結果比較

仇婷婷

【摘要】目的：對梅毒螺旋體進行檢驗，通過三種不同的方法進行對比，檢驗各個方法的有效性。方法：選擇2017年1月至2019年2月在我院進行梅毒治療的患者300人進行檢驗調查，采用不同的方法進行，對300名患者采用不同方法進行多組檢驗，分別為TPPA組、TRUST組和ELISA組，三組在進行梅毒檢驗的過程中，采用與其名字一致的檢驗方法，TPPA組在進行檢驗時，采用梅毒螺旋體明膠顆粒凝集方法，TRUST組在進行檢驗的過程中采用甲苯胺紅不加熱血清反應素方法進行，ELISA組在進行檢驗時采用梅毒酶聯免疫吸附方法進行檢驗。結果：通過進行三種對照試驗，TPPA組以及ELISA組相對而言檢驗成果質量較好，具有較高的敏感度，能夠對梅毒進行較為精確的檢驗。結論：梅毒螺旋體明膠凝聚方法以及梅毒酶聯免疫吸附方法在進行梅毒檢驗時具有較高的效率，在進行梅毒檢測的過程中，可以綜合實際情況選擇合適的方法進行，提高梅毒的診斷治療效果，為梅毒的治療打下堅實的基礎。

【關鍵詞】梅毒檢驗；梅毒螺旋體；方法比較；

【中圖分類號】R7591

【文獻標志碼】B

【文章編號】

1005-0019（2019）16-238-02

梅毒是當今較為常見的一種疾病，是由梅毒螺旋體感染患者引發的，這種疾病的傳播方式與艾滋病相同，主要都是通過母嬰傳播、血液傳播和性傳播不斷地擴散。這種疾病的嚴重性與艾滋病相對而言較輕，具有一定的治療空間，但是也需要及早治療，如果梅毒在體內不斷地發展下去，最終甚至會對患者的生命安全造成一定的威脅。要避免最壞的情況發生，便需要盡早進行治療，而這便需要對患者體內梅毒發展狀況進行了解，梅毒檢驗工作的重要性便體現了出來。當今存在著較多的梅毒檢驗方法，但是要對梅毒進行深入的診斷，最為有效的還是梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、甲苯胺紅不加熱血清反應素方法和梅毒酶聯免疫吸附法。本文對這三種方法的治療效果進行了探討分析，為梅毒的診斷醫治工作提供一定的借鑒。

1資料與方法

11一般資料

選取本院2017年1月至2019年2月進行梅毒診治的患者進行調查。被調查患者共300人，在進行梅毒檢驗的過程中根據不同的檢驗方法分為TPPA、TRUST以及ELISA三組。在進行檢驗的過程中，被檢驗的患者不會發生變化，所有患者中，男性患者人數為190人，女性患者為110人，三組患者的年齡分配相差不大患者年齡在23歲至57歲之間，平均年齡為35歲，在三組患者中，梅毒患者存在三個疾病階段，分為一期患者、二期患者以及三期患者。總患者中，以三期患者人數最少，一二期患者較多，此外還有部分患者梅毒處于早期。

12方法

在進行對患者的梅毒發展狀況進行診斷驗證時，不同組別采用相對的方法。要保證在三組患者保障日常生活活動幾乎沒有較大的差別條件下進行，能夠避免其他因素對診斷因素的影響。TPPA組在進行檢驗的過程中，通過對患者的血液進行分析檢測梅毒螺旋體的特性，將患者的血液進行稀釋，然后在室溫下將相應的化學物品加入后，靜置兩小時后觀察相應的反應。TRUST組在進行梅毒螺旋體檢驗的過程中，利用特制的甲苯胺溶液進行，觀察血清的狀況，ELISA組進行梅毒螺旋體檢驗工作時，需要對梅毒酶的活性進行實時監控，保障酶的活性，并構造相應的人體環境，觀察酶的催化作用。在進行操作的過程中，需要對每一份樣品進行明確的編號記錄，保障試驗的精確性。

13統計學方法

采用SPSS軟件對試驗數據進行記錄分析，構建相應的函數關系計算，試驗各個因素對試驗結果的影響，并進行試驗結果檢驗，保障試驗數據的可靠性。

2結果

三種方法在進行梅毒螺旋體檢驗的過程中有著一定的差別。檢驗的數據存在著一定的差異。其中TPPA組與ELISA組數據差異較小，這兩組的檢驗結果與TRUST組存在著一定的數據差異。但是三組試驗結果在患者梅毒發展狀況方面幾乎判斷一致，不同時期的梅毒患者經過三種方法的試驗，人數相同，但是梅毒檢驗的陰性和陽性性質檢驗卻存在著一定的差異。通過這種差異，可以反映出梅毒螺旋體檢驗過程中各個方法的敏感性，具體結果見下表。

3討論

梅毒螺旋體是造成人們患上梅毒的主要物質，在當今社會中，越來越多的人患有各種疾病，梅毒是各種疾病中較為嚴重的一種疾病。梅毒這種疾病的嚴重性與艾滋病的傳播方式較為相似，艾滋病通過摧毀人體的免疫系統來對人體的身體健康造成威脅，而梅毒則是直接作用于人的身體機能，損害人體健康。相較于其他疾病而言梅毒具有較強的隱蔽性，難以及時發現，往往在梅毒發作后，患者身體健康受其影響較為明顯時，才會進行針對性檢查，在這種時候，進行救治的難度較大，經過長時間的發展，梅毒甚至會出現轉移的現象，對人體的皮膚黏膜等組織造成影響，導致患者出現發熱、頭痛甚至是骨關節受損的現象，出現這種現象，說明患者所患梅毒已經發展為二級梅毒，當梅毒發展到三級時，梅毒已經基本在骨關節附近。心血管部分甚至是患者的神經系統處開始發作。當梅毒發展到這個階段，患者基本都會出現癱瘓的現象，甚至生命安全會受到威脅。因此對于患者來說，盡早發現梅毒并對其進行治療能夠有效防止其惡化，造成更加嚴重的后果。而要保證梅毒在發作或惡化之前便被察覺，檢驗方法是較為重要的一個影響因素。通過此次的調查檢驗，可以得知ELISA和TPPA在進行梅毒螺旋體診斷時具有較高的敏感性和特異性，能夠迅速對梅毒螺旋體做出反應，通過檢驗情況的表現可以直接對患者體內的梅毒螺旋體的發展狀態有一個清晰的了解。能夠為梅毒治療提供良好的基礎。應當在各個醫院推行這些方法，提高梅毒治療效率。

參考文獻

[1]肖登峰.酶聯免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中應用價值的比較[J].生物醫學工程學進展. 2017（02）

[2]姜同峰.梅毒螺旋體顆粒凝集試驗與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中的應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志. 2016（38）

[3]王安芳.特異性梅毒螺旋體確認試驗與梅毒快速血漿反應素試驗在梅毒檢驗的比較[J].中外醫療.2017（33）