田國峰,李強(qiáng),楊天卓,韓歡,牛麗楠,楊柳
(大慶龍南醫(yī)院,黑龍江大慶 163000)
臨床上多數(shù)應(yīng)用外科手術(shù)切開內(nèi)固定方法對下肢骨折疾病進(jìn)行治療,具有較大固定強(qiáng)度,能夠滿足解剖學(xué)復(fù)位需求,但術(shù)后1~2周內(nèi)患者需要長時(shí)間臥床靜養(yǎng),并且不能在短期之內(nèi)開展適應(yīng)性功能鍛煉,進(jìn)而導(dǎo)致術(shù)后1~2周之內(nèi)成為患者下肢深靜脈血栓高發(fā)階段[1]。該文闡述了將低分子肝素鈣治療與常規(guī)治療用于2018年1月—2019年1月期間收治的66例下肢骨折手術(shù)患者中的臨床效果。
將該院納入且收治的66例下肢骨折手術(shù)患者作為分析目標(biāo),采取雙盲法進(jìn)行分組,試驗(yàn)組(n=33)中女性患者12例,男性患者21例,最大年齡70歲,最小年齡 21歲,中位年齡數(shù)值(45.69±4.92)歲,最長發(fā)病時(shí)間5 d,最短發(fā)病時(shí)間1 d,平均發(fā)病時(shí)間(2.32±0.55)d;對照組(n=33)中女性患者 13例,男性患者 20例,最大年齡71歲,最小年齡20歲,中位年齡數(shù)值(45.32±5.36)歲,最長發(fā)病時(shí)間 4 d,最短發(fā)病時(shí)間 0.5 d,平均發(fā)病時(shí)間(2.55±0.22)d;比對兩組下肢骨折手術(shù)患者基礎(chǔ)資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),不展現(xiàn)數(shù)據(jù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)雙側(cè)下肢彩色多普勒超聲檢查與凝血功能檢查得到確診;(2)均開展下肢骨折外科切開內(nèi)固定復(fù)位手術(shù);(3)患者及其家屬自愿簽字認(rèn)可同意書內(nèi)容,獲得該醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理會的認(rèn)可。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)超聲結(jié)果顯示異常患者;(2)凝血功能障礙患者;(3)嚴(yán)重心腦血管疾病患者。
對照組開展常規(guī)治療,術(shù)前患者不使用抗凝藥物,予以下肢按摩、彈力繃帶包扎、功能鍛煉等治療;試驗(yàn)組開展低分子肝素鈣治療,術(shù)前1~2 h皮下注射4100 IU低分子肝素鈣 (批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H2006 3909),1 次/d,進(jìn)行 7~10 d 的持續(xù)治療。
觀察統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者深靜脈血栓形成發(fā)生率、FIB(纖維蛋白原)、TNF-α(腫瘤壞死因子-α)、IL-6 (血清白細(xì)胞介素-6)、IL-1(血清白細(xì)胞介素-1)、平均出血量、手術(shù)時(shí)間。
深靜脈血栓判斷標(biāo)準(zhǔn):術(shù)后患者發(fā)生患肢劇痛或者脹痛,小腿或者股三角區(qū)發(fā)生腫脹、壓痛,患肢皮膚顯示為暗紅色且溫度升高,Neuhof征與Homan征顯示為陽性,實(shí)施靜脈造影或者雙下肢彩色多普勒超聲顯示為靜脈充盈缺損,全下肢深靜脈狹窄或者阻塞。
以SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處置66例患者涉及的所有數(shù)據(jù),試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者深靜脈血栓形成發(fā)生率采取的形式表示,予以χ2檢驗(yàn),試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1、平均出血量、手術(shù)時(shí)間選取(±s)形式表示,且予以t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者平均出血量、手術(shù)時(shí)間與對照組數(shù)據(jù)對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者平均出血量、手術(shù)時(shí)間對比(±s)

表1 試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者平均出血量、手術(shù)時(shí)間對比(±s)
組別 平均出血量(mL) 手術(shù)時(shí)間(min)試驗(yàn)組(n=33)對照組(n=33)t值P值321.33±12.33 325.54±15.35 1.228 3 0.223 8 80.54±5.38 81.52±5.36 0.741 2 0.461 2
試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者深靜脈血栓形成發(fā)生率3.03%低于對照組的21.21%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。

表2 試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者深靜脈血栓形成發(fā)生率對比
治療前試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1與對照組對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);治療后試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1與對照組數(shù)據(jù)對比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)之間的驗(yàn)證意義。治療后對照組與試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1與治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 3。
表3 試驗(yàn)組與對照組治療前后下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1(±s)

表3 試驗(yàn)組與對照組治療前后下肢骨折手術(shù)患者FIB、TNF-α、IL-6、IL-1(±s)
注:a和對照組對比P<0.05,b與治療前比對P<0.05。
組別FIB(g/L)TNF-α(μg/L)IL-6(ng/L)IL-1(ng/L)試驗(yàn)組(n=33)治療前治療后對照組(n=33)治療前治療后4.98±0.99(4.01±0.13)ab 1.89±0.55(1.22±0.15)ab 153.55±11.98(102.32±3.55)ab 0.99±0.28(0.22±0.05)ab 4.99±0.89(4.65±0.22)b 1.88±0.45(1.75±0.18)b 152.33±11.39(133.54±4.62)b 0.98±0.23(0.61±0.02)b
在各種手術(shù)后、因多種因素導(dǎo)致肢體活動受限、慢性病長期臥床的人群中容易形成深靜脈血栓[2],誘發(fā)該疾病的主要原因有血液粘度高、血管壁損傷、血流緩慢。下肢骨折患者在臨床治療前的原發(fā)骨折創(chuàng)傷、急救制動措施以及術(shù)中手術(shù)視野的暴露等都可能牽拉附近血管[3],進(jìn)而導(dǎo)致血管內(nèi)膜發(fā)生廣泛損傷,促使形成血栓。機(jī)體在發(fā)生失血與創(chuàng)傷的時(shí)候產(chǎn)生急性炎癥反應(yīng),進(jìn)而促使血液中進(jìn)入多種炎癥因子以及促凝血物質(zhì),激活凝血因子,進(jìn)而將血液黏度增加,提升發(fā)生血栓的概率。所以,下肢深靜脈血栓的高危人群即為下肢骨折術(shù)后患者[4]。
低分子肝素鈣屬于新型的一種抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)依賴性抗血栓形成藥,抗凝血因子Ⅹa活性相對明顯,具有較低的抗凝血酶或者抗凝血因子Ⅱa活性。低分子肝素鈣可對體內(nèi)外血栓以及動靜脈血栓的形成進(jìn)行抑制,但并不會對血小板聚集、纖維蛋白原結(jié)合血小板進(jìn)行影響[5]。在展現(xiàn)抗栓作用的過程中具有較小的出血可能性。此外,低分子肝素鈣可對內(nèi)皮細(xì)胞進(jìn)行刺激,釋放纖溶酶原活化物與組織因子凝血途徑抑制物,且不容易被第4因子進(jìn)行中和,不會影響血小板功能[6]。
該次數(shù)據(jù)分析顯示,治療后試驗(yàn)組下肢骨折手術(shù)患者深靜脈血栓形成發(fā)生率、FIB、TNF-α、IL-6、IL-1對比對照組數(shù)據(jù),治療后試驗(yàn)組與對照組下肢骨折手術(shù)患者 FIB、TNF-α、IL-6、IL-1 對比治療前數(shù)據(jù),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),展現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)之間的驗(yàn)證意義。
綜上所述,將低分子肝素鈣治療用于下肢骨折手術(shù)患者中與常規(guī)治療相比較更具臨床優(yōu)勢。