水合氯醛聯合咪達唑侖在兒童腰穿術中的鎮靜效果觀察

何小城　伍詠瑤　彭盛　何昀　羅威耀　劉志剛

【摘要】 目的：研究水合氯醛聯合咪達唑侖在小兒腰穿術中的鎮靜效果。方法：選取2017年1-12月佛山市婦幼保健院兒科246例行腰椎穿刺術的患兒，隨機均分為三組，對照A組術前給予10%水合氯醛0.5 mL/kg口服，對照B組術前靜注咪達唑侖0.2～0.3 mg/kg，觀察組術前先予以10%水合氯醛0.5 mg/kg口服，30 min后靜注咪達唑侖0.2～0.3 mg/kg，術中三組均用麻醉藥物利多卡因進行皮膚局部浸潤麻醉后進針。觀察三組患兒的血氧飽和度、嗆咳、憋氣、喉痙攣、呼吸抑制情況和患兒蘇醒后的鎮定情況，評價藥物鎮靜鎮痛效果及穿刺成功率。結果：觀察組嗆咳、憋氣、喉痙攣情況均明顯優于對照A、B組（P<0.05）;對照A組患兒蘇醒后的鎮定情況顯著低于對照B組和觀察組（P<0.05）;三組血氧飽和度、呼吸抑制比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組鎮靜總有效率顯著高于對照A、B組，制動效果與穿刺成功率均優于對照A、B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：水合氯醛聯合咪達唑侖應用于臨床小兒腰穿術中的鎮靜鎮痛效果顯著，可提高穿刺成功率，具有推廣的價值。

【關鍵詞】 水合氯醛; 咪達唑侖; 兒童腰椎穿刺術; 鎮靜

【Abstract】 Objective：To study the sedative effects of Chloral Hydrate combined with Midazolam in lumbar puncture of children.Method：A total of 246 cases who underwent lumbar puncture in Pediatric Department of Foshan Maternal and Child Health Care Hospital from January to December 2017 were selected，they were randomly divided into three groups，the control group A was given 0.5 mL/kg of 10% Chloral Hydrate before operation，the control group B was pushed intravenous injection Midazolam 0.2-0.3 mg/kg before operation，before operation the observation group was given 10% Chloral Hydrate 0.5 mg/kg，oral，after 30 min pushed intravenous injection of 0.2-0.3 mg/kg of Midazolam.Three groups were administered by the anesthetic drug Lidocaine to get a partial injection of the skin to the epitope.The blood oxygen saturation，cough，choking，laryngeal spasm，respiratory depression and the state of composure after resuscitation of three groups were observed，the sedative and analgesic effects and the success rate of puncture were evaluated.Result：The cough，choking and laryngeal spasm of the observation group were significantly better than those of the control group A and control group B（P<0.05）.The calmness after resuscitation in the control group A was significantly lower than those of the control group B and the observation group（P<0.05）.There were no differences among three groups in oxygen saturation and respiratory depression（P>0.05）.The total sedation efficiency of the observation group was higher than those of the control group A and B（P<0.05）.The braking effect and puncture success rate of the observation group were better than those of the control group A and B（P<0.05）.Conclusion：Chloral Hydrate combined with Midazolam have a significant effect on sedation and analgesic in lumbar puncture of children，and can improve the success rate of puncture，it has a value of promoting it.

【Key words】 Chloral hydrate; Midazolam; Lumbar puncture in children; Sedation

First-authors address：Southern Medical University Affiliated Foshan Maternal and Child Health Care Hospital，Foshan 528000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.08.040

小兒腰椎穿刺術（LP）是神經內科常用的診療操作之一，是指用腰穿針從腰椎間隙穿入腰池，測定腦脊液壓力，收集腦脊液進行臨床檢測并診斷疾病的技術[1]。但是反復多次的腰椎穿刺帶來的疼痛，導致患兒恐懼情緒甚至拒絕配合治療[2]，因此腰穿術中對患兒鎮靜鎮痛的環節漸被患兒家長及醫務人員重視。水合氯醛作為常用催眠藥、抗驚厥藥[3]，兒童在口服給藥或灌腸給藥10～30 min后起鎮靜催眠作用，快速起效使患兒入眠，且醒后無不適感[4];咪達唑侖是一種苯二氮類中樞神經抑制藥，在術前通過靜脈推注給藥，起效迅速，用藥2～5 min后鎮靜效果達到峰效應，可維持效果45～60 min[5-6]。兩種藥物因起效快、安全性高等優點現廣泛應用于兒童術前鎮靜[7]。單用水合氯醛時，大劑量使用可能會引起昏迷，抑制延髓呼吸及血管運動中樞，導致患兒死亡[8];咪達唑侖則在兒童術后恢復存在蘇醒延遲的問題，術后可有消極行為發生[9]。為探析水合氯醛聯合咪達唑侖在小兒腰穿術中的鎮靜鎮定效果，此次研究就本院收治的246例行腰椎穿刺術的患兒進行相關研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年1-12月佛山市婦幼保健院兒科246例行LP術的患兒為研究對象，年齡8個月～5.1歲，平均（3.52±1.54）歲，男131例，女115例，平均體重為（15.52±3.54）kg。納入標準：存在LP指征，需行LP術來明確診斷或治療的患兒。排除標準：嚴重的呼吸系統及循環系統疾病，肝腎功能障礙者;病情危重或敗血癥及穿刺部位的皮膚、組織或脊柱有感染;嚴重的顱腦病變或脊柱外傷病變;潛在過敏可能性的患兒。將其隨機均分為三組，對照A組、對照B組和觀察組，每組82例。經醫學倫理會同意，患兒家屬知情了解，并簽署同意書。

1.2 方法

1.2.1 藥物與儀器 10%水合氯醛100 mL︰10 g，南方醫科大學南方醫院配置，批準文號：粵藥制字H07022737，術前30 min按體重0.5 mL/kg服用，一次最大限量為1 g。咪達唑侖1 mL︰5 mg，生產廠家：江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字號H19990027，術前1 min按體重靜脈推注0.2～0.3 mg/kg，且時間大于30 s。2%鹽酸利多卡因5 mL︰0.1 g，生產廠家：中國大冢制藥有限公司，批號：國藥準字H20065387，術中局麻一次給藥總量不超過4.0～4.5 mg/kg。心電監護儀（PHILIPS GS20），上海飛利浦公司生產。

1.2.2 操作 所有患兒均接受常規兒童腰穿術檢查，對照A組術前30 min給予10%水合氯醛0.5 mL/kg口服;對照B組術前1 min靜注咪達唑侖0.2～0.3 mg/kg;觀察組術前30 min先予以10%水合氯醛0.5 mg/kg口服，術前1 min靜注0.2～0.3 mg/kg的咪達唑侖，均取彎腰側臥位，使用2%利多卡因局部麻醉后，以7號腰穿針（規格0.7 mm×90 mm）執行穿刺操作，嚴格遵循操作原則，患兒穿刺可在腰椎第3～4間隙進行，約在兩側髂后上棘的連線與后正中線的相交處。4歲以下的兒童，則選腰椎4～5棘突間隙做穿刺點，以防傷及脊髓。兒童進針深度為2～4 cm。術中測壓，并用無菌操作法收集腦脊液2～5 mL送檢常規生化、三大染色及細菌培養。術后患兒去枕俯臥或平臥4～6 h[10]，以免引起術后低顱壓頭痛。

1.3 觀察指標

1.3.1 通過心電監護儀實時監測LP術前、術中、術后患兒血氧飽和度，觀察并記錄術中嗆咳、憋氣、喉痙攣、呼吸抑制及蘇醒后鎮定等情況，患兒手術蘇醒后鎮定情況是指患兒鎮定、不焦慮煩躁、不哭鬧、對藥物作用期間所發生的事情遺忘等[8]。

1.3.2 穿刺成功率 比較并計算三組穿刺成功率，穿刺成功率=（一次穿刺成功例數+多次穿刺成功例數）/總例數×100%。

1.4 鎮靜鎮痛標準判斷 采用Ramsay分級評估鎮靜，1分為不安、煩躁;2分為安靜合作;3分為嗜睡，聽從指令;4分為嗜睡，但可喚醒;5分為睡眠狀態，呼吸反應遲鈍;6分為深睡狀態，無任何反應[11]。其中2～4分鎮靜效果最好，可行LP術。采用Flacc量表評估鎮痛，0分為不痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～9分為重度疼痛，10分為劇烈疼痛[12]。鎮靜鎮痛劃分標準，無效：Ramsay評分為1分，FLACC評分為10分;顯效：Ramsay評分為2～4分，FLACC評分為7～9分;好轉：Ramsay評分為5分，FLACC評分為4～6分;完全起效：Ramsay評分為6分，FLACC評分為0～3分。鎮靜鎮痛總有效=完全起效+好轉+顯效。

1.5 統計學處理 采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，多組間比較采用F檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組一般資料比較 對照A組，男46例，女36例，平均年齡（3.78±0.94）歲，平均體重（16.44±3.06）kg;對照B組，男41例，女41例，平均年齡（3.44±1.64）歲，平均體重（15.68±3.37）kg;觀察組，男44例，女38例，平均年齡（3.02±1.94）歲，平均體重（15.02±3.84）kg。三組年齡、性別、體重比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

[4] Rad A H，Aminzadeh V.The Comparison between Effect of Chloralhydrate and Diphenhydramine on Sedating for Electroencephalography[J].Iranian Journal of Child Neurology，2016，10（4）：25-29.

[5] Marshall J，Rodarte A，Blumer J，et al.Pediatric Pharmacodynamics of Midazolam Oral Syrup[J].Journal of Clinical Pharmacology，2015，40（6）：578-589.

[6]王燮，譚玲，姚玉笙.咪達唑侖應用于小兒術前鎮靜的研究進展[J].華西醫學，2014，9（6）：1178-1181.

[7]屈雙權，王瑞珂，肖婷，等.水合氯醛和咪達唑侖用于兒科門診鎮靜的給藥途徑研究[J].兒科藥學雜志，2016，12（7）：17-19.

[8]孫允芹，郭寒冰，趙爽，等.Ad-HGF蛛網膜下腔注射后動脈粥樣硬化老齡大鼠大腦皮層血流量變化[J].山東醫藥，2017，57（23）：45-47.

[9] Tein I.Impact of fatty acid oxidation disorders in child neurology：from Reye syndrome to Pandoras box[J].Developmental Medicine & Child Neurology，2015，57（4）：304-306.

[10]謝詠梅，蔡曉唐.兒童腰椎穿刺操作臨床教學的難點與應對[J].華西醫學，2017，23（1）：117-120.

[11]何瓊珍.右美托咪定對重癥監護室患者鎮靜效果評價[J].中國實用醫藥，2016，11（13）：32-33.

[12]王娟，丁敏，劉小琴，等.FLACC量表用于學齡前兒童術后疼痛評估的信效度評價[J].江蘇醫藥，2015，41（11）：1298-1300.

[13] Michelson K A，Lyons T W，Johnson K B，et al.Utility of Lumbar Puncture in Children Presenting with Status Epilepticus[J].Pediatric Emergency Care，2017，33（8）：544-547.

[14] Procter C，Buys H，Carrara H，et al.Risk factors for unsuccessful lumbar puncture in children[J].South African Medical Journal，2016，106（12）：1230-1235.

[15] Bulleid L S，Hughes T，Bhatti I，et al.Low-pressure headaches following foramen magnum decompression secondary to absorption of cerebrospinal fluid into the venous system of the diploic space[J].Childs Nervous System Chns Official Journal of the International Society for Pediatric Neurosurgery，2016，32（5）：897-899.

[16] Sadek A A，Mohamad M A，Ali S H，et al.Diagnostic value of lumbar puncture among infants and children presenting with fever and convulsions[J].Electronic Physician，2016，8（4）：2255-2262.

[17]郁可，胡婷婷，李余霞，等.咪達唑侖應用于認知功能障礙患者腰椎穿刺檢查的鎮靜效果觀察[J].卒中與神經疾病，2014，21（3）：166-168.

[18] Delgado J，Toro R，Rascovsky S，et al.Chloral hydrate in pediatric magnetic resonance imaging：evaluation of a 10-year sedation experience administered by radiologists[J].Pediatric Radiology，2015，45（1）：108-114.

[19]李英，史強，王曉玲，等.10%水合氯醛溶液兒童用藥風險防范策略研究[J].中國藥物警戒，2017，14（6）：369-371.

[20]陳卓毅，吳揚，林創興，等.水合氯醛聯合咪達唑侖在兒童腎活檢中的應用[J].中國實用醫藥，2016，11（25）：36-37.

[21]潘少倫，陳源浩，陳漢斌.咪達唑侖滴鼻和水合氯醛灌腸治療兒童急性驚厥的臨床分析[J].北方藥學，2017，14（6）：166.

[22]陳卓毅，林創興，陳潔玲.咪達唑侖聯合水合氯醛在兒童纖維支氣管鏡檢查中的鎮靜效果觀察[J].廣東醫學，2016，37（21）：3278-3279.

（收稿日期：2018-12-26） （本文編輯：程旭然）