赤芝、紫芝和鹿角靈芝醇提物的活性成分及生物活性研究

陳建飛 周愛珠 程 萱 童文彬 劉玉柱 張海燕 胡玉梅 練明姿 周 晶 呂國英 張作法

赤芝、紫芝和鹿角靈芝醇提物的活性成分及生物活性研究

陳建飛1周愛珠2程 萱2童文彬2劉玉柱3張海燕2胡玉梅2練明姿1周 晶2呂國英4*張作法4

（1. 衢州菇樂農業開發有限公司，浙江 衢州 324000；2. 衢州市衢江區農業局，浙江 衢州 324000；3. 浙江方格藥業有限公司，浙江 慶元 323800；4. 浙江省農業科學院園藝研究所，杭州 310021）

赤芝、紫芝和鹿角靈芝是三種常見的靈芝。對這三種靈芝的乙醇提取物所作的抗氧化活性比較結果，鹿角靈芝提取物中多酚含量最高，具有較強的抗氧化活性。在提取液0.5～2.0 mg/mL的濃度范圍內，赤芝、紫芝和鹿角靈芝的醇提物顯示出一定的α-淀粉酶和α-葡萄糖苷酶的抑制活性，且未顯現濃度的依賴性。

靈芝；種類；活性成分；生物活性

靈芝屬藥用真菌，素有“神芝”和“仙草”之美譽，兩千多年前在我國漢代的《神農本草經》中就有記載。靈芝中富含多糖類、核苷類、呋喃類、三萜類、生物堿、氨基酸及微量元素等[1]。靈芝及提取物具有多種藥理活性，如抗腫瘤，降血糖，提高免疫力，保肝，抗衰老，抗炎等[2～5]。

赤芝、紫芝、鹿角靈芝是三種最常見的靈芝，對這三種靈芝的活性成分研究主要集中在多糖和三萜方面，對醇提物的研究很少。本文是對3種靈芝醇提物的抗氧化活性及降血糖作用的研究結果。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

赤芝、紫芝、鹿角靈芝子實體采自浙江省農業科學院園藝研究所食用菌實驗基地。新鮮靈芝材料切碎后置于烘箱中烘干，粉碎并過40目篩后備用。1, 1-二苯基-2-三硝基苯肼（DPPH），福林-酚試劑、五倍子酸、丁基羥基茴香醚（BHA）和2, 2-聯氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)二銨鹽（ABTS）均購自Sigma公司，其他試劑為分析純。

1.2 靈芝有效成分的提取

靈芝粉用30倍量的50%乙醇，加入鹽酸（使溶液中鹽酸終濃度為1%）在搖床上振蕩提取4小時，抽濾獲得濾液，對濾渣重復提取一次，合并兩次濾液。濾液通過旋轉蒸發干燥得到靈芝醇提物，在低溫下保存備用。

1.3 總酚含量測定

總酚含量的測定按照鄢貴龍等的方法進行[6]。取0.5 mL不同濃度的靈芝提取液，加入0.5 mL福林酚試劑，劇烈振蕩3 min后，加入1.5 mL 15%的NaCO3溶液，靜置30 min后于760 nm處測定吸光度值。

1.4 抗氧化活性測定

（1）DPPH清除率測定。靈芝提取液的DPPH

清除活性按照Zhang等的方法進行[7]。取1 mL不同濃度的樣品溶液（0.031 25～2.0 mg/mL）加入0.01% DPPH 1 mL混勻，振蕩反應90 min，于517 nm波長下測定吸光度值。

（2）ABTS+清除率測定[8]。配制2.45 mmol/L的過硫酸鉀溶液，將ABTS溶解于過硫酸鉀溶液中來制備ABTS儲備液，在室溫以及避光的條件下靜置12～16 h。將ABTS+儲備液加入10 mmol/L，pH 7.4的磷酸緩沖液稀釋，使其在734 nm下吸光度達到0.7±0.02。取0.5 mL靈芝提取液加入1.5 mL ABTS+測定液，準確振蕩反應30 s后在734 nm下測其吸光度值。

（3）α-淀粉酶抑制活性測定[9]。配制一系列濃度梯度的樣品溶液，取樣液0.2 mL加入α-淀粉酶（1∶5 000）0.05 mL，搖勻后加入0.1%淀粉溶液0.25 mL，混勻，于37 ℃水浴準確反應7.5 min，取出后立即放入冰水中，2 min后取出，加入0.25 mL碘應用液與1.5 mL純化水。于660 nm處測吸光值。

（4）α-糖苷酶抑制活性測定[10]。配制一系列濃度梯度的樣品溶液，取樣液100 μL加糖苷酶100 μL，混勻后于37 ℃水浴10 min，加入100 μL 1.5 mmol/L對硝基苯基-α-D-吡喃葡萄糖苷溶液（PNPG），混勻，于37 ℃水浴20 min，加入0.2 mol/L NaOH溶液1.5 mL終止反應。于400 nm下測吸光值。

2 結果與分析

2.1 不同靈芝總酚的含量

測定結果顯示，赤芝、紫芝和鹿角靈芝的總酚含量，以鹿角靈芝最高，為0.72%；紫芝次之，為0.65%；赤芝最低，僅0.53%。

2.2 不同靈芝的DPPH自由基清除活性

DPPH是一種自由基，在517 nm處有一強吸收，被廣泛用于生物試樣、食品等的抗氧化能力[11]。赤芝、紫芝和鹿角靈芝提取液的DPPH清除能力有濃度依賴性，鹿角靈芝DPPH清除活性較強，赤芝和紫芝DPPH的清除活性差別不大（圖1）。赤芝、紫芝和鹿角靈芝提取液的半抑制濃度分別為0.38、0.33和0.22 mg/mL，而BHA的半抑制濃度為0.06 mg/mL。

圖1 不同靈芝提取物的DPPH自由基清除活性比較

2.3 不同靈芝的ABTS自由基清除活性

如圖2所示，赤芝、紫芝和鹿角靈芝提取液的ABTS清除能力隨著濃度增加而增加。紫芝和鹿角靈芝的ABTS清除能力較強，赤芝的能力最弱。在0.03～2 mg/mL的濃度范圍內，赤芝的ABTS 清除率為19.4%～88.40%；紫芝的ABTS清除率為7.10%～93.30%；鹿角靈芝的ABTS清除率為14.5%～93.90%，而在此濃度范圍內，BHA的清除率為35.9%～99.69%。

圖2 不同靈芝提取物的ABTS自由基清除活性比較

2.4 不同靈芝提取液的α-淀粉酶抑制作用

從圖3可見，不同靈芝醇提液α-淀粉酶抑制活性與樣品濃度無明顯關系，在低濃度時（0.5和1.0 mg/mL）時，赤芝的α-淀粉酶抑制活性較高，但濃度為2 mg/mL時，α-淀粉酶抑制活性的大小順序依次為鹿角靈芝、赤芝、紫芝。

圖3 不同靈芝提取物的α-淀粉酶抑制活性比較

2.5 不同靈芝提取液的α-葡萄糖苷酶抑制作用

圖4表明，不同靈芝醇提液的α-糖苷酶抑制作用隨著濃度增大稍有提高但不明顯。其中，鹿角靈芝的α-糖苷酶抑制活性較強。在低濃度時（0.5和1.0 mg/mL）時，紫芝的α-葡萄糖苷酶抑制活性高于赤芝，而在高濃度時，赤芝的活性反高于紫芝。

圖4 不同靈芝提取物的α-葡萄糖苷酶抑制活性比較

3 討 論

本研究使用2種評價體系比較赤芝、紫芝和鹿角靈芝的體外抗氧化活性。DPPH法和ABTS法的評價體系的結果有所不同，原因可能在于提取物中成分復雜，造成3種靈芝的活性成分抗氧化能力的差異。其中，鹿角靈芝的抗氧化活性較強，這與總酚含量的測定結果基本一致。多酚類化合物由于其苯環上的羥基極易失去氫電子，故酚類物質有較強的抗氧化能力。目前，多酚含量與其抗氧化活性的相關性已有很多報道[12,13]。前期研究發現，靈芝中的酚類物質主要有4-羥基苯甲酸、肉桂酸、香豆酸等[14]，而這些酚酸類物質的抗氧化活性已經得到了證實[15]。可見這些酚酸類物質在靈芝的抗氧化活性中有著重要作用。不同靈芝的多酚類物質與其抗氧化活性的不同，為以靈芝為原料的功能性食品開發提供科學依據。

糖尿病是一種常見的多病因并有遺傳傾向的內分泌紊亂性疾病，其發病率有逐年增長趨勢，已成為當今威脅人類健康的第三大疾病。通過抑制糖苷酶和淀粉酶的活性是一種預防糖尿病的重要手段[16]。α-淀粉酶抑制劑屬于糖苷水解酶抑制劑的一種，其能有效阻止體內食物中碳水化合物的消化和水解，減少糖分的攝取量，可明顯降低血脂和血糖含量[17]。本研究表明，不同靈芝的提取液顯示了一定的淀粉酶抑制活性，這對于控制餐后血糖水平和保護身體機能有較大的應用價值。α-葡萄糖苷酶是治療2型糖尿病的靶點之一，此酶是碳水化合物水解的關鍵酶[18]。而此酶的抑制劑能夠降低多糖水解，延緩腸道對碳水化合物的吸收，達到抑制高血糖的效果。本研究表明，鹿角靈芝的α-糖苷酶抑制活性較強，具有較強的抑制高血糖的效果。

[1] 李保明, 華正根, 王洪慶, 等. 不同生長期靈芝子實體三萜酸和多糖含量的測定[J]. 食藥用菌, 2016, 24: 51-53.

[2] 馮道俊. 靈芝的化學成分、功效及藥理作用[J]. 特種經濟動植物, 2006, 9(8): 39-40.

[3] 鄧海林, 吳佩穎, 王建新. 靈芝的研究進展[J]. 時珍國醫國藥, 2005, 16: 141-143.

[4] 劉高強, 丁重陽, 王曉玲. 靈芝三萜類化合物抗癌作用機制研究進展[J]. 菌物學報, 2007, 26: 470-476.

[5] 李衛東, 林志彬. 靈芝的扶正固本及對“亞健康”者的保健作用[J]. 食藥用菌, 2016, 24: 29-32.

[6]鄢貴龍, 紀麗蓮, 羅玉明, 等. 超聲-微波協同提取野馬追中抗氧化活性成分[J]. 南京工業大學學報(自然科學版), 2013, 35(1): 71-75.

[7] Zhang Q, Zhang Z, Cheung H. Antioxidant activity of Rhizoma Smilacis Glabrae extracts and its keys constituent-astilbin [J]. Food Chemistry, 2008, 115: 297-303.

[8]樊錦艷, 王秋穎, 薛梅, 等. 桑黃胞外多糖生產培養基的初步研究[J]. 食品科技, 2004(2): 93-95.

[9] Lordan S, Smyth TJ., Soler-Vila A., Stanton C, Ross RP. The α-amylase and α-glucosidase inhibitory effects of Irish seaweed extracts[J]. Food Chemistry, 2013, 141: 2170-2176.

[10]胡竟一, 雷玲, 劉亞歐, 等. 桑葉的α-葡萄糖苷酶抑制作用研究[J]. 中藥藥理與臨床, 2006, 6(22): 44-45.

[11] Zhang Z, Lv G, He Wet al. Effects of extraction methods on the antioxidant activities of polysaccharides obtained from[J]. Carbohydrate Polymers, 2013, 98: 1524-1531.

[12] 劉麗香, 梁興飛, 孫怡, 等. 苦丁茶提取物多酚含量和抗氧化活性的測定[J]. 茶葉科學, 2008, 28: 289-293.

[13] Zhang Z, Jin Q., Lv G, et al. Comparative study on antioxidant activity of four varieties ofwith different colour[J]. International Journal of Food Science and Technology, 2013, 48: 1057-1064.

[14] Heleno SA., Barros L., Martins A et al. Fruiting body, spores andproduced mycelium offrom Northeast Portugal: A comparative study of the antioxidant potential of phenolic and polysaccahridic extracts[J]. Food Research International, 2012, 46: 135-140.

[15] Reis FS, Martins A, Barros L et al. Antioxidant properties and phenolic profile of the most widely appreciated cultivated mushrooms: a comparative study betweenandsamples[J]. Food and Chemical Toxicology, 2012, 50: 1201-1207.

[16] Tundis R, Loizzo MR, Menichini F. Natural products as α-amylase and α-glucosidase inhibitors as their hypoglycemic potential in the treatment of diabetes: an update[J]. Mini-Reviews in Medicinal Chemistry 2010, 10: 315-331.

[17] Cho ML, Han JH, You SG. Inhibitory effects of fucan sulfates on enzymatic hydrolysis of starch[J]. LWT-Food Science and Technology, 2011, 44(4): 1164-1171.

[18] Chen GL Guo MQ. Rapid screening for α-glucosidase inhibitors from Gymnema sylvestre by affinity ultrafiltration-HPLC-MS[J]. Frontiers Pharmacology, 2017, 30: 95-99.

浙江省食用菌新品種選育專項（2016C02057）

呂國英，博士，浙江省農業科學院副研究員，主要從事食藥用菌研究工作，E-mail：bdzlgy@sohu.com。

S567.3+1

B

2095-0934（2019）04-264-04