唑來膦酸聯(lián)合骨水泥技術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性骨折的效果分析

郭宗彩

摘要 目的：探討對老年骨質(zhì)疏松性骨折患者選擇唑來膦酸+骨水泥技術(shù)治療后的臨床效果。方法：2015年5月-2017年3月收治老年骨質(zhì)疏松性骨折患者124例，采用抽簽法分組。研究治療方案期間，對照組（62例）選擇骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療，觀察組（62例）選擇唑來膦酸+骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療，就兩組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者術(shù)后疼痛評分以及骨密度情況展開對比。結(jié)果：同對照組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者術(shù)后疼痛評分對比，觀察組VAS評分明顯降低（P<0.05）;同對照組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者骨密度對比，觀察組明顯增加（P

關(guān)鍵詞 唑來膦酸;骨水泥技術(shù);老年骨質(zhì)疏松性骨折;臨床效果

骨質(zhì)疏松癥作為系統(tǒng)性骨慢性疾病之一，其致病因素諸多，疾病特征主要體現(xiàn)為骨組織微結(jié)構(gòu)退化以及骨量減少兩方面，并且因?yàn)榧膊∮绊?，使得自身骨脆性呈現(xiàn)出一定程度增高，從而存在較高概率骨折現(xiàn)象[1]。本次研究將對老年骨質(zhì)疏松性骨折患者進(jìn)行治療的最佳力‘法進(jìn)行確定，以此說明唑來膦酸+骨水泥技術(shù)臨床應(yīng)用可行性。

資料與方法

2015年5月-2017年3月收治老年骨質(zhì)疏松性骨折患者124例，采用抽簽法分為兩組。對照組62例，男40例，女22例;年齡56 - 83歲，平均（69.79±5.25）歲。觀察組62例，男41例，女21例;年齡57 - 85歲，平均（69.82±5.29）歲。研究獲得倫理委員會同意批準(zhǔn)，所有入組患者及家屬均簽署知情同意書;對兩組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者的一般情況展開比較，如性別、年齡等，結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

方法：兩組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者進(jìn)入醫(yī)院后，采取不同的治療方案，對照組選擇骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療;觀察組選擇唑來膦酸+骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療;對于對照組，臨床醫(yī)師對患者完成局麻操作后，準(zhǔn)備展開PVP/PKP手術(shù)治療，通過C型臂引導(dǎo)，采用骨水泥于患者傷椎位置注入，觀察病椎中，獲得滿意骨水泥彌散效果后，停止注射，觀察骨水泥處于硬化狀態(tài)后，將穿刺針拔出。完成于術(shù)后對傷口進(jìn)行加壓包扎[2]。對于觀察組，骨水泥技術(shù)同對照組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者保持一致;此外，手術(shù)后3d，采用唑來膦酸對患者進(jìn)行注射治療，注射劑量5 mg。此外采用鈣劑以及活性維牛素D，要求患者口服[3]。

觀察指標(biāo)：對兩組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者術(shù)后疼痛評分以及骨密度進(jìn)行觀察和對比。

判斷標(biāo)準(zhǔn)：對于兩組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者術(shù)后疼痛，主要選擇疼痛視覺模擬評分（VAS）方法完成評定。評分結(jié)果同于術(shù)患者疼痛程度成正比[4]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 20.0軟件對所有老年骨質(zhì)疏松性骨折患者治療結(jié)果展開統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料（術(shù)后疼痛評分以及骨密度）以（x+s）表示，行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

術(shù)后疼痛臨床對比：與對照組患者術(shù)后疼痛評分對比，觀察組VAS評分明顯較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表l。

骨密度臨床對比：同對照組患者骨密度對比，觀察組明顯增加，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

骨質(zhì)疏松癥屬于發(fā)牛率較高的一種老年性疾病，并且因?yàn)榇朔N疾病的出現(xiàn)，最終較易使得患者呈現(xiàn)出骨質(zhì)疏松性骨折。以往針對此類患者在治療期間，主要選擇非甾體類止痛藥物進(jìn)行治療，以及要求患者長時(shí)間臥床休息等，但是此類方法往往會導(dǎo)致骨質(zhì)疏松患者呈現(xiàn)出病情更為嚴(yán)重的現(xiàn)象，相繼呈現(xiàn)出墜積性肺炎以及褥瘡等系列并發(fā)癥，呈現(xiàn)出惡性循環(huán)現(xiàn)象[5]。

伴隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，針對骨質(zhì)疏松性骨折患者在治療期間，骨水泥技術(shù)獲得廣泛應(yīng)用，此種技術(shù)表現(xiàn)出諸多優(yōu)勢：①能夠做到即刻止痛，針對病椎骨折可以有效固定;②其可以做到椎體重塑，能夠?qū)⒐钦圩刁w進(jìn)行即刻強(qiáng)化，從而對于病變椎體力學(xué)穩(wěn)定作出充分保證;③呈現(xiàn)出于術(shù)時(shí)間短、技術(shù)成熟以及患者耐受性較好的特點(diǎn)。但是此種技術(shù)對于患者的骨量丟失無法進(jìn)行預(yù)防，對此確定有效藥物加以配合治療意義顯著[6]。

唑來膦酸作為一種雙膦酸類藥物，其在應(yīng)用后，同患者骨表面具有的羥基磷灰石可以進(jìn)行充分結(jié)合，從而對于破骨細(xì)胞FPP合成酶進(jìn)行充分抑制，并且使得破骨細(xì)胞發(fā)牛凋亡現(xiàn)象，對于鈣吸收加以促進(jìn)，針對骨質(zhì)疏松最終獲得顯著治療效果。此外此種藥物能夠?qū)⒒颊叩墓敲芏蕊@著增加，并且可以將患者再發(fā)骨折以及新發(fā)骨折風(fēng)險(xiǎn)顯著降低，從而將患者的治療安全性顯著提高。

本次研究中采取不同方式對老年骨質(zhì)疏松患者進(jìn)行治療，對照組選擇骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療，觀察組采用唑來膦酸+骨水泥技術(shù)進(jìn)行治療，最終發(fā)現(xiàn)同對照組術(shù)后疼痛評分對比，觀察組VAS評分獲得明顯降低（P<0.05）;同對照組老年骨質(zhì)疏松性骨折患者骨密度對比，觀察組獲得明顯增加（P<0.05），從而證明選擇唑來膦酸+骨水泥技術(shù)對老年骨質(zhì)疏松性骨折疾病患者進(jìn)行治療，對于術(shù)后疼痛緩解以及骨密度增加可以顯著促進(jìn)，從而證明其應(yīng)用可行性。

綜上所述，臨床醫(yī)師選擇唑來膦酸+骨水泥技術(shù)對老年骨質(zhì)疏松性骨折患者進(jìn)行治療，通過緩解其術(shù)后疼痛以及增加骨密度，促進(jìn)老年骨質(zhì)疏松性骨折患者病情康復(fù)。參考文獻(xiàn)

[1]韓建華，蔡小軍，董革輝，等.骨水泥椎弓根強(qiáng)化內(nèi)固定結(jié)合椎體增強(qiáng)技術(shù)治療胸腰段骨質(zhì)疏松性骨折[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，12（22）：3127-3 129.

[2]韓衛(wèi)東，黃愛軍，陳麗萍，等.注入骨水泥治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折：成熟技術(shù)中的常見問題[J].中國組織工程研究，2013，12（26）：4912-4918.

[3]許正偉，賀寶榮，郝定均，等.胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)后骨水泥滲漏的研究進(jìn)展[J].中華骨科雜志，2016，36（17）：1142-1148.

[4]張亮，王靜成，馮新民，等.不同黏度骨水泥椎體成形術(shù)治療重度骨質(zhì)疏松性骨折的療效研究[J].實(shí)用骨科雜志，2016，22（7）：577-581.

[5]徐俊昌，吳桂華，廖曉龍，等.多節(jié)同時(shí)穿刺與逐節(jié)穿刺椎體成形術(shù)治療多椎體骨質(zhì)疏松性骨折的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，18（6）：532-535.

[6]賴偉強(qiáng)，陳楚群，黃啟治，等.手術(shù)治療胸腰段骨質(zhì)疏松性骨折患者中使用骨水泥對椎弓根和病椎的臨床療效[J].哈爾濱醫(yī)藥，2016，36（3）：253-254.