人民幣匯率變動對大連市出境旅游業的影響

閻書理

摘要：本文選取2002-2016年人民幣兌美元匯率數據、大連市2002-2016年年度出境旅游及居民收入數據，運用協整檢驗方法與回歸分析法考量人民幣匯率波動對大連市出境旅游業的影響。結果顯示，在人民幣匯率波動和居民收入的雙重影響下，大連市出境旅游人數會產生相應的變化。人民幣匯率（間接標價法）每上升1%，大連市全年出境旅游人數就會增長2.0623%;城鎮居民人均可支配收入實際值每上升1%，大連市全年出境旅游人數就增長會2.5304%。人民幣升值、居民收入增長對市民出境旅游均有促進作用。在未來，隨著人民幣的繼續升值和居民收入的不斷增加，大連市每年出境旅游人數還會持續增長。對此，大連市政府及有關部門要做好相應的服務及改革措施，以保證市民的出行需求。

關鍵詞：人民幣匯率 大連市 出境旅游 回歸分析

一、引言

大連是遼寧省副省級市、計劃單列市，位于遼東半島最南端，為黃渤海所環繞，與膠東半島隔海相望，是東北地區最重要的綜合性外貿口岸，也是中國東部沿海重要的經濟、貿易、港口、工業及旅游城市。大連市經濟較為發達，城鎮居民人均可支配收入在全國主要城市中位列前二十。隨著大連市經濟水平的不斷發展，居民的生活消遣方式也越來越豐富。其中，出境旅游成為越來越多大連市民的選擇。

人民幣匯率的波動勢必會影響人民幣在境外的購買力。當人民幣升值時，其在境外購買力的提升會為居民節約開支，進而促進居民出境旅游。居民出境旅游的增加可以很好地平衡國內旅游、出境旅游與入境旅游的收支關系，可以促進國際交流、區域合作進而帶來潛在的入境旅游收益。同時，居民出境游可以平衡外匯賬戶、緩解本幣升值的壓力，保證出口的價格優勢。

從2002年至2016年，人民幣總體上處于升值的態勢。從2002年100美元兌換827.69人民幣到2016年100美元兌換663.84美元，十五年來人民幣升值近20個百分點。與此同時，大連市每年出境旅游的人數也在不斷增長。2002年大連市全年出境旅游人數為1.7萬，而到2016年大連市全年出境旅游人數則高達46.1萬，漲幅超過26倍。在影響大連地區出境游行業的眾多因素中，匯率的變動在其中發揮重要的作用。

二、文獻綜述

國內學者更關注人民幣匯率變動對入境旅游的影響，研究人民匯率變動對出境旅游影響的不多。許貴福（2014）選取海峽西岸經濟區1997-2013年度數據，建立協整與誤差修正模型研究了人民幣匯率的波動對海峽西岸經濟區居民出境旅游的影響。分析結果顯示，人民幣兌美元匯率每升值1%會使海峽西岸經濟區出境旅游人數增加3.73%，人民幣匯率對其出境旅游的短期影小于長期影響。成英文、范容廷、張輝（2014）利用2005-2011年中國出境旅游數據構建個體固定效應模型，估計出境旅游對匯率的彈性。分析結果顯示，在0.05的顯著水平下，匯率變動對中國公民出境旅游需求具有顯著的影響，貨幣匯率彈性為-0.63（匯率選擇直接標價法），即若人民幣相對某國貨幣升值，則將有更多中國公民赴該國旅游。夏愛香（2012）根據1994-2011年中國出境旅游數據構建協整模型分析出境旅游人數受人民幣實際有效匯率變動的影響程度。分析結果顯示，人民幣實際有效匯率的對數每上升1%，我國出境旅游人數的對數將增加約4.10%，兩者相關程度較大，具有協整關系。

因此，針對大連地區進行人民幣匯率變動對出境游行業的影響將可以明確人民幣匯率變動對出境旅游居民數量的具體影響程度，對于指導大連市旅游市場的科學、有序、健康發展將具有重要意義。

三、人民幣匯率對大連市出境旅游人數影響的實證分析

（一）重要變量的變動情況

由于影響出境旅游人數的因素除了人民幣匯率的變動之外，還有居民收入情況、節假日天數、目的國的消費水平、對外開放程度等眾多因素的影響。在人民幣匯率對大連市出境旅游人數影響的計量模型中，被解釋變量（Y）是大連市全年出境旅游人數;解釋變量（x）是人民幣兌美元匯率（間接標價法）：控制變量（1）是大連市城鎮居民可支配收入實際值。

1.美元，人民幣匯率變動情況

從2002年到2016年人民幣匯率（直接標價法）大體上是逐年降低的，即人民幣幣值基本處于升值的態勢，如圖3.1所示。

從2005年中國進行匯率制度改革，實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度起，基本每年美元，人民幣匯率（直接標價法）都有一定程度的下降。

2.大連市民出境旅游人數變動情況

從2002年至2016年，大連市每年出境旅游人數基本都會較上年有較多的增加。尤其從2007年開始，大連市每年出境旅游的人數都有較大幅度的提升。

2002年大連市全年出境旅游人數在1.7萬人次，而到了2016年大連市全年出境旅游人數則有46.10萬人次。十五年里，出境旅游人數增長了26倍多。

3.大連市居民可支配收入情況

除了人民幣匯率之外，影響居民出境旅游的因素還有對外開放度、居民收入水平以及節假日時間等。在這三個因素中，居民收入水平也會對出境旅游產生重要的影響。因此，需要研究從2002年到2016年大連市市民的收入情況。

在2002年到2016年間，大連市城鎮居民人均可支配收入從2002年的8200元增長到2016年的38050元。十五年里，大連市城鎮居民人均可支配收入增長了約3.64倍。然而，名義可支配收入不能反映其實際購買力。因此，在以2002年為基期計算每年大連市的CPI（消費價格指數）后，可以在城鎮居民人均可支配收入中剔除通貨膨脹因素，得到大連市城鎮居民人均可支配收入的實際值。

大連市2002-2016年城鎮居民人均可支配收入名義值與實際值的變動情況如圖3.2所示。

（二）構建模型

1.建立協整模型

對Y、x、1分別取對數，記為InY、InX、Inl。利用Eviews 9.0軟件對InY、InX、Inl進行協整檢驗。跡統計量及λ-max統計量表明，在5%的顯著性水平下，三個變量InY、InX、Inl存在協整關系。

2.建立協整回歸模型

根據上述協整檢驗結果，利用最小二乘法建立回歸模型如下：

其中，U為除人民幣匯率及城鎮居民人均可支配收入實際值之外的對大連市民出境旅游的其他影響因素。利用Eviews 9.0軟件運行結果如圖3.3及表3-5所示所示。

圖3.3回歸模型運行結果

運行結果顯示，判定系數為0.9715.擬合度較好;F統計量為204.1569.表明方程整體顯著性較好;D，w統計量接近2.表明擬合方程不存在自相關。

3.結論

人民幣匯率的彈性為2.0623.即人民幣兌美元匯率每增長1%，大連市全年出境旅游人數便增長2.0623%：城鎮居民人均可支配收入實際值的彈性為2.5304.即城鎮居民人均可支配收入實際值每增長1%，大連市全年出境旅游人數便增長2.5304%。在大連市出境旅游行業中，居民收入因素對出境旅游人數的影響要比人民幣兌美元匯率的波動所產生的影響更大一些，但二者相差不大。這說明，人民幣相對美元的升值與居民實際收入的提升均會促進市民選擇出境旅游，可能會使大連市旅游服務貿易有逆差的傾向，但同時市民出境旅游促進大連市的國際交流也會帶來一定的入境旅游收入潛力。

（三）模型中的不足

僅考慮人民幣對美元匯率波動的影響因素，沒有考慮如歐元、日元、港幣匯率的波動情況。其他幣種匯率的變化產生的影響可能會在隨機擾動項中對回歸方程表現的加過產生干擾。因此，計算所得的結果并不能完全真實地反應人民幣匯率的波動對大連市出境旅游人數的影響。在考慮居民收入對出境旅游人數的影響這一方面，模型中選用的統計指標為城鎮居民人均可支配收入的實際值。然而，城鎮居民的收入情況并不能反映大連市民實際的總體收入水平。因此，未將非城鎮居民的收入情況考慮在內是此模型的另一缺陷。

四、大連市出境旅游業發展建議

近兩年來人民幣兌美元的匯率（直接標價法）有上升的苗頭，但這并不意味著市民會因為人民幣有所貶值而不進行出境旅游，因為盡管人民幣在相對貶值，但居民收入的增加仍會促進市民選擇出境旅游。

為保證市民的出境旅游需求和大連市旅游行業收支的平衡，建議采取以下措施。首先，建立更多服務足夠優良、足夠專業的旅行社是幫助市民能擁有更好的當地旅游、國內旅游、出境旅游體驗的基本保證。大連市旅游資源豐富，但旅游開發創新力不足、旅游設施改善效率低下是近年來大連市旅游行業的不足之處，以至于大連當地市民會更少地選擇本地旅行，使得大連市流失大量的本地旅游客源。其次，市政府要加大對外開放力度。在市民選擇出國旅行的同時，要通過自身的對外開放與交流吸引境外游客入連旅游，使得國內外的“旅行交流”呈現出雙向選擇的局面，以保證大連市旅游貿易的收支平衡。最后，市政府及相關部門要為市民做好一切保障工作。從出入境手續辦理效率到市民在境外的人身、財產安全權利保證都需要政府盡全力去做到讓市民滿意、讓市民放心。