關于網絡暴力犯罪的刑法問題分析

張千墨

摘 要：網絡的興起為人們的生活帶來了便捷性，于此同時，網絡不能成為某些用戶來傷害他人的語言武器。網絡施暴是基于網絡的隱蔽性，無身份信息的網絡用戶在網絡對他人名譽、家庭、個人進行語言攻擊，給他人身心造成嚴重傷害。當前我國對網絡暴力法律處罰制度，仍然有待加強，必須要全面打擊躲在鍵盤背后進行網絡暴力的人員。

關鍵詞：網絡暴力;網絡服務提供者;侵犯公民個人信息罪

一、引言

網絡在人的生活中無處不在，且極為重要，網絡給予人員便捷的生活方式，但是卻有部分人員依靠網絡便利對他人進行人身攻擊，網絡暴力逐漸出現在人們的視線中，且受害人范圍極廣，躲在鍵盤背后不用負責的言語，卻讓當事人遭受極大精神創傷。為此，人們開始拿起法律的武器維護自身權益，抵抗網絡暴力，但是由于法律的滯后性，網絡暴力法律并不完善。針對網絡暴力法律的制定，主要是根據民事、刑事行政案例對網絡暴力事件的法律問題進行分析作出分析并進行預防，加之各方的完善，網絡暴力事件也在逐年下降。

二、網絡暴力界定

網絡為虛擬空間，在該空間內人們不受身邊事物影響，對他人進行語言和精神上的謾罵和攻擊，這便是近年來大家都熟知的網絡暴力。網絡暴力與其他暴力事件不同，參與網絡暴力事件的人數從百到千至萬不等，但可將參與網絡暴力事件的人群進行劃分，事件爆料者、網絡輿論發起者、評論者、轉發者，網絡爆料所使用的武器對人的身體并無攻擊性，但對人的精神卻傷害極大，在鍵盤背后的匿名者通過文字、圖片、視頻對他人進行攻擊，使他人精神受到嚴重傷害。參與網絡暴力事件的網民多以群體形式，在網絡上散布他人隱私，以不道德言論、違背傳統價值觀念、觸及人類道德底線的惡毒殘暴的言論對他人進行攻擊，該言論自由范圍早已超出正常評論范圍，甚至于個別人員的言論已經觸及法律底線。

根據近年來網絡暴力事件的類型進行分析，可分為以下四個類型：不符合實際情況的謠言;偽善的道德觀念綁架;惡意的網絡誹謗;對受害人及當事人的人肉搜索。針對網絡暴力事件有學者提出不同視角下的犯罪分析，從犯罪場的視角下認為線上新型網絡暴力，和以網絡作為引導工具，在線下進行傳統暴力的事件都應納入網絡犯罪場視角下的犯罪。利用網絡的便捷性對當事人進行人肉和言論攻擊，導致當事人的生活、工作、家庭及個人精神都受到嚴重打擊，情況嚴重者還會導致當事人出現自殺等危險性行為，悲劇的釀成源自于一條條看似無關緊要的網絡評論，這讓當事人家屬、朋友都無法接受。在言論自由的今天人們在網絡上暢所欲言，這種便利性成為部分人群肆意傷害他人的工具，網絡匿名性讓躲在鍵盤背后的人更加的肆無忌憚，觸犯法律底線。網絡言論如對當事人造成傷害，必須要根據法律法規對言論者進行處罰，讓網絡不再是部分人群惡意言論的保護傘，避免再出現因網絡暴力所造成的悲劇事件。

三、網絡暴力的刑法問題分析

（一）侵犯公民個人信息罪

網絡的匿名性讓部分不法分子利用網民的無知性進行評論引導，對不實事件在網絡上進行傳播和謾罵，甚至有部分網絡用戶在不經他人允許的情況之下，在曝光及散發他人個人信息，對他人生活、工作、家庭造成嚴重傷害，以至于網絡暴力受害者及其家庭無法在現實生活中繼續生活，造成不可挽回的悲劇事件。根據刑法規定，在未經當事人允許或非法渠道獲得公民信息，并曝光公民信息者，情節嚴重者將以非法獲取公民個人信息罪對曝光者進行刑罰。情節嚴重者將處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單位罰金。情況極其惡劣者，則要處以三年以上七年以下有期徒刑，并進行處罰金處理。被網絡暴力之人即使在之前做出違法行為，但有國家法律法規對其進行處罰，在網絡上對其進行人肉搜索和網絡暴力看似正義，但實則違背法律原則，人肉搜索必然不能被宣揚，否則公民個人信息保密制度將毫無作用，如不及時處理將會讓更多人成為網絡暴力的助力，影響到更多公民的正常生活。

（二）誹謗罪

網絡用戶在網絡社交媒體上肆意發表不實言論和虛假信息，網民的不求證便跟風式的傳播和惡評，當事人群起而攻之，指示當事人精神、生活、家庭、工作受到嚴重侵害，當事人對事件澄清之后，依然有人躲在鍵盤背后對其進行惡評攻擊，以至于當事人無力辯解，精神出現病變現象，也有很多當事人無法承受網絡暴力而選擇接受自己的生命，該種情況在刑法規定上，網絡暴力曝光者和發起者涉嫌構成誹謗罪，需負法律責任，接受刑事處罰。根據《中華人民共和國刑法》規定，故意捏造并散布虛構的事實，并對他人名譽、人格造成損害的行為屬于誹謗罪。近年來，網絡暴力事件頻發，最高人民法院和最高人民檢察院已經將網絡暴力構成誹謗的案件作為刑事案件進行處理，同時還對此類案件所涉及到的法律問題進行了明確規定，對“捏造事實誹謗他人”“情節嚴重”的網絡暴力事件進行了有關界定，規范了涉嫌網絡暴力的法律法規，對網絡暴力控制起到一定作用。

（三）尋釁滋事罪

尋釁滋事罪在現實生活中的刑事案件中較為常見，根據《中華人民共和國刑法》規定構成尋釁滋事罪主要表現形式有：肆意挑釁;隨意毆打、騷擾他人;任意損毀、占用公私財物;在公共場所起哄鬧事，嚴重破環社會秩序。現代網絡平臺雖然是虛擬空間，但是由于網絡平臺的共享性、隨時性與現實生活存在的差異性并不大，所以已經被列入公共場所，符合刑法尋釁滋事罪在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的表現形式，加之網絡傳播速度較快，互動性較強，更加需要法律法規來規范網民在網絡公共場所內的行為。

四、遏制網絡暴力的策略

由于網絡暴力的群眾性，關于網絡暴力的法律法規在刑法中并不完善，但是網絡暴力對我國社會產生的惡劣影響卻是無法忽視的。目前，各個網絡社交媒體平臺已經開始進行實名制，讓我國網絡公共平臺散布謠言及不實信息的情況逐漸減少，但是該種做法依然存在漏洞，想要限制網絡暴力，必須對網絡平臺內的言論加大審查標準，加強立法，通過網絡后臺控制人員的操作，對網民的肆意言論加以控制，同時，要對網民進行普法宣傳，讓網民在網絡世界中規范自身行為。同時，還要鼓勵被網絡暴力的受害者以法律為武器保護自身權益，讓網絡暴力人員收到法律制裁。

五、結語

法律法規的制定并非一朝一夕之間，本文主要提出了刑法下的網絡暴力事件涉及的法律問題，對于網絡暴力事件的處理仍然存在局限性，想要真正遏制網絡暴力，仍然需要法律專業人員的不斷努力以及被網絡暴力之人的配合，對發起網絡暴力之人進行沉重打擊，同時也讓網民認識到觸犯國家法律的后果，加強立法，適當的在合適的法律條文中增設有關網絡暴力犯罪的內容，并將網絡暴力犯罪落實到實際案件中去，讓發起網絡暴力背后之人接受法律制裁。同時，對于網民素質的提高也是刻不容緩，網民是網絡暴力事件的落實者，牽涉極廣，全部以法律來對其進行處理無法實現，只有讓網民自行抵制網絡暴力，才能還網絡世界以寧靜。

參考文獻：

[1]華珍珍.網絡暴力的治理困境及法律規制[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2017（08）：84-86;

[2]施鑫.犯罪場視域下網絡暴力行為的控制路徑[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2018（01）：31-38;

[3]曾新宇，李平.“網絡暴力”中民事法律責任之承擔與分配問題初探[J].遼寧行政學院學報，2014（11）：76-79+82.