電子證據的效力問題研究

趙麗婷

摘 要：現如今，信息技術持續發展，在人們的生活和工作中廣泛滲透，人們生活中對微博、微信、郵件等數據傳播媒介進行廣泛的使用，電子數據日漸同現代社會很多糾紛信息密切相關，而其中的爭議焦點也組成了關鍵的證明角色。電子證據與其他傳統證據有著不同的表現形式。三大訴訟法的修改雖然賦予了電子證據獨立的法律地位，但我國立法目前并未明確規定其獨特的證據認定規則。為了對電子證據的效力進行更好的認識，并將其應用于司法實踐，可以從合法性、關聯性、真實性、三個方面結合電子證據的特點進行具體探討。

關鍵詞：電子證據;認證和規范;效力

80年代，“電子證據”一詞首先出現在西方國家的立法和論著中，經過十多年的發展，后來被引入我國的證據法領域。作為證據種類職工一種新生的食物，電子證據，始終未被實務界與學術界的重視。到目前為止，其效力和適用性還沒有在立法層面上得到明確和系統的確立。

1電子證據的分類

1.1根據電子證據的形成分為計算機生成證據、保留證據

計算機自動生成的證據，主要指的是完全由計算機自動生成的證據。其完全根據電腦內部系統自身進行運行，無需任何人為的增加任何因素。這種證據具有較高的準確性和客觀性，能對案件事實的客觀情況進行精準的證明。電腦保存證據，主要是不僅借助電腦而生成信息，主要是人為完成的，并通過認為錄制而形成，為了判斷這種證據的效力，有必要考慮是否存在影響輸入準確性的因素，這些證據容易受到主觀因素的影響。

1.2根據電子證據來源分為原始電子證據、傳來電子證據

原始電子證據具體指電子證據直接來源于案件事實，而原始來源具有直接的可采性和強大的證明力，只要證明其取得途徑是合法的即可。傳來電子證據具體指它不是直接來源于案件事實或原始來源，而是來源于原始的電子證據。由于各種因素的影響，電子證據必須證明與原電子證據一致，否則不能使用，也不能作為證據證明案件事實。

1.3根據電子證據證明案件程度分為直接、間接電子證據

直接電子證據，指可對案件主要事實直接證明的電子證據材料;間接證據，指無法直接證明案件主要事實，但需要同其他證據結合起來證明主要事實的電子證據材料。想要確定一種證據是直接還是間接證據，需要準確界定，主要取決于能否獨立地證明案件的主要事實，而非表現形式。

2電子證據效力規范化途徑

2.1通過對收集的主體、內容來規范的電子證據

因易損性為電子證據的特征，且偵查員、檢查員、審判員為收集主體，并按照法定的專業程序和法定手段。“除非出現特殊情況，在司法人員的監督下才能由計算機專業人員進行。電子證據可由任何單位和個人都提供，然而卻并非是收集電子證據的主體，只有經過權威的鑒定，這些證據才能具有證據效力。且收集主體要大于兩人，才可以充分保證所收集的電子證據具有精準性。

因電子設備為電子數據產生、保存以及傳輸的基礎，因此，需要確保案件事實具有一定的客觀性，而不被主觀因素所影響，在對電子證據進行收集時，需要對收集內容的范圍進行明確，其證據的關聯性為具體標準，對取證范圍進行嚴格限制，防止出現公民隱私權被遣返的問題。此外，電子證據的產生、傳輸、保存易損壞，所以需要確保電子證據具有一定的完整性。一旦遺漏了電子證據內容，就很容易破壞相關的電子證據，甚至也不能重新獲取，因此，電子證據內容客觀性很重要，可以對案件事實進行真實反映，充分保證電子證據的完整性，為案件事實的精準反映提供保障。

2.2通過固定和保全規則對電子證據進行規范

為了使法官更好的了解案件事實，保護當事人的合法權益，最重要的是要固定與保全電子證據。第一，在提取電子證據的過程中，要保證完整、準確，不得遺漏任何合法、有效的信息;第二，法官還應當將當事人在法庭上提交的證據，依照法定程序交由專門的司法人員保管，不得隨意轉讓和篡改。第三，要充分保證電子證據載體的安全性和保密性，合理科學的構建起安全的電子存儲系統。

3改進電子證據效力的建議

3.1明確電子證據的概念

由于我國學術界對電子證據的定義模糊，缺乏統一的規范標準，使得法官審理案件的難度加大。用規范的表述界定電子證據的概念，對電子證據的范圍進行明確，不但能使法官在審理案件中準確地運用電子證據，而且可以使當事人清晰的認識電子證據，確保采集的證據法律效力更強。

3.2制定完整的電子證據效力認證規則

電子證據是否有效，需要有明確的認證規則。”首先，合法性的標準，我國確立了非法證據排除規則，考慮到電子證據的特點，可借鑒《電子商務示范法》的規定。其次，真實性標準，因依賴性強、容易損壞、高科技性等為電子證據的特點，通常情況下其真實性無法像傳統證據一樣被很好的確定，其真實性可通過證據保全公證和司法鑒定等確認。最后，關聯性標準，需要保證電子證據同案件事實間要有邏輯關系。

3.3完善電子證據的鑒定制度

基于電子證據易損性特征，其很容易被人隨意的銷毀、刪除和修改。故此，想要使電子證據的真實性和客觀性更好，提升電子證據的證明效力，則最佳的方式就是對電子證據鑒定制度進行完善，這樣能夠更好的判定所提供的電子證據是否有效、真實，對案件的主要實施進行證明，從而實現對當事人合法權益的更好維護。

4結束語

總體而言，現如今，我國科技持續飛速發展，只有不斷完善法律才可以適應時代的發展，作為證據法體系中的一種新生事物，電子證據存在固有的法律缺陷，加之我國對電子證據沒有一定清晰的概念，使用規則也較為模糊，因此，我們需要對國內外先進的電子證據經驗進行借鑒，從而使我國電子證據的效力制度更加完善，并合理、科學的用在司法實踐、法學研究中去。堅信，在未來，隨著我國法律的持續完善，電子證據的效力將會更加完善并發揮更大的作用。

參考文獻：

[1]鄧慧杰.民事訴訟中電子證據的證據資格認定規則研究[J].太原學院學報（社會科學版），2019（4）：1-11.

[2]蘇志甫.知識產權訴訟中電子證據的審查與判斷[J].法律適用，2018（3）：25-32.

[3]聶昭偉.證明力與證據能力規則演變規律探究——我國證據規則立法方向的理性選擇[J].西南政法大學學報，2012，9（2）：33.

[4]伊魯.海事訴訟中電子數據的證據能力規則[J].中國海商法研究，2017，28（1）：46-51.