我國刑事訴訟中的有效辯護研究

摘 要：有效辯護是刑事訴訟的關鍵環(huán)節(jié)，如果能做好有效辯護則可以更好的借助法律條款維護人們的合法權益，更可以保證刑事訴訟的程序正義。國內(nèi)刑事訴訟的辯護工作普及率比較低，同時有效性也比較低，影響刑事訴訟的質(zhì)量。雖然法律援助可以在一定程度上提升刑事辯護的百分率，但是沒有徹底解決有效辯護的問題，需要對其進行深度的探索。為此，本文對有效辯護進行內(nèi)涵思考，分析刑事訴訟中有效辯護問題，然后提出幾點針對性的解決路徑，促使辯護率實現(xiàn)穩(wěn)定的提升。

關鍵詞：刑事訴訟;有效辯護;司法體制;辯護能力;職業(yè)環(huán)境

要想維護社會的公平正義，進一步推進法治建設，需要對刑事案件進行科學的處理，營造更加穩(wěn)定的社會法治環(huán)境。從刑事訴訟的角度進行論述，法官不僅要堅持司法的公正原則，專業(yè)律師也應該借助法律手段對被告人的合法權益進行辯護，避免出現(xiàn)冤案或者錯案。但是受到多種因素的影響，在進行刑事訴訟的過程中未能真正落實有效辯護，這就需要對有效辯護進行深度的探索和法律研究，更好發(fā)揮出有效辯護的應有作用，從而進一步提升司法機關的公信力。

一、對有效辯護的理解

結合相關學術研究可知，有效辯護主要是指專業(yè)律師需要給被告人提供更有效的刑事辯護，主要是進行被告人罪輕或者是無罪的辯護，以此達到預計的法律辯護效果。在進行有效辯護的過程中需要關注到以下幾方面的原則，一是在刑事訴訟中被告人享有辯護權，他們可以根據(jù)具體案件情況進行自我辯護[1]。二是被告人在聘請專業(yè)律師給自己進行辯護的過程中不僅要具備刑事辯護的專業(yè)能力，同時也應該熟練掌握法庭審判的程序和技巧。三是刑事案件的辯護人可以充分行使辯護權，也應該得到健全法律制度的保障。

二、對刑事訴訟案件中有效辯護的問題分析

（一）有效辯護制度出現(xiàn)不足

受到多種因素的影響，在進行刑事訴訟的過程中未能真正落實有效辯護，需要對其進行深度的探索和理論研究。結合學術研究可知，國內(nèi)法院在進行刑事案件審理的過程中出現(xiàn)辯護率逐漸升高的現(xiàn)象，但是在具體辯護的過程中律師出現(xiàn)辯護權不充足的問題，這樣就影響辯護工作的有效性。主要表現(xiàn)為辯護人在案件取證的過程中存在多種困難，也出現(xiàn)和被告人會見比較困難的問題，嚴重影響有效辯護的效果。這些情況的發(fā)生主要是因為有效辯護制度出現(xiàn)不足的問題，會降低專業(yè)律師的有效性。

（二）司法體制出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象

研究可知，法律援助可以在一定程度上提升刑事辯護的百分率，但是沒有徹底解決有效辯護的問題，這樣就會影響有效辯護的質(zhì)量。目前國內(nèi)出現(xiàn)有效辯護問題不僅是因為辯護制度出現(xiàn)不足問題，同時也因為司法體制出現(xiàn)不合理的現(xiàn)象，應該對其進行多角度的探索和實踐分析。為了讓國內(nèi)司法程序更加具有合理性，可以保障司法判決的正確性，相關部門在司法實踐中相互配合，同時也相互制約[2]。但是在實際的司法辯護工作中未能構建合理的司法體制，相關部門之間缺少制約和平衡，也很難對司法判決進行科學的監(jiān)督，從而影響有效辯護的質(zhì)量。

（三）律師辯護能力出現(xiàn)不齊的問題

國內(nèi)現(xiàn)階段有著很多的綜合型律師，但是專業(yè)律師的數(shù)量比較少，這樣就不能有效提升律師隊伍的綜合質(zhì)量。受到行業(yè)特點的影響，律師要想提升自身的專業(yè)水平主要是通過辦案累積的方式而實現(xiàn)，多受理刑事案例則能增加律師的辯護經(jīng)驗和能力。但是年輕律師普遍來講承接的刑事案件比較少，很難得到老律師的專業(yè)指導，所以通過刑事訴訟提升其業(yè)務能力是比較困難的。這樣就導致律師辯護能力出現(xiàn)不齊的問題，影響有效辯護的質(zhì)量。

三、科學完善刑事訴訟有效辯護的路徑分析

（一）建立比較完善的辯護制度

通過上文研究可知國內(nèi)法院在進行刑事案件審理的過程中出現(xiàn)辯護率逐漸升高的現(xiàn)象，但是在具體辯護的過程中律師出現(xiàn)辯護權不充足的問題，影響有效辯護的質(zhì)量。所以本文認為要想完善刑事訴訟的有效辯護質(zhì)量，則應該建立比較完善的辯護制度，給有效辯護提供更好的制度支持[3]。在進行立法研究的過程中，相關人員需要正確分析律師辯護權受到侵害的現(xiàn)象，根據(jù)辯護現(xiàn)狀找尋解決問題的原因，從立法上進行解決。

（二）合理推進訴訟結構的轉型

為了讓國內(nèi)司法程序更加具有合理性，應該合理推進訴訟結構的轉型，具體開展以下幾方面的工作。第一，遇到比較復雜刑事案件的時候，公安機關需要和檢察機關進行溝通，不能擅自撤銷這些刑事案件，避免出現(xiàn)放縱罪犯的問題。第二，刑事訴訟的過程中應該讓相關部門相互配合并通過各司其職的方式確保刑事案件審判的合理性和清晰性。審判證據(jù)必須要充分，可以經(jīng)得起歷史的檢驗，從而避免出現(xiàn)冤假錯案。通過這些工作的開展能合理推進訴訟結構的轉型，以此進一步保障有效辯護的質(zhì)量。

（三）積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護能力

上文指出律師的職業(yè)素養(yǎng)會對有效辯護造成影響，所以本文認為要想提升有效辯護的質(zhì)量也應該積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護能力。一方面，相關司法部門需要提高對律師職業(yè)能力進行考核的標準，通過全面考核的方式對律師職業(yè)技能以及道德素養(yǎng)等內(nèi)容進行考查。同時，相關部門可以通過專業(yè)培訓或者是學術交流等方式拓展律師們的職業(yè)能力，也能引導他們樹立高度責任意識。另一方面，應該積極科學轉變司法人員的工作思想，指導司法人員多途徑提升自身的 辯護能力，進一步保障法律功效。

四、結論

有效辯護主要是指專業(yè)律師需要給被告人提供更有效的刑事辯護，主要是對被告人進行罪輕或者是無罪的辯護，而律師的職業(yè)素養(yǎng)會對有效辯護造成影響。基于當前刑事訴訟中有效辯護出現(xiàn)的問題，本文認為要想完善刑事訴訟的有效辯護質(zhì)量，則應該建立比較完善的辯護制度，給有效辯護提供更好的制度支持。同時，也需要合理推進訴訟結構的轉型，積極優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境，提升辯護能力。

參考文獻：

[1]黃勝軍，孔佩.關于刑事訴訟中有效辯護的若干問題的思考[J].法制博覽，2018（22）：169.

[2]李思遠.認罪認罰從寬制度中的有效辯護——以值班律師制度為研究視角[J].南海法學，2018，2（03）：1-10.

[3]賈志強.論“認罪認罰案件”中的有效辯護——以訴訟合意為視角[J].政法論壇，2018，36（02）：171-184.

作者簡介：

劉海民（1965.5～ ）男，漢族，河南洛陽人，河南齊合律師事務所業(yè)務主任，中國法學會會員，從事律師工作三十余年，專業(yè)方向刑事辯護、民商事代理等。