兩份遺囑哪個算數？

汪志

胡大海一共有兄妹五個，因他是幺兒子，所以，年邁的父母一直和他生活在一起。前陣子，家里接連遭遇不幸，先是老父突然病逝，傷痛還沒有過去，老母親因接受不了老伴兒突然離世的現實，悲傷過度也撒手人間。

父母雙雙離世，留下一處上百平方米的房產，市值三百多萬元。這處房產原先登記在父母名下，現在父母親不在了，按說這處房產應由兄妹五個繼承，可父母親在世時，考慮到一直和胡大海生活在一起，他是幺兒子，又沒有房子，所以瞞著其他四個哥哥姐姐，偷偷留下遺囑，并領著胡大海一同來到公證處進行了公證，寫明他們二老百年之后，將這處房產交由胡大海繼承。

這天，胡大海拿著父母親的死亡證明及那份公證書來房產部門辦理房屋過戶手續，可剛將所有手續交到房產部門，其他四個哥哥姐姐得到消息后，就立即趕到房產部門，要求房產部門不能將父母的房產過戶給胡大海，說他們也有份。房產部門說，胡大海有公證書為證，符合法律規定。可胡大海的四個哥哥姐姐也當即拿出一份由父母親及他們四個人簽名并按了手印的協議書，說這份“遺囑”在后面，更有“法律效力”，先前父母親瞞著他們立下的那份“遺囑”無效。兩份“遺囑”，房產部門也搞糊涂了，不知咋辦，建議他們兄妹五個通過法律途徑解決。

怎么冒出兩個“遺囑”，這到底咋回事呢？

原來，一次母親說漏了嘴，將二老瞞著四個兄弟姐妹立遺囑的事透露給了小女兒，四個哥哥姐姐知曉后非常氣憤，說父母親太偏心了，如果他們得不到房產的繼承權，立即停止供養父母親的生活費。原先因胡大海兩口子沒有正式工作，孩子又讀大學，生活比較困難，于是，四個哥哥姐姐每月給父母親數量不等的生活費。事已至此，胡大海的父母親跟其他四個兄弟姐妹簽訂了那份所謂的“遺囑”。協議上說，父母親如果答應百年之后同意他們繼承房產，就每月按時給二老生活費，否則停止供給。沒辦法，父母親只好在協議上簽字。

胡大海說那份公證了的“遺囑”最有“法律效力”，可四個哥哥姐姐說他們手中的“遺囑”在后，更具“法律效力”。沒辦法，胡大海只好將四個哥哥姐姐告上了法庭，一切由法院判決定奪。

究竟這兩份“遺囑”哪個更有說服力呢？法庭經過現場舉證、雙方答辯后，并沒有當場判決，而是改在日后宣判，這下更懸疑了。

半個月后，法院終于宣判了，幺兒胡大海的那份“遺囑”具有法律效力，而四個哥哥姐姐手中的“遺囑”雖在后，但屬于無效“遺囑”，房產歸胡大海所有。四個哥哥姐姐當場質問法官為什么，審判長告訴他們，我國法律明確規定，子女有贍養父母的義務，不能要挾或追加任何條件。后面的那份“遺囑”，四個哥哥姐姐為了得到遺產，以“不提供生活費”為由要求父母簽字畫押，同意他們的請求，違背了父母的本意，應為無效“遺囑”，贍養父母是不能附加任何條件的。