動物行為學(xué)在居住區(qū)寵物狗活動空間的設(shè)計(jì)應(yīng)用

王靜怡,張萃茵,林杰賢,劉瀾欽

(成都理工大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川 成都 610000)

1 引言

中國的寵物行業(yè)經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的啟蒙期、21世紀(jì)初的萌芽期以及2010年至今的快速發(fā)展時(shí)期，增長動力充足，行業(yè)前景廣闊。根據(jù)中國智研數(shù)據(jù)研究中心發(fā)布的《2016—2022年中國寵物行業(yè)前景預(yù)測報(bào)告》指出 ：“2014年中國寵物狗數(shù)量達(dá)到2740萬只，位居世界第三，僅次于美國(5530萬只)和巴西(3570萬只)[1]”。

隨著社會結(jié)構(gòu)的演變，家庭多代群居的消退也促使了養(yǎng)寵家庭占比的提升。2016年，僅北上廣深和成都的空巢青年人數(shù)就高達(dá)1300萬人，全國65歲以上的人口占比達(dá)到了10.8%。隨著一線城市“空巢青年”和丁克家庭數(shù)量的增多，以及人口老齡化趨勢的加重，需要“精神寄托”的人越來越多，其中，寵物犬被視為尤為重要的選擇。

然而另一方面，隨著寵物犬?dāng)?shù)量的增多，狗傷人及因?qū)櫸锒鸬募m紛事件不斷增加，其中原因牽扯甚廣：缺乏完善的養(yǎng)狗管理?xiàng)l例、中國寵物犬普遍未接受良好的專業(yè)訓(xùn)練、養(yǎng)犬人未樹立文明養(yǎng)狗意識、社會整體對于寵物態(tài)度的“不友好”傾向，這些現(xiàn)存問題揭露了養(yǎng)犬激發(fā)的相關(guān)矛盾已成為當(dāng)前亟待解決的重要社會問題。

2 國內(nèi)外解決人犬矛盾問題的現(xiàn)狀及啟示

2.1 國外對于養(yǎng)犬相關(guān)問題的解決途徑

人犬矛盾的發(fā)生，從個(gè)體上看，是寵物飼養(yǎng)人或管理人行為方式上的不作為，從宏觀來看，則牽涉法律法規(guī)、公眾意識等問題。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)的整理研究，總結(jié)出當(dāng)前國外針對寵物狗所引發(fā)的消極后果的解決途徑有以下兩大類。

2.1.1 通過法規(guī)程序規(guī)范養(yǎng)狗社會

美國大約有38個(gè)州的制定法有明確的狗咬人的民事責(zé)任條款，約36個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)對狗咬人采取了嚴(yán)格責(zé)任法，其民事責(zé)任適用于金錢賠償責(zé)任。在行政法規(guī)制度上，美國通過不同州的“危險(xiǎn)狗法”，根據(jù)州法被定義為危險(xiǎn)或狂暴的寵物狗，地方政府有權(quán)責(zé)令主人采取相關(guān)措施。

在加拿大購買或領(lǐng)養(yǎng)寵物狗，需要通過復(fù)雜手續(xù)及嚴(yán)格審查以判定養(yǎng)狗條件是否符合要求；即使在住宅區(qū)，對于養(yǎng)狗也有明文規(guī)定，對品種、尺寸、包括身高體長都有限制。

而在德國，會設(shè)置相關(guān)教育制度，有專業(yè)的“狗學(xué)校”來教導(dǎo)寵物狗學(xué)習(xí)“禮儀”課程并且規(guī)定狗主人必須陪同上課，通過這樣的制度為寵物狗樹立了良好的禮儀規(guī)范。

2.1.2 通過空間設(shè)計(jì)降低沖突發(fā)生概率

家養(yǎng)寵物活動空間與居民生活空間、公共空間的沖突，其實(shí)質(zhì)為空間權(quán)的競爭與平衡，具體又可解釋為城市家養(yǎng)動物自由的空間限制與主人自由權(quán)及動物權(quán)利的沖突。在美國，這種沖突體現(xiàn)得更為嚴(yán)峻，數(shù)量上，超過7970萬個(gè)美國家庭至少有1只寵物[2]，這意味著巨大的寵物活動空間需求。

“狗公園”在“保障寵物狗空間使用權(quán)”的呼吁下應(yīng)運(yùn)而生。一般認(rèn)為，狗公園是專門為寵物狗提供的，寵物狗能在主人監(jiān)察下不受皮帶束縛而進(jìn)行自由活動的戶外場地空間[3]。1979年，世界上第一個(gè)可供遛狗的園區(qū)誕生于美國加州伯克利市的奧洛內(nèi)社區(qū)公園內(nèi)，自此，遛狗公園在世界范圍內(nèi)盛行起來。例如設(shè)置人們遛狗時(shí)間以避開人流高峰期的美國紐約布魯克林希望公園(Prospect Park)，能同時(shí)滿足遛狗者和非遛狗者活動需求的美國亞利桑那州馬里科帕縣的科茲摩公園(Cosmo)，與大型自然公園相結(jié)合的加拿大溫哥華哈斯廷公園(Hastings Park)，具有濱海景觀特色的美國加州海岸亨廷頓公園，以及允許寵物狗進(jìn)入并因此降低了園內(nèi)罪案發(fā)生率的美國國會墓園等。

2.2 國內(nèi)養(yǎng)犬暴露的問題與現(xiàn)狀及其啟示

反觀國內(nèi)，我國目前還沒有制定全國性的寵物管理法律和行政法規(guī)，主要由地方養(yǎng)犬條例和市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例兩個(gè)規(guī)范對寵物犬在城市公共場所的活動進(jìn)行規(guī)定[4]，寵物自身利益在我國公眾意識與法律層面均未得到充分承認(rèn)[5]。一方面，既定的法規(guī)在現(xiàn)實(shí)中鮮有得到落實(shí)，同時(shí)公眾的不良養(yǎng)寵行為又屢屢遭到社會熱議，社會養(yǎng)寵文明要想規(guī)范，應(yīng)該意識先行、法律作保。

另一方面，從城市規(guī)劃及空間設(shè)計(jì)角度思考現(xiàn)狀，國內(nèi)關(guān)于寵物犬活動空間的研究大多停留在國外狗公園案例分析方面。江可陽在《我國寵物行業(yè)發(fā)展問題與解決路徑探析》一文中提出要將“合理規(guī)劃城市布局，預(yù)留城市寵物空間”作為我國寵物飼養(yǎng)問題的有效對策。然而在中國城市中，人與動物的空間爭奪比地廣人稀、獨(dú)棟房屋的美國更加激烈，眾多公共綠地明確標(biāo)明“寵物狗禁入”，即使北京CKC國際寵物公園、上海玲瓏寵物公園等寵物狗公園已在國內(nèi)興起，卻仍存在服務(wù)半徑有限、管理規(guī)范不完善、因禁錮于“人本設(shè)計(jì)”而導(dǎo)致實(shí)際效果不佳等問題，可見寵物狗專類公園的建設(shè)在我國現(xiàn)行人地矛盾及實(shí)施現(xiàn)狀中也陷入舉步維艱的困境。

綜合上述兩點(diǎn)，探討其它解決途徑具有現(xiàn)實(shí)意義。本文結(jié)合中國目前人口用地面積有限及寵物活動空間緊缺的現(xiàn)狀，著眼于家庭活動空間以外的潛在“寵物友好型”場所，選取“社區(qū)”作為研究對象：社區(qū)可以直接服務(wù)于其居民，能在服務(wù)半徑內(nèi)最大限度地提高使用率，解決狗公園現(xiàn)存輻射范圍有限、實(shí)施效果不佳等弊端，并提出通過基于犬類需求的針對性設(shè)計(jì)，更合理科學(xué)地實(shí)現(xiàn)人-犬活動空間共享，最終達(dá)到潛移默化改變、提高公眾文明養(yǎng)寵意識的效果。

3 依據(jù)動物行為學(xué)理論提出的設(shè)計(jì)策略

3.1 以動物行為學(xué)相關(guān)理論為出發(fā)點(diǎn)

動物行為指動物有機(jī)整體的任何活動，動物行為學(xué)即為研究包括動物溝通行為、情緒表達(dá)、社交行為、學(xué)習(xí)行為、繁殖行為等動物有機(jī)整體的活動的學(xué)科。

房繼明在《動物行為學(xué)知識簡介(一) 前言——?jiǎng)游镄袨閷W(xué)的研究歷史、內(nèi)容和方法》一文中，以“鷗椋鳥為什么在春天鳴唱”為例從四方面做設(shè)，闡述了動物行為學(xué)研究的全部內(nèi)容。他提出，動物行為學(xué)與生物學(xué)其他領(lǐng)域都有重疊，并簡單介紹了行為學(xué)的兩類分支，具體而言，首先是分別與生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、遺傳學(xué)進(jìn)行交叉研究的生態(tài)行為學(xué)(Ecoethology)、行為生物學(xué)(Ethophysiology)，以及行為遺傳學(xué)(Ethogenetics)，用于研究動物行為的適應(yīng)功能和產(chǎn)生原因；其次介紹了行為學(xué)與時(shí)間維度結(jié)合產(chǎn)生的行為系統(tǒng)發(fā)育學(xué)(Phylogeny of behavior)和個(gè)體行為發(fā)育學(xué)(Ontogeny of behavior)。同時(shí)，補(bǔ)充提及了行為學(xué)的兩個(gè)邊緣學(xué)科——生物聲學(xué)(Bioacoustics)和生物節(jié)律(Biological rhythms)。

本文基于對動物行為學(xué)及其交叉學(xué)科的初探學(xué)習(xí)，提取了上述幾個(gè)學(xué)科中與寵物狗活動環(huán)境設(shè)計(jì)及設(shè)施設(shè)備設(shè)計(jì)有關(guān)的幾個(gè)理論，旨在為設(shè)計(jì)提供支撐，具體有以下兩個(gè)理論：一是社會生物學(xué)(Sociobiology)，作為生態(tài)行為學(xué)的分支，它研究的是物種的棲息環(huán)境與社會結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系；二是行為生物學(xué)的分支——行為內(nèi)分泌學(xué)，其研究的是激素與行為之間的關(guān)系[6]。現(xiàn)以通俗化的語言轉(zhuǎn)述理論如下。

3.1.1 寵物狗的社交游戲行為

(1) 時(shí)常進(jìn)行玩耍、嬉戲、與同類社交等有助于寵物狗身心健康。

(2) 刨土、挖隧道是狗與生俱來的天性，隧道和較為低矮的蹺蹺板是寵物狗熱衷的設(shè)施。

(3) 寵物狗進(jìn)行嗅聞活動可消耗較大體力，15 min嗅聞相當(dāng)于45 min慢跑，當(dāng)它通過嗅覺找到食物時(shí)，會產(chǎn)生愉悅的心情，同時(shí)促進(jìn)排便，減少吠叫。

3.1.2 寵物狗的信息接收與發(fā)出

(1)雄性寵物狗通過尿液傳遞信息，為了將自身信息更有效地傳遞，寵物狗往往會樂于在較高的柱狀物邊翹腳小便，使得尿液附著高度更高，信息傳遞更遠(yuǎn)。

(2)相應(yīng)的信息素(費(fèi)洛蒙)能夠吸引寵物狗，寵物狗往往樂于在信息較多的區(qū)域停留。

3.2 以設(shè)計(jì)學(xué)科理論為手段

以動物行為學(xué)為設(shè)計(jì)基本原理，以環(huán)境保護(hù)為設(shè)計(jì)核心，以犬類動物的行為模式為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，融入人類活動所需元素，打造養(yǎng)寵人與寵物狗共享的休閑娛樂環(huán)境，同時(shí)避免影響厭寵人正常活動，解決養(yǎng)寵人與厭寵人的客觀沖突，推廣科學(xué)、健康、環(huán)保的養(yǎng)寵理念。

居住區(qū)寵物狗活動空間的設(shè)計(jì)可遵循以下設(shè)計(jì)原則。

3.2.1 目標(biāo)導(dǎo)向性原則

針對居住區(qū)寵物活動空間的設(shè)計(jì)，其宏觀目標(biāo)旨在回應(yīng)當(dāng)前的人犬矛盾問題，通過在居住區(qū)內(nèi)劃分單獨(dú)區(qū)域，設(shè)置圍欄及緩沖區(qū)，以及在外圍種植降噪植物群落，實(shí)現(xiàn)居住區(qū)內(nèi)寵物活動空間與外部其它公共空間的和諧共融。

3.2.2 過程綜合性原則

具體設(shè)計(jì)過程遵循的原則包括①功能優(yōu)先性原則：即結(jié)合寵物犬及養(yǎng)犬人士的需求，設(shè)計(jì)提供服務(wù)設(shè)施、游玩設(shè)施及休憩設(shè)施；②設(shè)計(jì)美學(xué)性原則：即通過景觀設(shè)計(jì)及產(chǎn)品設(shè)計(jì)的學(xué)科思維，強(qiáng)調(diào)自然環(huán)境及人工設(shè)施、人工環(huán)境的交叉融合；③衛(wèi)生生態(tài)性原則：即通過必要的衛(wèi)生設(shè)施布置，以及寵物犬尿液循環(huán)利用設(shè)計(jì)，滿足公共場所的綠色衛(wèi)生指標(biāo)；④安全貫穿性原則：即將對于安全的考慮貫穿設(shè)計(jì)始終，綜合考慮犬類、養(yǎng)犬人、厭犬人3個(gè)主體之間的多重關(guān)系；⑤經(jīng)濟(jì)適用性原則：體現(xiàn)在材料的選擇運(yùn)用及設(shè)計(jì)投入的產(chǎn)出比上，同時(shí)提出創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)利潤的可能性。

3.3 符合動物行為學(xué)的居住區(qū)寵物狗活動空間設(shè)計(jì)

3.3.1 居住區(qū)寵物狗活動空間的序列設(shè)計(jì)及“人犬關(guān)系”設(shè)計(jì)

寵物犬的情緒狀態(tài)對于人犬矛盾的產(chǎn)生具有決定性的作用，基于動物行為學(xué)的居住區(qū)寵物狗活動中心創(chuàng)新性地提出通過“設(shè)計(jì)環(huán)境”而“設(shè)計(jì)寵物犬狀態(tài)”，形成一個(gè)有利于避免沖突的寵物狗活動序列空間，并對非養(yǎng)犬人士的心理行為活動進(jìn)行了相應(yīng)的預(yù)設(shè)。

(1) 預(yù)備階段：結(jié)合寵物狗通過嗅聞尋找食物能夠減少吠叫、促進(jìn)排便、愉悅心情的特點(diǎn)，在活動場所的入口處設(shè)計(jì)嗅聞盒，將裝有食物及未裝食物的嗅聞盒散落布置在灌木叢下，吸引犬只尋找氣味源頭；此階段寵物狗的行為是嗅聞尋找及進(jìn)食排便，寵物狗的狀態(tài)是專注及愉快，非養(yǎng)犬人士的心理行為活動是“嘗試了解”(圖1)。

圖1 “預(yù)備階段”空間設(shè)計(jì)概念

(2) 活動階段：在入口處完成了嗅聞活動，犬只獲得愉悅心情之后，進(jìn)入到活動場所的主要空間，為了避免大型犬在與小型犬玩耍時(shí)撕咬而產(chǎn)生不必要的傷害，活動空間首先進(jìn)行了中大型犬及小型犬的活動區(qū)域劃分，并通過植物及圍欄進(jìn)行視線阻隔，同時(shí)，結(jié)合不同類型犬只的行為特質(zhì)，為喜愛奔跑的中大型犬預(yù)留足夠的開敞空間，并設(shè)計(jì)小地形增加趣味性，而針對更樂于依附主人一側(cè)的小型犬，則布置設(shè)計(jì)了眾多寵物犬游玩設(shè)施，既保證了犬只的活動量又能促進(jìn)主人的參與；此階段寵物狗的行為是玩耍與奔跑，寵物狗的狀態(tài)是活躍，非養(yǎng)犬人士的心理行為活動是“觀察思考”(圖2)。

圖2 “活動階段”空間設(shè)計(jì)概念

(3) 人犬互動階段：在主要空間完成了充足的活動量后，寵物狗往往樂于回到主人身邊索取贊賞與獎(jiǎng)勵(lì)，因此適宜的休憩空間是非常必要的；將休憩設(shè)施布置在整個(gè)寵物狗活動空間的末端，既是狗主人休息交談的區(qū)域，也是重要的人犬互動空間；通過調(diào)查，將設(shè)計(jì)的聚焦點(diǎn)集中在座椅的設(shè)計(jì)中，當(dāng)前的眾多座椅設(shè)計(jì)只局限于以人為本，其尺度使得犬只難以與主人在同等的視線高度下平等交流，在實(shí)際使用過程中往往會阻礙人犬互動，可通過拓寬座椅的寬度，并在座椅下方預(yù)留犬只休憩空間，能夠創(chuàng)造尺度適宜的互動場所；此階段寵物狗的行為是與主人互動，寵物狗的狀態(tài)是親密舒適，非養(yǎng)犬人士的心理行為活動是“接受認(rèn)可”(圖3)。

圖3 “人犬互動階段”空間設(shè)計(jì)概念

空間序列的設(shè)計(jì)同時(shí)也是“關(guān)系”的設(shè)計(jì)，通過上述三個(gè)階段，分別探討了寵物與食物、寵物之間以及寵物與主人三重關(guān)系，旨在實(shí)現(xiàn)緩解居住區(qū)內(nèi)人犬矛盾的宏觀目標(biāo)(圖4)。

尊重寵物犬行為特點(diǎn)及心理狀態(tài)的設(shè)計(jì)能夠突破以人為本的固化模式，嘗試將關(guān)注的視點(diǎn)放低，甚至“以犬為本”，才能真正科學(xué)地探討出以激發(fā)寵物犬積極行為、避免消極行為為導(dǎo)向的空間設(shè)計(jì)方式，序列的設(shè)計(jì)則與犬只的行為模式與心理特征自然吻合，于無形中嘗試解決犬只、養(yǎng)犬人士、非養(yǎng)犬人士之間的多重交叉關(guān)系。

3.3.2 以動物信息素為誘餌的多功能景觀柱設(shè)計(jì)

多功能景觀柱以燈柱為主要載體，以環(huán)境友好為核心，以營造人-犬舒適場所、實(shí)現(xiàn)資源有效轉(zhuǎn)化為目的，進(jìn)行功能復(fù)合型的設(shè)計(jì)，集植物觀賞、景觀照明、尿液回收利用、生態(tài)反哺等功能于一身。其中寵物狗的尿液可轉(zhuǎn)化為肥料使用，其原理是：通過從柱體中藏有的信息素(費(fèi)洛蒙)吸引寵物狗前來排便，使得設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的尿液收集槽具有更高的利用率；收集所得的尿液經(jīng)由埋藏地下的發(fā)酵箱發(fā)酵，轉(zhuǎn)化為適宜的肥料，繼而采用液肥法為綠地施肥；尿液經(jīng)過發(fā)酵及稀釋，通過埋在地下的管道流至灑水機(jī)基部，以實(shí)現(xiàn)灑水的同時(shí)給綠地進(jìn)行施肥的作用。

圖4居住區(qū)寵物狗活動空間設(shè)計(jì)作用分析

以動物信息素作誘餌為核心技術(shù)的多功能景觀柱經(jīng)過具體結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，使得原本作為環(huán)境污染物的寵物狗尿液通過一系列的處理，用以施肥反哺社區(qū)花園，可以應(yīng)用于居住區(qū)寵物活動空間中“嗅聞區(qū)”的盡端，結(jié)合嗅聞能使寵物狗產(chǎn)生愉悅心情并促進(jìn)排便的動物行為學(xué)特性，打造科學(xué)合理的空間組合，最終形成寵物活動空間內(nèi)一個(gè)微小而創(chuàng)新的生態(tài)自循環(huán)系統(tǒng)(圖5、6)。

4 動物行為學(xué)設(shè)計(jì)應(yīng)用對于中國未來養(yǎng)犬社會的啟示

4.1 滿足犬只身心需求，促進(jìn)產(chǎn)生聯(lián)動效益

對于寵物狗來說，“肥胖癥”、吠叫、焦躁不安是缺乏運(yùn)動量導(dǎo)致的不良后果，日常活動量的保證對于犬只生理、心理健康具有重要的意義；對于養(yǎng)犬人士而言，目前針對養(yǎng)犬的相關(guān)政策規(guī)定并不完善，大多數(shù)市民公園明文規(guī)定不允許攜帶寵物入內(nèi)，養(yǎng)犬人士維護(hù)自身正當(dāng)利益困難；而于厭犬人士，寵物狗如同潛在的威脅，同時(shí)其糞便、尿液、吠叫會污染環(huán)境、影響正常作息。

圖5多功能景觀柱主體結(jié)構(gòu)

圖6寵物狗尿液回收利用示意

但另一方面，寵物最直接的功能就是對于其飼養(yǎng)者的身體和心理健康的影響[7]；Corson S.A.和Corson E.O.認(rèn)為寵物可以作為”無言的溝通者“介入精神療法[8]；Veevers認(rèn)為寵物狗提供了社交的另一種可能性，甚至可以作為人際互動的替代和補(bǔ)充[9]。

為了使類似的寵物狗“飼養(yǎng)功能“發(fā)揮其既有效用，居住區(qū)內(nèi)專門的寵物活動空間設(shè)計(jì)，基于動物行為學(xué)的理論，針對性地滿足犬只生理、心理的需求之外，具有更多的延伸作用，極大地滿足了養(yǎng)犬人士、非養(yǎng)犬人士的各自需求，為三者之間產(chǎn)生良性互動提供了契機(jī)，創(chuàng)造聯(lián)動效益，使得寵物狗與主人能充分互動、愉悅心情，同時(shí)也能使非養(yǎng)犬人士因?yàn)殚L期目睹人犬之間的和諧共處而逐漸減少排斥心理。

4.2 體現(xiàn)城市人文關(guān)懷，滲透改善公眾意識

克萊爾·庫珀·馬科斯在其專著《人性場所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則》中曾說過：“大多數(shù)城市都應(yīng)該至少有這樣一個(gè)公園，它里面可以包含一處‘狗專用’的部分。與所有公園都禁止狗入內(nèi)相比，這看起來是一個(gè)比較合理的解決辦法，因?yàn)榻畛３ｋy以實(shí)行下去[10]”。

一個(gè)城市針對養(yǎng)犬出臺的相關(guān)政策體現(xiàn)了其對于居民，及“城市第二居民”的人文關(guān)懷。通過相關(guān)設(shè)施及場所的設(shè)計(jì)，拓展養(yǎng)犬人士及其寵物犬在居住區(qū)的活動，有利于提升城市居民對于城市的滿足感與認(rèn)同感，養(yǎng)犬人在條件允許的情況下樂意為自己的愛犬提供更好的生活環(huán)境與質(zhì)量，從而推動客觀環(huán)境與環(huán)境使用者形成良性互動。

更為重要的是，寵物活動場所的拓展應(yīng)該跳出“人、犬空間使用權(quán)”爭論的思維局限，意識到寵物活動空間的打造不僅是為犬只服務(wù)，同時(shí)也創(chuàng)造了場地內(nèi)部多角色、多方向的交流渠道[11]；此類場所的設(shè)計(jì)，應(yīng)從犬只需求切入，動物行為學(xué)便是出發(fā)點(diǎn)及激發(fā)點(diǎn)，豐富場地精神的同時(shí)也為城市人性氛圍、綜合建設(shè)、公眾意識改善帶來新的可能。

4.3 延伸設(shè)計(jì)學(xué)科觸手，倡導(dǎo)科學(xué)養(yǎng)犬社會

對于寵物狗相關(guān)設(shè)計(jì)的研究，以動物行為學(xué)為出發(fā)點(diǎn)，與多學(xué)科進(jìn)行交叉探討，目前，國內(nèi)外相關(guān)研究涉及哲學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生理學(xué)、土壤學(xué)等多個(gè)哲學(xué)社會學(xué)科及實(shí)驗(yàn)科學(xué)。于課題所介紹的設(shè)計(jì)而言，居住區(qū)寵物犬活動空間則要側(cè)重考慮犬與犬、犬與主人、犬與其他居民之間的關(guān)系，結(jié)合動物行為學(xué)理論作為核心，社會學(xué)、動物倫理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科科學(xué)為輔助，進(jìn)行“關(guān)系”的綜合設(shè)計(jì)。

多學(xué)科融合為目標(biāo)，設(shè)計(jì)介入為手段，有利于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)等學(xué)科的觸手進(jìn)一步拓展到新的領(lǐng)域，更多地探討出二者在不同社會問題領(lǐng)域可充當(dāng)?shù)慕巧翱砂l(fā)揮的效用，對于其他學(xué)科及設(shè)計(jì)學(xué)科而言，在未來均有不可忽視的發(fā)展價(jià)值。

5 結(jié)語

當(dāng)代社會人犬矛盾問題的研究以及對于動物行為學(xué)在設(shè)計(jì)手段中應(yīng)用的相關(guān)討論，試圖以創(chuàng)新的切入點(diǎn)解決或緩解一部分養(yǎng)犬帶來的城市生活環(huán)境破壞、養(yǎng)犬人及其寵物狗與非養(yǎng)犬人士的矛盾、養(yǎng)犬相關(guān)制度法規(guī)不完善以及寵物狗缺乏應(yīng)有的活動空間等問題。

設(shè)計(jì)學(xué)科往往只討論“人本”的設(shè)計(jì)，無論功能需求、工程尺度均以人為參照物，隨著社會的發(fā)展，關(guān)注“人”以外的事物是時(shí)代進(jìn)步必不可缺的探討課題。寵物犬作為城市的“第二居民”，當(dāng)城市居民將其視作伴侶的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)在城市建設(shè)及進(jìn)步中為其預(yù)留空間：從空間尺度進(jìn)行居住區(qū)寵物狗活動空間設(shè)計(jì)，在人與人、人與自然兩種交流空間之外創(chuàng)造了一種新的空間類型——能夠極大地激發(fā)空間活力的人犬交流空間；從產(chǎn)品尺度進(jìn)行多功能景觀柱的設(shè)計(jì)，則需進(jìn)一步細(xì)微地體察犬只的動物行為特性及生物體工程尺度，試圖將原本影響居住環(huán)境的寵物排泄物加以利用、生態(tài)反哺。不同設(shè)計(jì)尺度的探討，對于社會養(yǎng)犬問題而言，意味著一種更加包容、人情、具有未來性的城市態(tài)度正在萌芽。

動物行為學(xué)在居住區(qū)寵物狗活動空間的設(shè)計(jì)應(yīng)用也應(yīng)該先試點(diǎn)后普及，逐漸提高城市不同居民的接受度，在嘗試的過程中促進(jìn)相關(guān)場所管理制度、法律規(guī)范等的同步摸索與完善，未來還應(yīng)關(guān)注設(shè)計(jì)學(xué)科與社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、生理學(xué)等多學(xué)科的結(jié)合，探討解決途徑的更多可能性，使相關(guān)設(shè)計(jì)、城市建設(shè)、法律規(guī)范齊頭并進(jìn)，最終逐步提高社會公眾的接受程度，建立起可靠的社會支持體系，以真正地形成“寵物友好型”的當(dāng)代社會。