王靜
中圖分類號:D252 文獻標識:A 文章編號:1674-1145(2019)6-130-02
摘 要 職工群眾訴求表達渠道有很多,如職代會、黨政工聯席會等等,主要目的是確保企業的全面發展。本文對職工群眾訴求表達渠道發展現狀及問題進行總結,并從發揮傳統訴求表達渠道的作用、拓寬職工群眾的表達渠道、強化職工代表培訓、制定完善的配套機制、創新路徑五方面,論述了暢通職工群眾訴求表達渠道的主要方法。
關鍵詞 職工群眾 表達渠道 配套機制
一、我國職工訴求表達渠道的建設現狀
(一)職工群眾訴求表達渠道在我國的發展情況
截止到目前,各地區普遍采用聽證會、廠務公開等形式,構建職工利益訴求表達機制,并賦予其公平性和公開性等特點。除此之外,各地區政府十分注重信訪工作和制度的完善,在利益矛盾化解上發揮出了重要作用。
(二)當前職工群眾訴求主要內容和形式
從實際區域核心調查結果中可以看出,職工群眾的利益訴求內容主要集中在以下幾方面:第一,勞動合同的簽訂,強化勞動保障;第二,及時發放工資,維持生活所需;第三,工資正常上漲,更好的照顧家庭;第四,休息和工作時間保持合理性。另外,在具體職工訴求表達渠道上,首先是工會組織,這其中包括基層和地方工會在內的各級工會,這也是職工訴求表達的首選。其次,企事業單位的內部渠道,這其中包括單位內部的中層機構,以及職工所在的具體部門。再次,各個企事業單位之中的制度性渠道,如職代會等等。最后,廠務或者是事務的公開渠道,強化職工訴求的合理性。從上述內容中可以看出,職工群眾對訴求表達渠道建設情況十分注重,這也是他們維護合法權益的主要手段之一,各個單位在發展過程中,也需要對其提高重視程度。
二、職工群眾訴求表達渠道中存在的問題
(一)職責不清晰
依然以公會為例,從具體調查數據統計中可以看出,職工們對于工會職責的認知沒有達到完全正確,正確率只有69%,甚至有8%的職工并不清楚工會部門具體是做什么的。當提問道如下問題時:“你認為工會是否真正代表了職工的合法權益”時,只有31%的受訪者的答案是可定的,有40%的職工認為較好,還有27%的受訪者答案為一般,最后的7%認為工會并沒有做到盡職盡責,更不能妥善處理相關問題。另外,還有很多單位在發展過程中,經常克扣職工的工資,在此過程中,有46%的受訪者曾有過向社會求助的經歷。倘若單位在發展過程中,并未向職工提供良好的安全衛生條件,有48.1%的受訪者會選擇向工會稟報真實情況。如果單位惡意延長勞動時間,同樣有人會想工會尋求幫助,這些人占總人數比例為49.3%,所占比例均沒有過半。
(二)相關工作人員沒有履行職責
當提問道“在與單位簽訂勞動合同時,工會是否出面積極協調勞動關系,維護職工的合法權益;工會是否根據具體法律規定,建立民主決策和民主監督制度;個人所在的工會部門是否經常關心職工的實際生活,并積極幫助職工解決困難,全心全意為職工服務。”從這些問題的回答結果中可以看出,保持滿意態度的職工人員數量很少,占比分別為54%、32%、56%、39%,還有很多受訪者的回答是沒有。從這里也可以看出,相關工作人員在工作過程中并沒有很好的履行自身的工作職責,導致暢通職工群眾訴求表達渠道構建受到極大影響,影響后續工作質量。
(三)相關單位之間存在明顯的利益沖突
當提問道:“企業或者是事業單位違法職工代表大會制度后,工會是否出面糾正,來確保職工的合法權益。相關法律內容規定,在實際審議或者是決定實現開展上,工會是否能夠對企業形成良好的監督和督促。《勞動合同法》中明確規定,工會有權代表職工和企事業單位開展平等協商操作,進而簽訂合理的集體合同,該項工作是否得到了全體職工的同意和認可。當企業違法集體合同條款之后,導致職工的個人利益受損,企業是否依法承擔法律責任。在職工懲處上,工會是否會根據實際情況,驗證懲處力度的適當性。如果企業單方面解除合約,應提前告知工會,如果工會認為企業違法合同條款,是否進行了重新研究和處理操作。”在上述問題回答過程中,很多受訪者選擇了否,從這里也可以看出,相關部門在暢通職工群眾訴求表達通道上,還存在很多不足之處,需要在后續工作中進行持續性改進。
三、暢通職工群眾訴求表達渠道的主要方法
(一)發揮傳統訴求表達渠道的作用
在傳統訴求表達渠道建設過程中,主要包括來電、來信等等,很多職工害怕相關部門打擊報復,不敢在訴求表達過程中留下真實姓名。相關部門在處理該項問題時,不能將關注重點集中在最終的署名上。而且根據實際問題情況,一查到底,并采取適當途徑,將最終的處理結果反饋給職工。在此過程中,相關部門還要注重接待工作的開展,做到積極配合,熱情接待,讓職工將心中的怨恨抒發出來,并使其感受到出事有人管、問題有人解決的良好態度,只有這樣,才能讓職工激動的心情得到平復。另外,相關部門還要根據具體職工訴求,及時給予正確的答復。如果問題十分復雜,無法在第一時間內進行答復,相關工作人員需要積極協調有關部門,在具體期限內將問題化解,并通知當事人,為職工辦實事、辦好事,真正做到緩解和消除社會矛盾,維護我國整體經濟的可持續發展。
(二)拓寬職工群眾的表達渠道
一般情況下,訴求主要產生于基層,這也是相關問題解決的主要針對目標。各個企事業單位的領導可以借助于下訪工作,與基層工作人員展開零距離溝通,了解他們的實際情況,這對于職工實際問題的解決能夠起到巨大的幫助作用。除此之外,借助于下訪工作,領導者可以向基層職工們傳達黨的發展政策和方向,并介紹相關法律法規內容,更好的研究和掌握基層職工群眾訴求表達的集中點,找到工作的規律所在。另外,通過該項工作的開展,可以為職工們提供一個靜下心來交談的機會,向領導訴說自己心中所想,消除以往的神秘感和距離感,讓領導者們更加清楚職工的需求所在,真正解決他們生活和工作中的困難。一般情況下,高層領導的意圖想要真實的傳遞到基層工作人員層面,其效果會大大衰減,甚至還有可能轉變其中含義。長此以往,職工們會對高層領導產生誤解,而且越來越深,直到最終爆發之后,很難將問題全面解決。只有讓職工們靜下心來,將自身情況和想法表達出來,才能幫助領導者在第一時間內解決問題,維護職工合法權益不受任何影響。
(三)強化職工代表培訓
研究發現,很多職工代表的個人素質水平不高,甚至無法理解職代會的基本作用和自身的職責所在,導致職工代表大會的作用無法進一步展示出來,影響職工問題的解決進度。為此,各個企事業單位需要強化職工代表的培訓力度,將該項培訓工作納入到日常工作范疇,并構建相應的培訓班,準備相應的學習資料,組織相關學習和交流活動,確保職工代表可以從中學到更多知識和經驗,強化他們的個人素質和表達能力。與此同時,借助于職工代表巡視和民主評測等活動,管理人員可以清楚的認識到職工代表的個人水準,如果出現評測不合格、個人不作為的職工代表,需要立即將其替換。在該項考核工作的作用下,職工代表們能夠清楚的認識到自身責任所在,合理使用話語權,掌握更多專業知識和技能,進而將監督權和參與權在工作之中展示出來,為全體職工構建一個良好的工作環境。
(四)制定完善的配套機制
在各種關系的調節上,法律具備較強的規范性含義,同時也是民事權利維護的根本手段。職工群眾想要更好的維護自身合法權益,應該借助于法律來保護自己,向相關機構表明自己存在的困難,在合理的法律條款下降問題解決,避免自身利益受到侵害。各個單位中的工會部門需要引導職工學習法律,并為其提供相應的法律援助,將職工利益納入到法律層面之中。另外,僅僅保證職工群眾訴求表達渠道的暢通還遠遠不夠,還需要制定出明確的保障機制和措施,確保職工所訴求的問題能夠在短期內得到解決。例如,在實際工作中,職工們很容易遇到問題,為此,相關部門制定了職工困難保障機制、法律援助機制以及民主管理機制等內容,確保職工個人權益不受任何損傷。與此同時,工會部門也要做好監督工作,采取積極措施將員工訴求問題解決,以此來化解更多矛盾,降低沖突事件的發生幾率,這也是社會和企業穩定發展的前提條件。
(五)創新路徑
在實際工作開展過程中,相關工作人員需要將廠務公開制度在單位基層落實開來,并打造完善的信息公開制度,讓領導層權利可以公開化、透明化。除此之外,還可以建立起政策咨詢機構,確保職工訴求表達工作政策解讀的清晰性,建立起內部申訴制度,強化工會組織的主體作用。還可以將工會的主渠道作用更好的展示出來,并將“一線工作法”落實下去,了解實際基層職工的內心想法和訴求,讓職工利益訴求表達渠道暢通無阻。例如,國網宿州供電公司十分注重職工訴求通道的暢通,也正是由于該項工作的開展,公司出現了許啟金和廖志斌兩位兩位優秀基層工作者。其中,全國人大代表許啟金曾經說過:“職工每一個訴求都是要緊的,‘訴求面對面活動也應該繼續開展下去。”除此之外,在5月28日宿州市總工會向宿州供電公司授牌“職工訴求服務中心”,并將“職工訴求面對面”活動向全國推廣,真正做到職工訴求通道的暢通。
四、結語
綜上所述,暢通職工群眾的利益和訴求表達渠道,可以構建出更加和諧的勞動關系,維護社會的穩定發展。為此,相關部門需要構建出程序規范、科學公正的多元化職工訴求渠道,為相關部門提供更多維權通道,讓職工問題可以在第一時間內得到解決,這樣一來,他們便可以安心的開展工作。
參考文獻:
[1]朱清河,汪羅.延安時期中共媒體“群眾路線”實踐面向與價值訴求——以《解放日報》為例[J].新聞大學,2018(04):31-39+150-151.
[2]張曉瑾.拓寬群眾利益訴求渠道 探尋社會治理新方式[J].人民論壇,2018(16):70-71.
[3]鄭磊.社會治理格局創新下的青年群眾利益訴求研究[J].青少年研究與實踐,2018,33(02):14-19.
[4]周夢冉,田晶晶.雄安新區群眾利益訴求問題研究[J].產業與科技論壇,2018,17(04):122-123.