辣椒蚜蟲高效防治藥劑篩選及田間應用效果

陸玉榮 韓光杰 祁建杭 孫俊 徐彬

摘 ? ?要：為篩選防治辣椒蚜蟲效果較好的殺蟲劑，采用浸葉法，通過室內生物測定明確了噻嗪酮、多殺菌素、吡蚜酮、印楝素、吡蟲啉、甲維鹽、阿維菌素和高效氯氰菊酯等8種殺蟲劑對江蘇里下河地區(qū)辣椒蚜蟲（桃蚜）的毒力，并通過田間試驗監(jiān)測其防效和持效性。結果表明，8種殺蟲劑毒力大小表現為噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯;田間試驗中，高效氯氰菊酯和吡蟲啉作用速度快、持效期長，藥后1 d防效達90%以上，15 d維持在95%左右，阿維菌素、印楝素和多殺菌素作用速度慢，但3 d后防效迅速提高至90%左右，15 d防效仍高達80%左右。結合本文結果和生產實際，筆者建議本區(qū)域蚜蟲危害時優(yōu)先使用多殺菌素、印楝素和阿維菌素等生物農藥，而在蚜蟲大爆發(fā)時將吡蟲啉和高效氯氰菊酯作為補充藥劑交替使用。

關鍵詞：蚜蟲;殺蟲劑;毒力測定;田間試驗

中圖分類號：S482.3; S436.418 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.08.006

Abstract：In order to select pesticides with good effect against aphid on pepper， the experiment was conducted by leaf dipping method， the toxicities of eight pesticides including buprofezin， spinosad， pymethrozine， azadirachtin， imidacloprid， emamectin benzoate， abamectin， and beta-cypermethrin were studied through virulence determination in the lab， and the control efficiency and endurance were monitored by field test. The results showed that the toxicities of the eight pesticides to aphids were as follows： buprofezin

Key words： aphids; pesticide; toxicity evaluated; field test

蚜蟲統(tǒng)稱菜蚜，屬同翅目蚜科，昆蟲中一個較大的類群[1-2]，是一類世界性的小型害蟲。蚜蟲對辣椒的危害首先是刺吸植株汁液，同時其排泄物可誘發(fā)霉污病，光合作用受到影響，甚至傳播多種蔬菜病毒病[3-4]。隨著設施農業(yè)的快速發(fā)展，保護地辣椒栽培面積逐年擴大，加上保護地環(huán)境條件適合蚜蟲繁殖，蔓延速度極快，使得蚜蟲常年發(fā)生且危害逐漸加重[5-8]。因此，用藥次數增加，使有益微生物和天敵受到危害，導致辣椒農藥殘留過量，影響人體健康[9-10]。高效、低毒的化學農藥和生物農藥的使用，可減少化學農藥使用量和使用頻率，減少農藥殘留，保護環(huán)境，保持生態(tài)平衡，進而保證辣椒無公害生產。

目前，生產上對蚜蟲防治仍以化學方法為主，本研究測定了不同殺蟲劑對桃蚜的室內活性，以及各藥劑在田間實際應用效果，旨在為生產上藥劑有效防控辣椒蚜蟲提供參考和借鑒。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.1.1 供試藥劑 ? ?本試驗選擇8種常用殺蟲劑，即：25%吡蚜酮WP（東臺市東南化學有限公司）、25%噻嗪酮WP（揚州市蘇靈農藥化工有限公司）、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽WG（江蘇云帆化工有限公司）、10%多殺菌素SC（上海農樂生物制品股份有限公司）、2.5%高效氯氰菊酯（鄭州農豐化工有限公司）、5%阿維菌素EC（上海威敵生化有限公司）、3 g·L-1印楝素EC（云南中科生物產業(yè)有限公司）、10%吡蟲啉WP（安徽華星化工股份有限公司）。

1.1.2 供試蚜蟲 ? ?江蘇里下河地區(qū)農科所萬福基地辣椒溫室大棚引進桃蚜[Myzus persicae （Sulzer）]，移至實驗室室內盆栽辣椒上飼養(yǎng)繁殖多代，選取大小一致的3齡若蟲進行試驗。

1.2 方 法

1.2.1 室內試驗 ? ?采用浸葉法[11]。將待測藥劑用蒸餾水配制5個系列濃度，將辣椒葉片置于不同濃度藥液中浸3～5 s，室溫下晾干，放入直徑為5 cm，高2 cm的培養(yǎng)皿中。選擇大小一致的試蟲（不分雌、雄）移至裝有辣椒葉片的培養(yǎng)皿中，并用扎孔保鮮膜封口，每皿20頭。另設清水為對照。最后放入光照L∶D=14∶10、T=（25±1）℃、濕度RH=75%的人工氣候箱，每個處理設置重復3次，48 h后檢查死亡率。死亡標準：解剖針輕觸，不動者計為死亡。

1.2.2 田間試驗 ? ?試驗設9個處理，每處理重復4次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積10 m2，設有保護行。各藥劑用量分別為：25%吡蚜酮WP 750 g·hm-2、25%噻嗪酮WP 750 g·hm-2、5.7%甲維鹽WG 300 g·hm-2、10%多殺菌素SC 499.5 mL·hm-2、2.5%高效氯氰菊酯EC 300 mL·hm-2、5%阿維菌素EC 300 mL·hm-2、3 g·L-1印楝素EC 1 500 mL·hm-2和10%吡蟲啉WP 300 g·hm-2。蚜蟲發(fā)生期用工農10型背負式手動噴霧器按750 L·hm-2均勻噴1次。藥前查基數，藥后1，3 d調查藥效，明確不同殺蟲劑對辣椒蚜蟲的田間速效性;7，15 d調查藥效，明確不同藥劑對辣椒蚜蟲的田間持效性。每小區(qū)定點標記3株并記錄全部蟲量，依照《農藥田間藥效試驗準則》統(tǒng)計平均數和防效。

1.3 數據分析

運用DPS軟件進行統(tǒng)計分析（Duncan新復極差法）。

2 結果與分析

2.1 不同殺蟲劑對蚜蟲的毒力活性

由表1可知，8種藥劑對蚜蟲3齡若蟲均有一定的毒殺效果，毒力大小順序：噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯，但藥劑之間毒力差異大，高效氯氰菊酯殺蟲效果最高，其LC50值為0.08 mg·L-1，其次是阿維菌素、甲維鹽及吡蟲啉，LC50 值為0.20，0.95，1.09 mg·L-1，印楝素、吡蚜酮及多殺菌素LC50值為19.36，69.30，72.60 mg·L-1，毒力水平最低的是噻嗪酮，LC50值為1 189.70 mg·L-1。

2.2 不同殺蟲劑對辣椒蚜蟲的田間速效性

由圖1可知，藥后1 d，2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和10%吡蟲啉WP 20 g對蚜蟲的防效達90%以上，防效最高，顯著高于其它處理（P<0.05）;藥后3 d，10%吡蟲啉WP 20 g、2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和5%阿維菌素EC 15 mL防效達95%以上，與3 g·L-1印楝素EC 100 mL差異不顯著（P>0.05），但顯著高于其他處理（P<0.05）;25%吡蚜酮WP 50 g和25%噻嗪酮WP 50 g防效較差，顯著低于其他處理（P<0.05）;另外2個處理防效較好亦在90%左右，與3 g·L-1印楝素EC 100 mL差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同藥劑對辣椒蚜蟲的田間持效性

由圖2可知，藥后7 d，25%噻嗪酮WP 50 g防效最低，顯著低于其它處理（P<0.05）;其它處理防效均在85%以上，以10%吡蟲啉WP 20 g和2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL防效最高，達97 %以上;藥后15 d，25%吡蚜酮WP 50 g、2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和10%吡蟲啉WP 20 g防效最高，達90%以上，顯著高于其他5個處理（P<0.05），25%噻嗪酮WP 50 g防效最低，顯著低于其他處理（P<0.05），余下4個處理差異不顯著（P>0.05），防效75.7%～84.1%。

3 結論與討論

江蘇省設施蔬菜面積逐年擴大，設施蔬菜種植面積在33.33 萬hm2左右[12]。不斷擴大的設施栽培面積，為蚜蟲提供了很好的發(fā)生條件，蚜蟲危害日趨嚴重。化學農藥防治是控制辣椒蚜蟲的主要方法，但是大量使用化學農藥，造成蚜蟲抗藥性上升，防治失敗風險極大，因此必須篩選敏感藥劑。郭蕊等[13]進行了13種殺蟲劑對枸杞蚜蟲測定，高效氯氰菊酯和吡蟲啉毒力較高;徐廣春等[14]測定了新煙堿類殺蟲劑對蚜蟲的敏感性，表明吡蟲啉有較高毒力;徐建陶等[15]應用植物源農藥對蚜蟲的生物測定中，蚜蟲對印楝素更敏感。本研究通過室內測定，認為8種殺蟲劑對蚜蟲的毒力表現為噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯;田間試驗表明，吡蟲啉和高效氯氰菊酯作用速度快、防效好、持效期長，吡蚜酮作用速度慢但持效期長，而阿維菌素、印楝素和多殺菌素是生物農藥，作用速度慢但防效較好，且對環(huán)境友好。

近年來，在實際生產中江蘇里下河地區(qū)對吡蚜酮、噻嗪酮等農藥使用頻率高，蚜蟲對其敏感度下降;而吡蟲啉、高效氯氰菊酯等農藥可能因其毒力較高，為避免農藥殘留危險而使用頻率相對較低。將生產實際與本文研究結果相結合，筆者建議江蘇里下河地區(qū)蚜蟲危害時要優(yōu)先使用多殺菌素、印楝素和阿維菌素等生物農藥，其中，微生物源殺蟲劑多殺菌素、阿維菌素對蚜蟲3齡若蟲毒力較高，且對環(huán)境友好，植物源殺蟲劑印楝素作用于昆蟲多個靶標，在克服害蟲抗藥性上具有優(yōu)勢，是防治辣椒蚜蟲的理想藥劑;而高效氯氰菊酯和吡蟲啉對本地蚜蟲毒力較高、持效期長、田間防治效果較好，在蚜蟲大爆發(fā)時可作為補充藥劑交替使用;同時應加強蚜蟲抗藥性監(jiān)測和辣椒的農藥殘留情況，在保證藥劑殺蟲效果的同時避免農藥殘留對人體的危害。

參考文獻：

[1]丁錦華，蘇建亞，施祖華，等.農業(yè)昆蟲學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2001：269-272.

[2]張廣學，鐘鐵森.中國經濟昆蟲志第25冊同翅目蚜蟲類（一）[M].北京：科學出版社，1983.

[3]劉娟娟，向本春，李成亮，等.石河子加工辣椒病毒病的初步調查及分析[J].新疆農業(yè)科學，2014，51（7）：1319-1327.

[4]羅文凡，趙軍，劉艷萍，等.焉耆墾區(qū)辣椒蚜蟲消長與氣象因子的相關性探討[J].新疆農墾科技，2013（11）：23-25.

[5]龍麗萍，凌炎，周國輝，等.除蟲菊素對蔬菜蚜蟲的防治效果[J].中國瓜菜，2006（4）：20-21.

[6]袁永達，王冬生，於文俊.蔬菜蚜蟲的藥劑防治[J].上海蔬菜，2003（6）：47-48.

[7]吳福楨，管致和，馬世駿，等.中國農業(yè)百科全書昆蟲卷[M].北京：農業(yè)出版社，1990.

[8]劉愛芝，王曉軍，韓松，等.溝施或穴施吡蟲啉對蔬菜蚜蟲的控制作用[J].植物保護，2007，33（6）：135-137.

[9]朱錦磊，劉懷阿，陸玉榮，等.8種殺蟲劑對辣椒煙粉虱的控制效果評價[J].天津農業(yè)科學，2015，21（10）：96-99.

[10]陸娟子，羅清修，成放晴，等.有機氯農藥六六六對固氮微生物的影響[J].環(huán)境科學，1984（3）：35-38.

[11]宮亞軍，石寶才，康總江，等.7種農藥對瓜蚜的室內毒力測定[J].農藥，2012，51（4） ：296-297，311.

[12]張春梅，白和盛，陸玉榮，等.保護地蔬菜蚜蟲生態(tài)綜合防治技術[J].湖北農業(yè)科學，2009，48（12）：3027-3029.

[13]郭蕊，嚴林，金生英，等.德令哈枸杞蚜蟲毒力測定及田間藥效試驗[J].北方園藝，2012（16）：148-151.

[14]徐廣春，孫亞萍，徐德進，等.設施大棚蚜蟲對煙堿類藥劑的敏感性[J].江蘇農業(yè)科學，2016，44（4）：177-178.

[15]徐建陶，高聰芬，孫定煒，等.幾種植物源農藥對蚜蟲的生物活性測定[J].上海農業(yè)學報，2008，24（1）：91-94.