2017賽季中超聯(lián)賽各項技術指標統(tǒng)計分析

邱洪祥

摘 ?要：本文通過文獻資料法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法，對2017賽季中國足球超級聯(lián)賽的第八輪到第十三輪，16支總計48場比賽對控球率，總射門數(shù)，射正球門數(shù)，傳球次數(shù)，傳球成功率，點球，任意球，角球，界外球，越位，犯規(guī)次數(shù)，黃牌，紅牌，搶斷，搶斷成功率，跑動距離，25碼長傳等17項技術指標進行分析，從研究中得出界外球和25碼長傳技術指標對比賽結果的相關性的影響較大。

關鍵詞：中超聯(lián)賽 ?技術指標 ?統(tǒng)計分析

中圖分類號：G843 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）07（c）-0212-02

隨著社會發(fā)展的進步，足球大數(shù)據(jù)時代來臨。現(xiàn)在的高科技與足球賽場相連，需要用數(shù)據(jù)輔助教練員、運動員。比賽數(shù)據(jù)可以判定運動員在賽場上發(fā)揮的穩(wěn)定性和水平，對教練員來說，可以幫助發(fā)現(xiàn)問題，解決比賽中的問題，提高運動員訓練水平，形成良性循環(huán)。對足球比賽視頻的分析、足球員的監(jiān)控和訓練、對足球運動員的體能、選材、裁判的判罰等，都對足球這項運動意義非凡、很有幫助，就像足球射門前的助攻[1]。

中國足球超級聯(lián)賽的先進技戰(zhàn)術也是國家隊選擇的技戰(zhàn)術打法基礎，因此對中國足球超級聯(lián)賽的技術統(tǒng)計分析的研究是為中國男足在世界大賽上取得好成績盡綿薄之力。

1 ?研究對象與方法

1.1 研究對象

2017賽季中國足球超級聯(lián)賽16支參賽球隊分別為廣州恒大淘寶、上海上港、天津權健、河北華夏幸福、廣州富力、山東魯能泰山、長春亞泰、貴州恒豐智誠、北京中赫國安、重慶當代力帆、上海綠地申花、江蘇蘇寧易購、天津億利、河南建業(yè)、延邊富德、遼寧沈陽開新，第八輪到十三輪一共48場中國足球超級聯(lián)賽比賽的各項技術指標。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱2000年以來與本課題有關的書籍、期刊、報紙和論文，收集整理中超聯(lián)賽的技術統(tǒng)計資料（數(shù)據(jù)來源中超聯(lián)賽官方APP，新浪體育，搜達體育等）。通過知網(wǎng)查閱了2000～2018年的文獻，關鍵字為“中國足球超級聯(lián)賽”的文獻有243篇，關鍵字為“中超聯(lián)賽”的文獻有1300多篇，關鍵詞為“中超聯(lián)賽技術”的文獻有60多篇。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

對所得的數(shù)據(jù)進行了整理，運用Excel 2010和SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析。

2 ?結果分析

2.1 中國足球超級聯(lián)賽的各項技術指標

參賽球隊進攻的技術指標分別是傳球成功率、角球 、任意球、越位次數(shù)、射正球門次數(shù)、射門、射偏和控球時間等8項技術指標[2]。本次數(shù)據(jù)中使用指標分別為總射門數(shù)，射正球門數(shù)，傳球次數(shù)，傳球成功率，點球，任意球，角球，界外球，越位等9項。各名次段參賽球隊做縱向比較，統(tǒng)計結果顯示（由數(shù)據(jù)得）：各個上述說的進攻指標在表現(xiàn)中存在的差異性不大。在多重指標比較下，1～4名的總射門數(shù)雖然沒有高于5～8名與9～12名，但射正球門數(shù)高于5～8名與9～12名。

比賽技術統(tǒng)計可以客觀的反映出比賽信息，教練員通過對數(shù)據(jù)的研究，獲得比賽的相關信息，分析對手的技戰(zhàn)術特點[3]。技術統(tǒng)計有利于幫助教練員比較準確的發(fā)現(xiàn)問題，然后制定解決問題的方案，提高訓練水平，做出及時調(diào)整。

就個人觀點而言，技術指標的統(tǒng)計分析是對競賽的客觀反映。技術指標占優(yōu)一定贏球，不占優(yōu)，一定輸？這是沒有根據(jù)的。因為競賽都是有偶然性的，所以一切皆有可能。

足球比賽需要詳細的描述足球場上發(fā)生的狀況就是要有各項技術指標的統(tǒng)計，經(jīng)過比賽時的大數(shù)據(jù)處理，就能夠把足球比賽生動形象的表現(xiàn)出來。2017賽季中國足球超級聯(lián)賽球隊各項數(shù)據(jù)指標中選取一些能體現(xiàn)的指標，例如控球率，總射門數(shù)，射正球門數(shù)，傳球次數(shù)，傳球成功率，點球，任意球，角球，界外球，越位，犯規(guī)次數(shù)，黃牌，紅牌，搶斷，搶斷成功率，跑動距離，新浪體育網(wǎng)的數(shù)據(jù)有長傳25碼等數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2.2 參賽隊進攻技術指標分析

由數(shù)據(jù)得，16個隊總射門數(shù)的平均值為12.9個，平均射正球門數(shù)4.61個，平均傳球次數(shù)414.54個，平均傳球成功率79.33%，平均點球個數(shù)為0.08個，平均任意球個數(shù)為18.04個，平均角球個數(shù)為4.88個，平均界外球個數(shù)為21.36個，平均越位次數(shù)2.26次。由數(shù)據(jù)得，在射正球門數(shù)和點球，任意球存在一些差異。傳球的成功率比傳球的次數(shù)更加重要些，也就是說傳球質(zhì)量是關鍵。

2.3 參賽隊防守技術指標分析

參加球賽隊伍的防守技術的指標有犯規(guī)、黃牌、紅牌、成功搶斷和阻擋射門[4]。

本次數(shù)據(jù)中使用的指標分別為犯規(guī)次數(shù)，黃牌，紅牌，搶斷，搶斷成功率等5項。對各名次段參賽球隊做縱向比較，統(tǒng)計結果顯示：各名次段在犯規(guī)次數(shù)，黃牌，紅牌，搶斷，搶斷成功率這5個技術指標的差異不大。多重比較結果顯示：在犯規(guī)次數(shù)上，1～4名與5～8名、9～12名比較，犯規(guī)次數(shù)要少一些。由數(shù)據(jù)得，平均的犯規(guī)次數(shù)是15.80次，平均的黃牌數(shù)是2.01張，平均的紅牌數(shù)是0.17張，平均的搶斷數(shù)是26.34次，平均的搶斷成功率是58.15%。由數(shù)據(jù)得，1～4名與5～8名、9～12名、13～16名的黃牌、紅牌、搶斷、搶斷成功率的技術指標，不存在明顯差異。

2.4 參賽隊比賽技術指標結果的相關性分析

由數(shù)據(jù)得，17項技術指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)與比賽結果相關的技術指標依次為：界外球、25碼長傳等兩項技術統(tǒng)計指標， 表明對比賽結果的影響比較大，界外球發(fā)的越多說明進攻被破壞，呈現(xiàn)出負相關，25碼長傳也是呈現(xiàn)負相關，長傳越多，失誤也越多。射正球門數(shù)、黃牌數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、跑動距離、角球、越位、搶斷成功率、傳球成功率、紅牌、傳球次數(shù)、控球率、點球、任意球、總射門數(shù)、搶斷等技術統(tǒng)計指標對比賽結果的影響并不是很大。這個結果與前面的比較分析的結果基本上一樣的， 表明足球比賽中某些技術統(tǒng)計指標與比賽結果存在相關性結論的正確性， 也體現(xiàn)了本課題立意的價值。

綜上所述，相同比賽技術統(tǒng)計指標在比賽中對球隊比賽結果的影響力有所不同。統(tǒng)計結果顯示：界外球和25碼長傳技術統(tǒng)計指標對比賽結果的相關性影響較大，其它各項技術統(tǒng)計指標對比賽結果的相關性影響不大。

3 ?結論與建議

3.1 結論

參賽球隊比賽的17項技術統(tǒng)計指標中與比賽結果相關的技術指標分別依次為：界外球、25碼長傳等兩項， 其它各項技術統(tǒng)計的指標對比賽結果相關性的影響并不是很大。各名次段球隊在各項技術指標上不存在顯著的差異。各項技術指標對球隊的比賽結果影響并不是很大。

3.2 建議

教練員要善于運用現(xiàn)在體育科研成果對比賽進行總結，通過專門技戰(zhàn)術演練，對出現(xiàn)的問題及時的補救和改進，設計有效的整體或局部打法。此外足球射門的質(zhì)量很關鍵。對搶斷球技術進行針對性練習，提高臨場的發(fā)揮能力。注重球員的全面發(fā)展，提高足球戰(zhàn)術的意識，思想是第一位。

參考文獻

[1] 劉宇，李群，柳志剛.足球運動數(shù)據(jù)化初探[M].上海：上海教育出版社，2015.

[2] 金川江.第18屆世界杯足球比賽技術統(tǒng)計指標與比賽結果相關性研究[J].成都體育學院學報，2007，33（1）：85-87.

[3] 孔德銀，熊濤，李立峰，劉明軍.第18屆世界杯足球賽決賽階段進球特征分析[J].沈陽體育學院學報，2007，26（1）：113-115.