象牙塔里的癮君子們
——警惕毒品犯罪活動(dòng)向大學(xué)校園蔓延

何寶明

近年來(lái)，明星涉毒案件頻發(fā)，在感慨“貴圈真亂”的同時(shí)，對(duì)于當(dāng)前整體的毒品犯罪現(xiàn)象和禁毒形勢(shì)，全社會(huì)應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，因?yàn)樵跁?shū)香濃厚的象牙塔里，也出現(xiàn)了“癮君子”。

高校在讀大學(xué)生涉毒品犯罪主要特征

北京市朝陽(yáng)區(qū)法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，毒品犯罪已出現(xiàn)了向大學(xué)校園蔓延的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年以前，朝陽(yáng)區(qū)法院尚未受理過(guò)高校在讀大學(xué)生毒品犯罪的案件，2013年受理了1件，但2014年至2016年朝陽(yáng)區(qū)法院已審結(jié)高校大學(xué)生毒品犯罪案件25件，涉案大學(xué)生被告人29名，其中有13人為“211”甚至“985”等知名重點(diǎn)院校的在讀大學(xué)生，涉及罪名均為販賣毒品罪，其中16起毒品交易行為甚至發(fā)生在學(xué)生宿舍、食堂、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等大學(xué)校園內(nèi)。

調(diào)研結(jié)果顯示，高校在讀大學(xué)生毒品犯罪主要呈現(xiàn)以下三個(gè)方面的特征：第一，涉毒被告人以90后大學(xué)生為主。涉案的這29名被告人的年齡層次均是1990—1996年間生人，且案發(fā)時(shí)均為本科在讀學(xué)生，以大二、大三年級(jí)學(xué)生為主。例如：在朝陽(yáng)區(qū)法院審理的被告人狄某販賣毒品一案中，狄某1993年5月出生于一個(gè)條件較好的城市家庭，學(xué)習(xí)刻苦，高考考取了在京的一所理工類“211”大學(xué)，在讀期間，狄某也表現(xiàn)良好。2014年5月的一天，狄某在收到由北京市朝陽(yáng)區(qū)發(fā)出的購(gòu)買毒品的信息后，在海淀區(qū)某大學(xué)籃球場(chǎng)旁路邊，以人民幣500元的價(jià)格向李某某出售毒品大麻1包，被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。后朝陽(yáng)區(qū)法院以販賣毒品罪判處被告人狄某拘役4個(gè)月，罰金人民幣2000元。

第二，涉案毒品類型以大麻制品為主。在朝陽(yáng)區(qū)法院審結(jié)的這25起案件中，有22起案件中涉案毒品均為大麻制品（包括大麻酚、大麻二酚和四氫大麻酚），查獲的大麻制品數(shù)量為400多克。而涉案其他類型的諸如海洛因、甲基苯丙胺等毒品的數(shù)量則較少。例如，在朝陽(yáng)區(qū)法院審理的被告人王某販賣毒品案件中，王某案發(fā)時(shí)系北京市某高校的大三學(xué)生。2014年3月的一天，王某接到他人從朝陽(yáng)區(qū)發(fā)來(lái)的購(gòu)買毒品的信息后，于當(dāng)晚20時(shí)許，在海淀區(qū)上地某大廈樓下，以人民幣1200元的價(jià)格向周某出售大麻制品2包，王某被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。后民警從其暫住地又起獲大麻制品9包，這些大麻制品共計(jì)凈重59.6克，經(jīng)鑒定為大麻酚、大麻二酚和四氫大麻酚。后朝陽(yáng)區(qū)法院以販賣毒品罪判處被告人王某拘役5個(gè)月，罰金人民幣2000元。

第三，毒品信息聯(lián)絡(luò)方式以微信、陌陌等手機(jī)社交軟件為主。在調(diào)研的這25起案件中，有23起案件均是通過(guò)QQ、微信、陌陌等大學(xué)生常用的手機(jī)社交軟件進(jìn)行毒品意思聯(lián)絡(luò)，其潛在的危害性不言而喻。例如，在朝陽(yáng)區(qū)法院審理的被告人江某販賣毒品一案中，被告人江某系北京市某“211”大學(xué)的一名大三學(xué)生，其通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了一名外省市的吸毒男子，并通過(guò)郵寄方式從該男子處購(gòu)買大麻等毒品進(jìn)行吸食和販賣。2014年4月的一天，該男子通過(guò)微信告訴江某有一個(gè)陌陌名為“暢翔”的人要買大麻，讓江某用手機(jī)陌陌與該人聯(lián)系，后江某與該人通過(guò)手機(jī)陌陌聊天，二人約定以人民幣2300元的價(jià)格在朝陽(yáng)區(qū)某地鐵口交易3包毒品，后當(dāng)江某向該人出售大麻制品時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。后朝陽(yáng)區(qū)法院以販賣毒品罪判處被告人江某拘役4個(gè)月，罰金人民幣2000元。

高校大學(xué)生涉毒品犯罪的主要原因

第一，高校在讀大學(xué)生自我約束和管理的能力尚不成熟。涉案的29名被告人均為本科在讀學(xué)生，大部分是在大學(xué)期間有了不短的吸毒史。這些大學(xué)生剛剛離開(kāi)高中，離開(kāi)父母獨(dú)自學(xué)習(xí)和生活，自我約束和管理能力還不夠成熟，加之大學(xué)的學(xué)習(xí)生活環(huán)境較為自由，缺乏外在的約束，大多出于好奇、礙于朋友情面等原因而沾染上毒品。又因吸毒成本高昂，大學(xué)生在校期間基本上是靠家里給的生活費(fèi)，沒(méi)有其他收入來(lái)源，為籌集毒資，吸毒大學(xué)生極易走上以販養(yǎng)吸的毒品犯罪道路。另外，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，涉案的大學(xué)生和外國(guó)籍留學(xué)生中，有不少人是因其家庭中有親友吸毒而從小受到影響，對(duì)毒品更是缺乏警惕心理，進(jìn)入大學(xué)之后缺乏約束而開(kāi)始吸食大麻等毒品，并最終參與到毒品販賣的犯罪活動(dòng)中。

第二，高校在讀大學(xué)生對(duì)毒品的種類和性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。上述25起案件中，涉案毒品是以大麻制品為主，這些大學(xué)生被告人在販賣這些毒品的過(guò)程中，均在不同程度上對(duì)大麻的毒品性質(zhì)存在誤解，對(duì)大麻等毒品的危害性沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)，對(duì)于吸販大麻的行為性質(zhì)也沒(méi)有正確的判斷。有的大學(xué)生被告人誤以為大麻不屬于毒品，有的則錯(cuò)誤地認(rèn)為大麻對(duì)人體的危害性低，不同于海洛因等其他毒品。例如，在上述被告人江某販賣毒品一案中，江某在庭審中表示，其在網(wǎng)友的介紹下以為大麻對(duì)人體健康的危害性要比冰毒等毒品低，不容易成癮，因而沾上了大麻，這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)使其涉毒漸深，最終觸犯了刑律。

第三，網(wǎng)絡(luò)及手機(jī)社交軟件的普及導(dǎo)致毒品信息容易傳播和獲取。當(dāng)前，大學(xué)生群體往往是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和QQ、微信、陌陌、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)等手機(jī)社交軟件的活躍用戶，由于目前國(guó)家對(duì)這些平臺(tái)的監(jiān)管尚不完善，很多毒品信息利用這些方式得以隱密地傳播和獲取。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，涉案的大學(xué)生被告人基于自身的高學(xué)歷素養(yǎng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)社交軟件均能熟練地應(yīng)用，更容易接觸到毒品信息，并且在毒品信息聯(lián)系中大量使用網(wǎng)絡(luò)詞匯來(lái)代指吸販毒的各個(gè)環(huán)節(jié)，使得聯(lián)系和交易環(huán)節(jié)更具有隱蔽性。

刑事法官的相關(guān)建議

針對(duì)當(dāng)前毒品向大學(xué)校園蔓延的現(xiàn)象，作為刑事法官，我們建議應(yīng)加強(qiáng)以下幾方面工作。

首先，加強(qiáng)對(duì)高校在讀大學(xué)生的禁毒教育，提高大學(xué)生的禁毒意識(shí)。高等院校及全社會(huì)應(yīng)該利用典型案例的警示效果，在校園中加強(qiáng)禁毒宣傳和教育，促使大學(xué)生提高對(duì)毒品的人體危害性以及吸販毒行為的法律后果的認(rèn)識(shí)。同時(shí)號(hào)召大學(xué)生自覺(jué)抵制互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和社交軟件中的毒品信息，在紛繁復(fù)雜的虛擬社交環(huán)境中學(xué)會(huì)堅(jiān)守內(nèi)心，拒絕毒品，倡導(dǎo)文明健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

其次，加強(qiáng)對(duì)高校涉毒大學(xué)生的監(jiān)管工作，防范大學(xué)生毒品犯罪傾向。一方面，公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高校涉毒大學(xué)生的監(jiān)管工作，提升對(duì)高校毒品犯罪活動(dòng)的打擊力度，防止吸販毒現(xiàn)象在高校校園的蔓延。另一方面，高等院校應(yīng)充分發(fā)揮輔導(dǎo)員和學(xué)生團(tuán)體的作用，會(huì)同有關(guān)部門，幫助吸毒大學(xué)生開(kāi)展戒毒活動(dòng)，同時(shí)鼓勵(lì)大學(xué)生對(duì)周圍同學(xué)中出現(xiàn)的吸毒現(xiàn)象進(jìn)行舉報(bào)，通過(guò)定期摸排掌握高校吸毒人員基本信息，預(yù)防吸毒大學(xué)生走上毒品犯罪道路。

最后，還要重視對(duì)涉毒大學(xué)生被告人的教育工作，突出刑罰的教育目的。法院在審理此類案件時(shí)應(yīng)該重視對(duì)涉案大學(xué)生被告人的教育工作，使該類犯罪主體能更深刻地認(rèn)識(shí)到其行為的危害性。同時(shí)，法院在案件的量刑方面應(yīng)突出刑罰的教育目的，對(duì)于其中情節(jié)較輕的，可在與涉案大學(xué)生所在高校進(jìn)行溝通的前提下對(duì)涉案大學(xué)生適用緩刑，以積極探求大學(xué)生被判處刑罰后重返校園的可能性。