俯臥位通氣在ARDS患者中應用的護理效果觀察

王紅娟 胡慧 楊麗艷 龔美紅

[摘要] 目的 探討俯臥位通氣在ARDS患者中應用的護理效果。 方法 收集2016年1月～2018年6月在我院進行治療的40例患者的臨床資料。按照治療方案不同分為觀察組20例和對照組20例。對照組：仰臥位通氣。觀察組：俯臥位通氣。觀察舒適度評分、心率、平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平變化情況。結果 觀察組GCQ總分、生理維度、心理維度評分均高于對照組，差異顯著（P<0.05），觀察組平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平均高于對照組，差異顯著（P<0.05）。觀察組鎮靜程度RASS評分為（-3.04±0.15）分，低于對照組的（0.14±0.04）分，差異顯著（P<0.05）。 結論 俯臥位通氣在ARDS患者中應用的護理效果較好，患者舒適度較高，RASS評分改善較好。

[關鍵詞] 俯臥位通氣;ARDS;舒適狀況;氧分壓;護理

[中圖分類號] R473.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）19-0141-03

[Abstract] Objective To investigate the nursing effect of prone position ventilation in patients with ARDS. Methods The clinical data of 40 patients who were treated in our hospital from January 2016 to June 2018 were collected. According to different treatment options， the patients were divided into observation group（n=20） and control group（n=20）. The control group was treated with supine position ventilation. The observation group was treated with prone position ventilation. The changes in comfort score， heart rate， mean arterial pressure， tidal volume， mean airway pressure， and oxygen partial pressure were observed. Results The scores of GCQ， physiological dimension and psychological dimension of the observation group were higher than those of the control group， and the difference was significant（P<0.05）. The mean arterial pressure， tidal volume， mean airway pressure and oxygen partial pressure were higher in the observation group than those of the control group， and the difference was significant（P<0.05）. The sedation RASS score of the observation group was（-3.04±0.15）， which was lower than that of the control group（0.14±0.04）， and the difference was significant（P<0.05）. Conclusion The prone position ventilation has better nursing effect in patients with ARDS. The patient comfort is higher， and the RASS score is better.

[Key words] Prone position ventilation; ARDS; Comfort condition; Oxygen partial pressure; Nursing

急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）是由肺內原因和/或肺外原因引起的，以頑固性低氧血癥為顯著特征。ARDS因高的病死率而受到極大的關注。ARDS病因繁多，不同病因所致ARDS發病機制也各有不同。臨床表現多呈急性起病、呼吸窘迫以及難以用常規氧療糾正的低氧血癥等。ARDS是由嚴重創傷、休克、大手術、嚴重感染、誤吸等多種原因引起的頑固性低氧血癥為特征的綜合征，各種病因引起的ARDS發生率達2.0%～48.8%，病死率高達40%～70%[1-2]。俯臥位通氣可明顯改善ARDS患者的氧合功能，降低吸入的氧濃度及呼吸末正壓水平，從而提高ARDS患者治愈率[4-5]。我院開展了俯臥位通氣在ARDS患者中應用的護理研究，并探討其干預效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2016年1月～2018年6月在我院進行治療的40例患者的臨床資料。按照治療方案不同分為觀察組20例和對照組20例。觀察組男18例，女2例，年齡40～70歲，平均（58.47±8.67）歲;體重44～70 kg，平均（55.49±5.27）kg;臨床診斷：創傷4例，肺部感染10例，慢性阻塞性肺疾病4例，H7N1 1例，H7N9 1例。對照組男17例，女3例，年齡42～72歲，平均（59.22±9.31）歲;體重43～70 kg，平均（55.11±5.01）kg;臨床診斷：創傷4例，肺部感染11例，慢性阻塞性肺疾病3例，H7N1 1例，H7N9 1例。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準[3]：氣管插管通氣治療低于36 h;患者通氣12～24 h后，PaO2/FiO2水平低于100 mmHg，FiO2水平達0.6及以上，PEEP水平達5 cmH2O及以上;家屬知情同意，簽署知情同意協議書。

排除標準：顱內高壓者;急性出血者;脊柱損傷者;骨科手術者;近期腹部手術者;妊娠者;近期頜面、胸部手術者;大咯血者;平均動脈壓低于65 mmHg者。

1.3 方法

對照組：仰臥位通氣，常規護理干預。

觀察組：俯臥位通氣。由5人同時實施體位轉變：組長站在床頭，另外4人分別站在床左右兩側;組長負責觀察患者的情況，保護頭頸部，并負責固定好通氣管道助患者向呼吸機側翻身;當患者側臥時，把心電極放在其背部，評估波形情況，若無心律不齊，發出命令使全體成員同時把患者轉成俯臥位。完成翻轉動作后，立即給予頭部支撐，并觀察呼吸機的工作情況及軀體四肢的位置，確保各種導管通暢、固定，導線連接良好。可將患者頭偏向一側置于枕上，雙臂亦置于枕上，或患者頭正中位時，可用枕頭支撐額部及頜部，以免顏面受壓，再用枕頭支撐胸部、髖部及小腿部位，使腹部有空間移動，利于肺部的擴張。將心電圖的電極及導線安置于背部。俯臥位通氣時胸部使用軟枕，并使用減壓貼保護患者受壓部位皮膚。

1.4 觀察指標

觀察舒適度評分、心率、平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平變化情況、鎮靜程度評分。

舒適度評分[4]：采用簡化舒適狀況量表（GCQ）進行評價，共30項問題，滿分為60分，包括生理維度和心理維度，分值越高，患者舒適度越好。

鎮靜程度評分[6]：采用RASS評分，分值越高，患者鎮靜程度越差。

1.5 統計學方法

統計學處理使用SPSS 20.0軟件，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05表明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者舒適度評分比較

觀察組GCQ總分、生理維度、心理維度評分均高于對照組，差異顯著（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者心率、平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平比較

觀察組平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平均高于對照組，差異顯著（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者鎮靜程度評分比較

觀察組鎮靜程度RASS評分為（-3.04±0.47）分，明顯低于對照組的（0.14±0.04）分，差異顯著（t=26.895，P=0.000<0.05）。

3 討論

俯臥位通氣指的是在對患者進行機械通氣的過程中，幫助患者采取俯臥位，從而能夠改善患者的氧合狀態，達到較好的干預效果[7]。ARDS患者在早期采取俯臥位通氣，可以改善患者的肺氧合功能，糾正機體的低氧血癥，保護重要器官功能，減少了相關肺損傷情況的發生[8-9]。

本研究結果顯示，觀察組GCQ總分、生理維度、心理維度評分均高于對照組，差異顯著（P<0.05），觀察組平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平均高于對照組，差異顯著（P<0.05）。而且患者RASS評分改善較好。危重患者俯臥位翻身有一定的風險，操作難度大，因此，在實踐操作中，要引起足夠的重視。俯臥位的時候，胸膜腔的壓力梯度減少，使背側肺部重新開放，氣體分布更為均勻，能夠增加背側肺泡膨脹，改善背側肺通氣，最終改善氧合狀況。俯臥位通氣會帶來血流動力學紊亂、導管移位、壓瘡風險增加、神經損傷等并發癥。

血流動力學紊亂的預防方法：在俯臥位通氣治療時，應持續進行動脈血壓監測、心電監護、氧飽和度監測，及時調整呼吸機參數及血管活性藥物的劑量，部分患者可考慮預防性應用抗心律失常藥物[10]。對于血流動力學不穩定的患者應密切監測，縮短俯臥位通氣治療的時間，發現異常應立即終止俯臥位通氣;若ARDS患者存在明顯血流動力學不穩定，應避免進行俯臥位通氣[11]。同時應注意支撐物放置不當致靜脈受壓而引起血流動力學紊亂。

導管移位/脫出的預防方法：首先，在置管時就確保導管固定牢靠，其次，每日檢查導管是否牢固，對躁動患者予以適當的約束和鎮靜，鎮靜能明顯減少意外拔管。若不慎出現導管的移位或脫出，應緊急將導管回位或重新置管。

壓瘡的預防方法：俯臥位通氣治療時要積極預防壓瘡，制訂翻身計劃，幫助患者進行最大程度的身體移動[12-13]。注意保護骨隆突及支撐區，可以選擇合適的壓力緩沖器具，使用棉墊等將易發生壓瘡的部位和支撐區隔開，盡量加大支撐面，減少對身體局部的壓強。注意處理潮濕、營養、摩擦力等方面存在的問題：如保持床單整潔、干燥，減少對局部的摩擦。加強對皮膚的護理，密切監測皮膚的變化，保持皮膚清潔，避免皮膚過度干燥。增加營養，積極糾正低蛋白水腫，給予高蛋白、高維生素、高熱量飲食，保證正氮平衡，促進創面愈合。意識障礙者合理鼻飼營養液或行腸外營養，注意補充維生素和鋅。

王彩虹等[5]研究認為，俯臥位通氣能夠明顯改善ARDS患者氧合狀態，促進ARDS患者氣道痰液引流，對ARDS患者血流動力學無明顯影響，可以糾正ARDS患者的重力依賴性和不均一性，安全性較好。彭小貝等[14]研究認為，俯臥位通氣聯合振動排痰較單純俯臥位通氣、仰臥位通氣相比，更能改善ARDS患者的氧合，且該種體位治療期間患者循環功能穩定，呼吸參數無明顯改變，且無明顯不良并發癥發生。詹德利等[15]研究認為，肺內、外源性ARDS患者接受俯臥位通氣治療最佳時間分別為≥4 h、≤2 h。本研究結果顯示，患者GCQ總分、生理維度、心理維度評分較好，平均動脈壓、潮氣量、氣道平均壓、氧分壓水平均較高，鎮靜程度RASS評分較低，與其他學者研究結果一致。說明通過俯臥位通氣，對于ARDS患者應用效果較好。

綜上所述，俯臥位通氣在ARDS患者中應用的護理效果較好，患者舒適度較高。

[參考文獻]

[1] 余婷婷. 俯臥位通氣應用于急性呼吸窘迫綜合征病人的護理[J]. 全科護理，2018，16（23）：2905-2906.

[2] 謝碧芳，蔣文，潘潔儀，等. 急性呼吸窘迫綜合征患者俯臥位通氣時腸內營養的回顧性分析[J]. 中華重癥醫學電子雜志（網絡版），2018，4（3）：262-267.

[3] 張德春. 俯臥位通氣在急性呼吸窘迫綜合征的臨床療效觀察[J]. 中外醫學研究，2018，16（21）：147-148.

[4] 廖亞顯，羅艷，余鋒尤. 俯臥位機械通氣在急性呼吸窘迫綜合征中的應用及護理對策[J]. 海南醫學，2018，29（13）：1922-1924.

[5] 王彩虹，王楠，張秀敏. 俯臥位通氣對急性呼吸窘迫綜合征患者血流動力學的影響[J]. 中國醫藥導報，2018， 15（17）：159-162.

[6] 柳書芬，朱靜娟，周承朋，等. 俯臥位通氣對急性呼吸窘迫綜合征患者血液動力學的影響[J]. 內科急危重癥雜志，2018，24（2）：125-128.

[7] 張華偉，王耀麗，張鵬，等. 俯臥位通氣改善重度急性呼吸窘迫綜合征氧合的臨床分析[J]. 中華肺部疾病雜志（電子版），2018，11（1）：78-81.

[8] 岳偉崗，張彩云，張志剛，等. 俯臥位通氣治療ARDS患者有效性與安全性的Meta分析[J]. 中國護理管理，2017，17（9）：1176-1181.

[9] Oshika H，Koyama Y，Taguri M，et al. Supraglottic airway device versus a channeled or non-channeled blade-type videolaryngoscope for accidental extubation in the prone position： A randomized crossover manikin study[J]. Medicine（Baltimore），2018，97（25）：e11190.

[10] Hegde HV，Bandi J，Mudakanagoudar MS，et al. Evaluation of performance of Streamlined Liner of the Pharynx Airway，Laryngeal Mask Airway-ProSeal and endotracheal tube in prone position： A prospective， randomised study[J].Indian J Anaesth，2018，62（3）：173-181.

[11] 劉怡卓，蔣玉蘭，李曉曉，等. 20例嚴重ARDS患者俯臥位機械通氣的護理體會[J]. 當代護士（下旬刊），2017， 25（9）：107-109.

[12] 岳偉崗，張志剛，張彩云，等. 俯臥位通氣治療急性呼吸窘迫綜合征患者病死率的累積Meta分析[J]. 中國循證醫學雜志，2017，17（7）：792-797.

[13] Yoshida T，Engelberts D，Otulakowski G，et al. Continuous negative abdominal pressure：Mechanism of action and comparison with prone position[J]. J Appl Physiol（1985），2018，125（1）：107-116.

[14] 彭小貝，賀連香，陳嘉. 急性呼吸窘迫綜合征病人仰臥位、俯臥位通氣聯合振動排痰的療效比較[J]. 護理研究，2018，32（9）：1387-1392.

[15] 詹德利，宋小娟，王啟明，等. 俯臥位通氣持續時間對60例高齡急性呼吸窘迫綜合征患者的影響觀察[J]. 數理醫藥學雜志，2017，30（7）：1003-1004.

（收稿日期：2018-10-24）