基于面板門限模型的消費水平變化對經濟增長的影響研究

黃綺煜 華北電力大學

引言：近年來，全球經濟下行、國際貿易壁壘的存在增大了我國的出口阻力，投資過熱、產能過剩現象嚴重，通過出口和投資有效推動經濟發展難以繼續保持，我國進入經濟增長方式轉變的關鍵時期。政策方向由“投資——出口”向“消費”調整，在采取各種措施擴大消費需求的同時，如果能明確消費水平對經濟增長的影響機制，判斷出何種消費水平能最大效率地拉動經濟增長，將為我國政策的制定提供重要的借鑒。

消費水平對經濟增長的影響在經濟思想的歷史長河中一直飽受學者關注，也存在著很多爭議和討論。大部分學者認為，近年來我國出口受阻，投資過熱，通過出口和投資來有效推動經濟發展難以繼續保持，政策方向應該由“投資——出口”向“消費”調整[1]-[4]。然而林毅夫和陳波認為投資是中國經濟增長的長期動力，因為投資可帶動技術創新和產業升級，進而提高勞動生產率，增加收入，收入增長會顯著影響消費，所以投資是基礎，但要變粗放式投資為創新投資[5][6]。魁奈和大衛李嘉圖都提出了把消費區分為生產性消費與奢侈性消費，鼓勵人們應提高生產性消費，減少奢侈性消費。和他們的觀點類似，安華運用邏輯分析的方法，也很好地綜合了以上兩種觀點，即消費既是經濟增長的目標，同時也是推進經濟增長的動力。但“奢侈消費”、“炫耀性消費”等非理性消費不能使資源得到最優配置，資源浪費的同時也會帶來生態的破壞，因此不提倡非理性消費[7]。

一、消費水平與經濟增長關系的理論分析

消費與經濟增長互相制約，互相影響。法國古典經濟學的代表魁奈注意到消費需求對再生產的影響，認為如果人民不能充分消費，生產出來的產品不能實現其價值，企業就不會繼續生產，國家的再生產和收入會減少。凱恩斯從總需求的觀點著手，認為有效需求不足使資本主義經濟危機具有必然性，政府應當采取措施來刺激需求。消費需求與經濟增長的關系可以用圖1簡單表示。馬克思也從生產與消費的關系上做出闡述：“沒有消費，就沒有生產。消費是生產的目的。”可見，生產是為了滿足消費而存在的，消費需求是最終需求。

圖1 消費水平對經濟增長的影響

從直接角度看，消費作為“三駕馬車”之一，可以直接為GDP增加作貢獻；從間接角度看，消費的增加可以增加總需求，并且具有“引致投資效應”，增加就業機會，實現經濟增長。圖2用簡明的方式展示出消費對經濟增長的影響機制。而經濟增長也可通過加強收入分配、增加消費預期、消費結構優化、改善消費環境等方面影響消費。

二、模型建立與實證分析

（一）模型建立

為研究消費水平變化對經濟增長的影響，本文建立的靜態面板單一門限模型[8]為： GDPit=μi+β1’FCit·I(FCit≤γ)+β2’FCit·I(FCit＞γ)+θ1Iit+θ2NEXit+εit。

其中，i =1，2，……，30代表第i個省份，t =1，2，……，36代表第t年；GDP代表實際經濟增長率，作為被解釋變量；FC代表最終消費率，為解釋變量及門限變量；γ為門限值；I代表投資率，NEX代表凈出口率，作為控制變量；μ為個體效應項；ε為殘差項。

本文收集的數據為1979-2014年30省（市、區）的經濟增長率、最終消費率、投資率和凈出口率。數據來自于國家統計局、各省（市、區）統計局、中國經濟與社會發展統計數據庫。

（二）門限效應檢驗

本文采用STATA11.0軟件，運用自舉法檢驗門限效應，結果見表1。單一門限效應在5%的顯著水平下具有顯著性，即經濟增長率和最終消費率之間存在非線性關系。但雙重門限效應并不顯著，因此最終消費率只有一個最優值或最優置信區間。

表1 門限效應自舉檢驗

由圖3的LR趨勢圖可以看出，當最終消費率在63.35%附近時，LR值最小。即最終消費率小于63.35%時，促進經濟增長；最終消費率超過63.35%后，將會對經濟增長起到抑制作用。

圖3 LR值變化圖

三、結論

著眼于我國，中國經濟發展依賴于內需，因此出口對拉動我國經濟增長的效果較弱，主要依賴于消費和投資。然而，我國消費、投資、出口比例并不協調，畸形發育的經濟發展模式不利于經濟的長期增長。市場經濟是需求導向型經濟，作為最終需求的消費需求至關重要。而且相比較于投資和出口，消費是最穩定的引擎，對經濟的影響也最為顯著，拉動消費是促進經濟長期平穩發展的必然選擇。

由我國消費率及經濟增長率現狀可以得知，我國近幾年的最終消費率在50%左右，離門限值即最優消費率63.35%還有很大距離。同時，受發展環境、人文思想、經濟體制等各種因素綜合的影響，我國最優消費率與世界其他國家消費率（通常在70%-80%）也有差距，我們應該立足于本國國情，發揮消費對經濟增長的主導作用，且不盲目追高，以免適得其反。