潘道毅
云南省昭通市第一人民醫(yī)院,云南昭通 657400
哮喘作為發(fā)生率具有顯著性特點(diǎn)的呼吸內(nèi)科疾病之一,生物、生理以及藥物因素等均會(huì)使得患者患有哮喘疾病,以咳嗽、胸悶與氣促作為主要表現(xiàn)。近年來,老年哮喘患者例數(shù)增加程度尤為明顯,對(duì)此確定有效療法以對(duì)老年患者生命安全性做出保證意義顯著[1-2]。該次研究將選擇該院2016年4月—2018年6月收治的133例老年哮喘患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;針對(duì)老年哮喘患者探究硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入方法+茶堿控釋片應(yīng)用可行性,以對(duì)老年哮喘患者康復(fù)狀態(tài)提升,明顯促進(jìn),現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇該院收治的133例老年哮喘患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組采用治療藥物;比照組(66 例):男 40例,女 26 例;年齡分布范圍為 62~83 歲;平均年齡為(73.13±3.29)歲。 觀察組(67 例):男 42 例,女 25例;年齡分布范圍為 63~85歲;平均年齡為(73.19±3.33)歲。該次研究獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者與家屬完成知情同意書簽署。觀察對(duì)比兩組老年哮喘患者的性別、年齡,結(jié)果均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
收治的老年哮喘患者經(jīng)過分組并準(zhǔn)備用藥治療期間,比照組:選擇硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入方法展開治療,用藥劑量為0.1~0.2 mg/次,通過對(duì)患者實(shí)際病情進(jìn)行觀察,對(duì)應(yīng)完成用藥安排工作,要求用藥時(shí)間間隔需要>4 h[3];實(shí)驗(yàn)組:硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑用藥方法同比照組老年哮喘患者保持一致;此外,選擇茶堿控釋片給予口服治療,用藥劑量為0.1~0.2 g/次,用藥頻率為2次/d,兩組老年哮喘均為期2周治療[4]。
觀察對(duì)比兩組老年哮喘患者治療有效率、FVC水平、FEV1水平、睡眠質(zhì)量評(píng)分、患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間。
顯效:老年哮喘患者肺部哮鳴音、肺功能、臨床癥狀以及睡眠質(zhì)量均轉(zhuǎn)為正常;有效:老年哮喘患者肺部哮鳴音、肺功能、臨床癥狀以及睡眠質(zhì)量均獲得好轉(zhuǎn);無效:老年哮喘患者肺部哮鳴音、肺功能、臨床癥狀以及睡眠質(zhì)量均無好轉(zhuǎn)[5]。
對(duì)于兩組老年哮喘患者治療結(jié)果,采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件展開數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料(治療有效率)、計(jì)量資料(FVC水平、FEV1水平、睡眠質(zhì)量評(píng)分、患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間)各以[n(%)]、(±s)表示,各行χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者治療總有效率(98.51%)高于比照組(80.30%)明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.699 0,P<0.05),見表 1。

表1 兩組老年哮喘患者治療總有效率臨床對(duì)比[n(%)]
治療前,實(shí)驗(yàn)組 FVC 水平為(2.25±0.62)L,F(xiàn)EV1 水平為(1.39±0.26)L;治療后分別為(3.25±0.62)L 以及(2.37±0.33)L;治療前,比照組 FVC 水平為(2.24±0.67)L,F(xiàn)EV1水平為 (1.35±0.22)L; 治療后分別為 (2.79±0.63)L 以及(2.05±0.71)L;最終發(fā)現(xiàn),治療前,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者肺功能情況同比照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (t=0.089 3,0.957 0,P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者 FVC 水平以及FEV1水平均高于比照組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.243 9,3.341 1,P<0.05),見表 2。
表2 兩組老年哮喘患者FVC水平以及FEV1水平臨床對(duì)比[(±s),L]

表2 兩組老年哮喘患者FVC水平以及FEV1水平臨床對(duì)比[(±s),L]
組別比照組(n=6 6)實(shí)驗(yàn)組(n=6 7)F V C水平治療前 治療后F E V 1水平治療前 治療后t值 P值2.2 4±0.6 7 2.2 5±0.6 2 0.0 8 9 3 0.9 2 8 9 2.7 9±0.6 3 3.2 5±0.6 2 4.2 4 3 9 0.0 0 0 0 1.3 5±0.2 2 1.3 9±0.2 6 0.9 5 7 0 0.3 4 0 3 2.0 5±0.7 1 2.3 7±0.3 3 3.3 4 1 1 0.0 0 1 1
治療前,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者睡眠質(zhì)量評(píng)分同比照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.064 6,P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組睡眠質(zhì)量評(píng)分低于比照組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=64.378 6,P<0.05),見表 3。
表3 兩組老年哮喘患者睡眠質(zhì)量評(píng)分臨床對(duì)比[(±s),分]

表3 兩組老年哮喘患者睡眠質(zhì)量評(píng)分臨床對(duì)比[(±s),分]
組別睡眠質(zhì)量治療前 治療后比照組(n=6 6)實(shí)驗(yàn)組(n=6 7)t值P值1 8.5 5±0.5 7 1 8.4 3±0.7 2 1.0 6 4 6 0.2 8 9 0 1 0.9 3±0.2 9 6.2 2±0.5 2 6 4.3 7 8 6 0.0 0 0 0
實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間均短于比照組明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,t=8.046 4,4.818 3,3.128 3,4.3832),見表 4。
表4 兩組老年哮喘患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間臨床對(duì)比[(±s),d]

表4 兩組老年哮喘患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間臨床對(duì)比[(±s),d]
組別 咳痰消失時(shí)間咳嗽消失時(shí)間胸悶消失時(shí)間哮喘消失時(shí)間比照組(n=6 6)實(shí)驗(yàn)組(n=6 7)t值P值7.4 9±1.5 9 5.2 5±1.6 2 8.0 4 6 4 0.0 0 0 0 4.5 9±2.2 2 3.1 5±1.0 2 4.8 1 8 3 0.0 0 0 0 7.4 2±2.5 9 6.2 5±1.6 2 3.1 2 8 3 0.0 0 2 2 6.6 9±2.6 0 5.1 5±1.2 2 4.3 8 3 2 0.0 0 0 0
老年哮喘屬于發(fā)生率較為顯著的慢性呼吸道炎癥之一,在治療期間,以糖皮質(zhì)激素的應(yīng)用率具有顯著性特點(diǎn),其對(duì)于糖類、脂肪以及蛋白表現(xiàn)出的合成代謝可以有效調(diào)節(jié)。硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入方法的順利應(yīng)用,其在控制呼吸道癥狀以及將哮喘改善方面,可獲得確切效果;茶堿控釋片的應(yīng)用,其于強(qiáng)心、支氣管平滑肌松弛以及冠脈擴(kuò)張方面可以獲得顯著效果[6-10]。
觀察該次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者治療總有效率(98.51%)高于比照組(80.30%)明顯;治療前,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者肺功能情況同比照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者FVC水平以及FEV1水平均高于比照組明顯;治療前,實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者睡眠質(zhì)量評(píng)分同比照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,實(shí)驗(yàn)組睡眠質(zhì)量評(píng)分低于比照組明顯;實(shí)驗(yàn)組老年哮喘患者咳痰、咳嗽、胸悶以及哮喘癥狀消失時(shí)間均短于比照組明顯,同秦現(xiàn)彩[10]在《觀察硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入和茶堿控釋片用于治療急性老年哮喘患者的價(jià)值》一文中表現(xiàn)出一致研究結(jié)論,該文中觀察組治療總有效率95.00%高于對(duì)照組76.67%極為明顯,進(jìn)一步說明硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入方法+茶堿控釋片應(yīng)用可行性。
綜上所述,老年哮喘患者于臨床接受硫酸沙丁胺醇?xì)忪F劑吸入方法+茶堿控釋片治療后,對(duì)于急診療效提升,肺功能情況改善,睡眠質(zhì)量改善以及癥狀消失時(shí)間縮短,效果明顯,最終充分促進(jìn)老年哮喘患者康復(fù)狀態(tài)提升。