吳宗虎 王淑娟
(淄博市中心醫(yī)院心內(nèi)科 山東 淄博 255000)
出血是冠脈綜合征患者的常見并發(fā)癥,也是致使患者死亡的重要因素,經(jīng)皮冠狀動脈介入治療圍手術(shù)期使用的抗凝藥物一直都受到極大關(guān)注,對患有糖尿病、高齡患者等高出血風(fēng)險患者進行藥物選擇更是格外謹(jǐn)慎[1]。據(jù)調(diào)查,比伐蘆定作為新型直接凝血酶抑制劑在臨床得到應(yīng)用,其有效抗凝、降低出血率的優(yōu)勢逐漸得到承認(rèn),為介入治療手術(shù)提供了對于抗凝藥物的新的選擇[2]。本文通過分析采用普通肝素和比伐蘆定兩種不同方式對高出血風(fēng)險患者介入治療的結(jié)果,觀察介入治療中應(yīng)用比伐蘆定的抗凝效果。
選擇并收集分析我院于2017年11月-2018年11月接診的210例高出血風(fēng)險介入治療患者基礎(chǔ)資料后開展此次研究,依照雙盲均等分配模式設(shè)定病例數(shù)均為105例的對照組與觀察組,所有患者均符合納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)。對照組病例中,男性、女性病例分別為45例、60例,年齡段位于46~76歲,平均年齡(62.2±6.3)歲,其中高血壓44例,糖尿病30例,高脂血癥20例,腦卒中3例;觀察組病例中,男性、女性病例分別為43例、62例,年齡段位于48~77歲,平均年齡(63.1±6.1)歲,其中高血壓40例,糖尿病28例,高脂血癥22例,腦卒中2例。對兩組患者所有臨床基礎(chǔ)資料對比發(fā)現(xiàn)無顯著差異,P>0.05,可開展統(tǒng)計學(xué)方法。兩組患者對此調(diào)查均知情并簽署同意書。
兩組患者在經(jīng)皮冠狀動脈介入治療手術(shù)前均使用阿司匹林和氯吡格雷進行雙聯(lián)抗血小板治療。
對照組:采用普通肝素進行治療
給予患者普通肝素,劑量為70~100 U/kg,聯(lián)用血小板GP Ⅱ b Ⅲ a受體拮抗劑替羅非班患者補足肝素,劑量為50~70 U/kg。
觀察組:采用比伐蘆定進行治療
在手術(shù)前給予患者國藥準(zhǔn)字號為H20110095的比伐盧定,劑量為0.75mg/kg,給予方式為靜脈推注。之后每小時靜脈泵入1.75mg/kg比伐盧定,術(shù)后繼續(xù)泵入但時間不得超過4小時。
兩組患者術(shù)后均給予4000U低分子肝素,給予方式為皮下注射,一日兩次,持續(xù)七天,必要情況下可延長時間。此外,給予患者氯吡格雷以及阿司匹林等常規(guī)藥物。
對比兩組患者術(shù)后30天內(nèi)發(fā)生出血以及支架內(nèi)血栓事件的概率,其中出血分為輕度出血(明顯出血,如牙齦出血、肉眼血尿等導(dǎo)致的血紅蛋白下降量位于20~30g/L或紅細胞壓積下降小于10%)和嚴(yán)重出血(致死性出血,如顱內(nèi)出血等導(dǎo)致的血紅蛋白下降量大于30g/L或紅細胞壓積下降大于10%)[3]。
運用統(tǒng)計學(xué)軟件包(版本:SPSS19.0)對組間統(tǒng)計數(shù)值進行運算分析,對應(yīng)執(zhí)行t檢驗、χ2檢驗用以計量、計數(shù)資料的檢驗,對應(yīng)以(±s)、(n)%的形式來表示計量、計數(shù)資料統(tǒng)計情況,當(dāng)P<0.05即表明數(shù)值比對差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。
比較觀察組與對照組術(shù)后30天內(nèi)發(fā)生的臨床事件,見表。

表 兩組臨床事件對比 [n(%)]
觀察組患者出血率6.7%,對照組患者出血率15.3%,觀察組出血率低于對照組(P>0.05),兩組支架內(nèi)血栓發(fā)生概率均為0,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
肝素是臨床用于非腸道抗凝的常用藥物,但此藥需要與抗凝血酶Ⅲ相結(jié)合才能產(chǎn)生抗凝效果,且有誘發(fā)血小板減少癥的可能,給患者帶來安全隱患[4]。比伐盧定作為新型抗凝劑,2000年被批準(zhǔn)上市,其使用不會引起血小板減少癥,且具有良好的抗凝效果。本調(diào)查中,使用比伐盧定的觀察組患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療手術(shù)后30天內(nèi)發(fā)生出血的8例,出血概率7.6%,低于使用常規(guī)肝素的對照組,但無顯著差異(P>0.05)。
綜上,在對高出血風(fēng)險患者進行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療時使用比伐盧定作為抗凝劑可有效降低出血風(fēng)險,且不會增加支架內(nèi)血栓的發(fā)生概率。