延續性護理干預對喉癌患者的效果研究

史海霞

近幾年，隨著人們飲食方式、機體抵抗力等方面的不斷改變，喉癌發病率呈升高趨勢，其中中老年群體是高發人群。該疾病往往會引起飲食功能障礙等癥狀，嚴重降低了患者的生活質量，所以積極治療、護理該類疾病意義重大。目前，手術是喉癌的重要方式[1]。由于大部分行喉癌手術的患者擔心手術療效及預后質量，再加上病情嚴重，且容易對醫院環境產生陌生感，因此極易發生焦慮及抑郁等負面情緒，這不僅嚴重影響了患者的身體健康，同時也不利于病情的快速康復，患者治療依從性較差。本研究選擇80例喉癌患者，觀察延續性護理干預的效果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機將我院2017年8月—2018年8月收治的80例喉癌患者分為兩組，每組40例。其中觀察組男26例，女14例；年齡：28～67歲; 病程:0.5～3年。對照組男25例，女15例；年齡：27～68歲， 病程:0.5～3年。兩組基本資料差異具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組行常規護理，如囑咐患者定期進行血常規、凝血功能等常規檢測以及做好出院指導等。觀察組在上述基礎上給予延續護理干預：（1）心理護理：入院后，護士應給予其心理疏導以及健康教育，從而緩解其心理壓力，并使其意識到配合治療的必要性；（2）健康教育護理：護理人員應向患者講解疾病的發病特點，利用發放健康手冊、講座等手段向患者講解按時服藥、保持良好生活習慣的重要性；（3）藥物護理：護理人員應向患者詳仔細介紹藥物的用法用量、注意事項及副作用等方面，有利于提高患者的服藥依從性；（4）生活護理：待患者病情穩定后，護士應根據實際情況對患者實施相關訓練指導，如指導其慢走、聽音樂等，另外護理人員還應指導患者建立科學合理的生活作息時間表。

1.3 觀察指標

（1）選擇生活質量（QOL-74）量表[2]評估患者的生活質量，主要內容有物質生活、社會功能、軀體健康以及心理健康四項；分數越高提示生活質量越好。（2）心理狀態評分：選擇SDS量表評估患者的抑郁情況；SAS量表評估患者的焦慮情況；（3）護理滿意度:分為滿意與不滿意。護理滿意度=滿意例數/總例數×100%。

1.4 統計學分析

2 結果

2.1 兩組生活質量評分分析

觀察組生活質量評分明顯高于對照組，差異顯著（P＜0.05）；見表1。

2.2 兩組護理效果分析

護理前，觀察組SAS、SDS評分與對照組比較差異無統計學意義（P＞0.05）。護理后，觀察組SAS、SDS評分與對照組比較差異顯著（P＜0.05）；見表2。

2.3 兩組護理滿意度分析

觀察組護理滿意度（95.0%；38/40）明顯低于對照組（75.0%；30/40），差異顯著（χ2＝6.275，P＜0.05）。

3 討論

喉癌是如今臨床中多見的腫瘤疾病，其臨床主要表現為呼吸困難以及吞咽功能障礙等癥狀，嚴重影響了患者的身體健康與生活質量[3]。手術聯合放化療是臨床中治療喉癌的一線方案，然而因放化療時間長，且疼痛程度高，患者治療依從性較低，因此給予相應護理干預具有重要的意義[4]。延續性護理干預在臨床中越來越受到關注，其主要指護理人員從術后至出院后的定期隨訪，由于其護理干預時間長[5]，有利于確保護理工作的規范性以及延續性，有利于促進患者病情的快速康復[6]。延續性護理屬于科學化、人性化以及合理化的服務模式[7]，它可以系統全面地改變患者的認知及行為能力，有利于培養患者良好的生活習慣和心理素養，從而提高了治療依從性[8]。本研究中選擇延續性護理干預，健康教育干預，主要是利用口頭及發放手冊等方式對患者進行相關知識的培訓，有利于其了解疾病的發病原因、診療方案以及術后康復鍛煉等方面[9]，另外護理人員可利用意見箱、開展健康講座等方式解決患者出現的問題[10]，進一步增強其管理行為的能力。延續性護理可以完全滿足患者多方位的需求，提高了醫患間溝通交流和信任程度，同時幫助患者正確認識疾病[11]；定期隨訪則能夠督促、規范其遵醫囑行為，從而協助其改變不良的生活方式，降低危險因素的出現，避免因術后護理不當所致的不良后果[12-13]。總之，延續性護理能夠明顯改善喉癌患者的生存質量，并緩解其不良情緒，提高了護理滿意度，值得推廣應用。

表1 兩組生活質量評分分析（分，

表1 兩組生活質量評分分析（分，

組別 例數 物質生活 社會功能 軀體健康 心理健康對照組 40 69.65±2.33 71.45±2.05 74.59±2.11 75.6±2.54觀察組 40 91.25±1.54 92.68±1.26 94.57±1.39 93.63±1.40 t 值 - 7.511 7.356 7.883 6.981 P 值 - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組護理效果分析 （分， ）

表2 兩組護理效果分析 （分， ）

組別 例數 SAS SDS治療前 治療后 治療前 治療后對照組 40 79.1±6.0 51.5±3.3 74.0±5.0 46.7±2.8觀察組 40 78.9±5.8 36.8±2.6 74.2±5.1 30.1±1.3 t 值 - - 7.882 - 7.632 P 值 - - ＜0.05 - ＜0.05