婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)的演變及新司法解釋下的實(shí)務(wù)操作研究

摘 要 隨著最高院關(guān)于審理夫妻債務(wù)司法解釋的出臺(tái)，各地法院對(duì)夫妻債務(wù)的判決發(fā)生很大轉(zhuǎn)變，很多人疑惑，為何法院對(duì)夫妻一方債務(wù)另一方連帶責(zé)任的承擔(dān)會(huì)發(fā)生如此大的變化，其實(shí)，發(fā)生此變化是慢慢演變的過(guò)程，本文針對(duì)夫妻債務(wù)承擔(dān)的演變和目前新司法解釋環(huán)境下的實(shí)務(wù)操作進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞 婚姻關(guān)系 債務(wù)承擔(dān) 夫妻債務(wù)

作者簡(jiǎn)介：鄭小紅，中國(guó)政法大學(xué)在職研究生，浙江浙杭律師事務(wù)所，專職律師，研究方向：民商事訴訟。

中圖分類號(hào)：D923.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.341

最高院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)司法解釋于2018年1月18日起施行，該重磅消息給全國(guó)正在離婚或者將要無(wú)端背負(fù)巨額債務(wù)的夫妻另一方帶來(lái)希望，使這些因婚姻關(guān)系而被迫捆綁的人得到了解脫;半個(gè)多月后，最高院又發(fā)布有關(guān)工作的通知：已終審的案件，再審甄別時(shí)應(yīng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)，例如，對(duì)夫妻一方和債權(quán)人惡意串通侵害另一方，一方在不知情的情況下無(wú)端背負(fù)巨額債務(wù)等案件，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正，再審改判引用法條時(shí)，盡可能引《婚姻法》第十七條、四十一條等規(guī)定;作為與時(shí)俱進(jìn)的浙江省來(lái)說(shuō)，對(duì)法律的施行和法院的操作都會(huì)緊跟時(shí)代的步伐，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)最高院新出臺(tái)的以上解釋和通知進(jìn)行了細(xì)化，并于2018年5月出臺(tái)關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知，此《通知》是對(duì)最高院夫妻債務(wù)司法解釋的進(jìn)一步細(xì)化，更加實(shí)務(wù)、更有針對(duì)性，特別是提到了對(duì)于已經(jīng)過(guò)再審期限的案件，可以通過(guò)信訪等渠道，由法院根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條的規(guī)定，依職權(quán)提審;對(duì)已被駁回再審申請(qǐng)的案件，可以按照《民事訴訟法》第二百零九條的規(guī)定，通過(guò)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴或檢察建議等方式糾正。由此可以看出，無(wú)論一審、二審、再審還是已經(jīng)過(guò)再審期限的案子，都可以有途徑有方法進(jìn)行糾正。

下面，就介紹一下關(guān)于夫妻債務(wù)承擔(dān)的發(fā)展過(guò)程和現(xiàn)實(shí)操作。

一、夫妻共同債務(wù)的立法演變

第一，在1950年所頒布的《婚姻法》中的第二十四條寫道，如果是為了夫妻共同生活所共同負(fù)債，則以夫妻共同債務(wù)償還;但是如果在婚姻存續(xù)期間無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)不足以償還時(shí)，由男方償還;在婚姻存續(xù)期間，男女方各自負(fù)債，不用于夫妻共同生活的話，由負(fù)債一方償還。由此可以看出，其實(shí)早在建國(guó)初期，就有各債各償?shù)囊?guī)定。

第二，在1980年時(shí)婚姻法又做了改動(dòng)，在《婚姻法》第三十二條中寫道，如果是為了夫妻共同生活所背負(fù)的債務(wù)，首先要以夫妻在婚姻存續(xù)期間所擁有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)不足以償還的時(shí)候，由雙方協(xié)議償還，如果協(xié)議不成，則由法院出面判決。可以看出，從1950年到1980年，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還夫妻債務(wù)的償還工作從一股腦的壓給男方轉(zhuǎn)變成協(xié)議或者法院判決，但是對(duì)于單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，依然由本人償還。

第三，最高法院在1993年關(guān)于審理離婚案件財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)提出若干意見(jiàn)，具體第十七條中把之前什么是夫妻共同債務(wù)的情況第一次下了定義：共同生活支出，贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)孩子等所負(fù)債務(wù)。也給什么是個(gè)人債務(wù)下了定義：夫妻債務(wù)中已經(jīng)約定由一方償還的債務(wù)視為離婚后的個(gè)人債務(wù)，但是排除了為了逃避負(fù)債的違法行為;一方擅自資助沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)的親朋時(shí)為了撫養(yǎng)所欠下的債務(wù);一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自進(jìn)行投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而且所得資產(chǎn)并未用于夫妻生活;其他應(yīng)該由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。第十八條中又指出，如果一方婚前所購(gòu)置的房屋等財(cái)產(chǎn)已經(jīng)在婚后轉(zhuǎn)換為夫妻共同財(cái)務(wù)的，在為了購(gòu)置房產(chǎn)中一方所承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由此可以看出，單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，增加了需共擔(dān)的情形。

第四，在2001年的《婚姻法》中第四十一條中寫道，如果在承擔(dān)夫妻共同債務(wù)時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)不足以清償，或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的話，先由夫妻雙方協(xié)商解決，解決不成的由法院判決。由此可以看出最大的不同是，刪除了“單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的規(guī)定，但是沒(méi)有作出新的規(guī)定。雖然沒(méi)有作出新的規(guī)定，但可以證明立法者不認(rèn)可男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)由本人償還的原則。

第五，在2003年的《婚姻法解釋二》的第二十四條中寫道，即使是個(gè)人以個(gè)人名義主張債務(wù)，只要是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就應(yīng)該按夫妻共同債務(wù)處理，但是如果夫妻一方能夠證明為個(gè)人債務(wù)的除外，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外 。解釋二是參照了2001年的第四十一條，改進(jìn)了夫妻存續(xù)期間的個(gè)人債務(wù)關(guān)系，刪除了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的男女一方單獨(dú)負(fù)債就算作個(gè)人債務(wù)，而且其也考慮到了2001年《婚姻法》第十七條第二項(xiàng)中生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既然收益歸夫妻共同所有，那么債務(wù)就應(yīng)由雙方共擔(dān)，體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，因此，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)按夫妻共債處理，但規(guī)定了兩個(gè)例外。

二、夫妻債務(wù)承擔(dān)的現(xiàn)實(shí)操作

（一）最高人民法院【（2014）民一他字第10號(hào)】復(fù)函

“江蘇省高級(jí)人民法院：

你院（2014）蘇民他字第2號(hào)《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見(jiàn)。1、在只關(guān)乎夫妻二人的離婚案件中，如果夫妻一方以個(gè)人名義舉債，負(fù)債的一方需要證明其債務(wù)用于夫妻共同生活，如果證據(jù)不足，要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。2、債權(quán)人主張算作夫妻共同財(cái)產(chǎn)的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案件是否算作夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛案件需要按照婚姻法解釋二中第二十四條的規(guī)定：如果夫妻雙方有一方證明其債務(wù)并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，則可以免除債務(wù)?！?/p>

由此可以看出，至2014年，法院對(duì)夫妻債務(wù)承擔(dān)的態(tài)度發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，對(duì)夫妻內(nèi)部承擔(dān)上，需由舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明所借債務(wù)用于共同生活，否則，另一方不擔(dān)責(zé);對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持《婚姻法解釋（二）》的原則，但相比2003年的兩種例外情形，也增加了配偶舉證沒(méi)有用于夫妻共同生活除外的情形。該證明對(duì)象為消極事實(shí)，即沒(méi)有發(fā)生的事實(shí)，往往通過(guò)舉證證明該債務(wù)用于舉債一方的非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性用途，例如用于為第三人消費(fèi)性支出。

2014年的該復(fù)函，其本質(zhì)是對(duì)《婚姻法解釋（二）》的修改。

（二）最高人民法院【2015】民一他字第9號(hào)復(fù)函

“福建省高級(jí)人民法院：

你院（2014）閩民申字第1715號(hào)《關(guān)于再審申請(qǐng)人宋某、

葉某與被申請(qǐng)人葉某某及一審被告陳某、李某民間借貸糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見(jiàn)，即夫妻一方對(duì)外擔(dān)保債不應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法解釋（二）》第24條，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。

上述夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債，通常不包括以下情形：（1）夫妻一方對(duì)外擔(dān)保的同時(shí)，取得了擔(dān)保手續(xù)費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)或簽字費(fèi)等擔(dān)保對(duì)價(jià)的（此時(shí)，擔(dān)保對(duì)象應(yīng)理解為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益）;（2）夫妻一方對(duì)外擔(dān)保的對(duì)象為夫妻一方或雙方控制的企業(yè)。包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)或公司制企業(yè)（此時(shí)，擔(dān)保應(yīng)理解為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要。）

（三）2015年，最高院民一庭程新文庭長(zhǎng)在八民會(huì)上的講話：《當(dāng)前民事審判工作中的若干具體問(wèn)題》

“在關(guān)于舉證責(zé)任的方面，我要強(qiáng)調(diào)的是，在法院審理中，法官不能僵化機(jī)械理解舉證證明責(zé)任，要根據(jù)不同案件的實(shí)際情況區(qū)分爭(zhēng)議點(diǎn)配偶內(nèi)部關(guān)系還是與第三方債權(quán)人的外部關(guān)系。根據(jù)不同的情況，合理的分配不同的舉證責(zé)任。如果債權(quán)人主張這為夫妻共同債務(wù)后，并提交了初步的證據(jù)，舉證責(zé)任就落在舉證不承擔(dān)責(zé)任的不認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)的一方。但是如果夫妻一方舉證證明所屬債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，且給出了明顯的證據(jù)，其證明是夫妻共同債務(wù)的責(zé)任就轉(zhuǎn)回到債權(quán)人一方?！庇纱丝梢钥闯?，最高院對(duì)于夫妻債務(wù)的處理上，對(duì)于債務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)共擔(dān)問(wèn)題上，已經(jīng)慢慢發(fā)生轉(zhuǎn)變。

（四）2017年《婚姻法解釋二》補(bǔ)充規(guī)定（補(bǔ)充第二款、第三款）

“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持; 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”

第二款系判斷債務(wù)是否真實(shí)存在的問(wèn)題，第三款系判斷債務(wù)是否合法性問(wèn)題，不涉及真實(shí)債務(wù)是否用于夫妻共同生活問(wèn)題。

（五）2018年最高院關(guān)于審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期以個(gè)人名義超出家庭生活需要而負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共債為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻雙方共同意思表示的除外。由此可以看出，發(fā)展到2018年，男女單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，不支持原則上共擔(dān)，相比于《婚姻法解釋二》第24條，舉證責(zé)任的分配轉(zhuǎn)移到債權(quán)人身上。

法律是一個(gè)不斷更新和與時(shí)俱進(jìn)的過(guò)程，由建國(guó)初期以來(lái)男女單獨(dú)所負(fù)債務(wù)本人承擔(dān)，到男女單獨(dú)所負(fù)債務(wù)原則上共擔(dān)，再到現(xiàn)在的男女單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，超出日常生活所需的由本人承擔(dān)，見(jiàn)證了社會(huì)的發(fā)展變化及法治的不斷實(shí)踐及價(jià)值取向。體現(xiàn)了婚姻的性質(zhì)由最初封建社會(huì)的傳宗接代的男權(quán)社會(huì)，逐漸向男女平等過(guò)渡，過(guò)渡到一種責(zé)任共同體，而現(xiàn)代，婚姻的個(gè)人價(jià)值成為婚姻的最高價(jià)值，婚姻的結(jié)合不是為了完成一種繁衍后代的義務(wù)，也不是為了父母和其他的任何人，而只關(guān)乎于夫妻雙方個(gè)人的幸福和快樂(lè)?；橐龅男腋Ｅc否是關(guān)于一個(gè)人的終生大事，他是一個(gè)人從個(gè)人到夫妻兩人同心的轉(zhuǎn)變，是在平等，尊重，自愛(ài)，互愛(ài)的前提上的一個(gè)屬于雙方幸福的結(jié)合。

法律隨著社會(huì)的發(fā)展變化而不斷更新，法體現(xiàn)著婚姻價(jià)值觀。

三、新司法解釋下的夫妻債務(wù)處理研究

最高院通過(guò)發(fā)布司法解釋明確了夫妻單獨(dú)所負(fù)債務(wù)共同承擔(dān)的舉證責(zé)任，由配偶另一方舉證轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)人及舉債夫妻一方舉證，在實(shí)踐操作中，如何認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)為一方債務(wù)還是共同債務(wù)？

根據(jù)在實(shí)務(wù)，存在以下情形，可認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：

一是夫妻存在分居等不安寧生活外觀且債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，但夫妻一方拒不履行相互扶助、撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)父母等家庭義務(wù)導(dǎo)致另一方確需舉債維持生計(jì)的除外（沒(méi)有撫養(yǎng)或者扶養(yǎng)義務(wù)的親戚朋友不在此列）。

二是所涉?zhèn)鶆?wù)用途存在舉債方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)的高度可能，如舉債方在舉債行為發(fā)生的前后一定期間內(nèi)具有賭博等違法行為的治安處罰記錄甚至刑事犯罪記錄等情形。

三是舉債方在一定期間內(nèi)頻繁舉債乃至涉及大量訴訟，累計(jì)金額明顯超出日常生活所需的。

四是其他應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的情形。

綜上，對(duì)未用于夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，以由本人承擔(dān)為原則，其他情形為例外比較符合現(xiàn)行的法治及婚姻價(jià)值取向，雖然一定程度上對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)弱化了，但是從整體上來(lái)說(shuō)，還是體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，保護(hù)了非舉債配偶的權(quán)利，使婚姻關(guān)系不再那么可怕甚至是枷鎖，也體現(xiàn)獨(dú)立自主、自力更生的價(jià)值觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏銘.離婚糾紛中不應(yīng)以夫妻共同債務(wù)涉及案外人而不予處理[N].人民法院報(bào)，20 19-07-18（007）.

[2]王東東.夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定研究[D].浙江大學(xué)，2019.