我國綠色金融發(fā)展程度與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度分析

黃杰 劉從九

摘 要：作為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要做成部分，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益得到國家的重視，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，綠色金融有著不可替代的作用，針對我國綠色金融發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響程度和機(jī)制的問題，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析綠色信貸、綠色保險和綠色投資三種綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)度以及同影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的其他兩個因素與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)度相比較，研究結(jié)果表明與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度從大到小依次是綠色保險、農(nóng)業(yè)人力資本投入、綠色投資、綠色信貸和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，結(jié)合分析結(jié)果從引導(dǎo)綠色信貸、創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼三個方面提出合理化的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);綠色金融;綠色信貸;綠色保險;綠色投資

一、引言

在2017年十九報告中，習(xí)近平總書記首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，隨后國務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府報告中再次強(qiáng)調(diào)大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興可以說是我國當(dāng)前主要的任務(wù)之一，而鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)離不開農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，在鄉(xiāng)村振興過程中有著不可替代的作用，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠有效加快和提高鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的步伐和質(zhì)量。金融作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供不竭的動力，綠色金融是目前我國金融發(fā)展的主要方式，作為綠色發(fā)展的重要組成部分，綠色金融是我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的訴求，我國綠色金融的發(fā)展對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的提高有著重要作用，但由于綠色金融提出時間短，發(fā)展不成熟，仍處于摸尋探索階段，在很多方面存在與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不匹配的地方，因此，當(dāng)前研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系對改善綠色金融發(fā)展模式從而使其能更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義。

二、國內(nèi)外研究綜述

我國綠色金融首次被正式提出是在在2015年9月，由中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《生態(tài)文明體制改革總體方案》里，其中第45條明確提出出“要建立我國的綠色金融體系”，隨后在“十三五規(guī)劃”和2016年兩會中再次強(qiáng)調(diào)發(fā)展綠色金融。而對于綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度做了很多研究，其中，吳婷婷、肖曉從供給側(cè)改革的視角出發(fā)提出發(fā)展綠色金融就是利用金融杠桿來引導(dǎo)資金的流向，使經(jīng)濟(jì)活動向著資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，為綠色產(chǎn)業(yè)提供更多的融資機(jī)會，以有效淘汰產(chǎn)能過剩，提高資本效率，糾正資源的扭曲和錯配，提高要素的生產(chǎn)率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使供給體系更好適應(yīng)需求變化[1]。詹小穎從管理制度的角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)為了使綠色金融更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)必須完善環(huán)保監(jiān)管約束機(jī)制，構(gòu)建綠色金融制度體系，探索適配于綠色金融的商業(yè)模式，促進(jìn)綠色資金市場化價格機(jī)制形成，引導(dǎo)綠色消費，培育多元化的綠色投資者等[2]。馬麗借鑒國際經(jīng)驗和發(fā)展路徑，從構(gòu)建金融體系角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)我國綠色金融發(fā)展面臨著綠色信貸比重偏高、相關(guān)配套體系還沒有建立、創(chuàng)新體系還不夠健全以及缺少中介服務(wù)體系等問題。我國要借鑒國際綠色金融發(fā)展的經(jīng)驗，通過建立保障綠色金融發(fā)展的法律體系、加強(qiáng)綠色金融領(lǐng)域的管理和產(chǎn)品創(chuàng)新、發(fā)揮政策性金融機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)作用以及暢通綠色金融發(fā)展中的信息溝通渠道等方式發(fā)展我國綠色金融事業(yè)[3]。也有很多學(xué)者對綠色金融產(chǎn)品進(jìn)行了研究，閆海、孟琦以金融債券為例，發(fā)現(xiàn)我國綠色金融債券發(fā)展存在制度瓶頸，亟待建立健全綠色金融債券的相關(guān)制度，推進(jìn)第三方認(rèn)證的本土化、出臺降低融資成本的激勵政策，拓寬發(fā)行人范圍，完善投資者隊伍建設(shè)，以實現(xiàn)我國綠色金融債券的可持續(xù)發(fā)展[4]，而王海全、黃濱、姚林華三人則通過構(gòu)建內(nèi)生增長模型來研究廣西綠色金融發(fā)展?fàn)顩r，在對廣西綠色綠色信貸、綠色債券、綠色保險和綠色基金等綠色金融產(chǎn)品發(fā)展情況進(jìn)行全面研究時發(fā)現(xiàn)，制約廣西綠色金融發(fā)展的因素主要有政府投入的不足、監(jiān)管部門的監(jiān)管力度不夠以及微觀主體對綠色金融的需求不強(qiáng)[5]。楊淇鈞、任宣羽從政府角度出發(fā)，認(rèn)為我國應(yīng)重視綠色金融發(fā)展與政策貫徹落實、對綠色金融法規(guī)政策體系進(jìn)行健全、加大對綠色金融發(fā)展扶持力度以及對綠色金融市場體系進(jìn)行完善等對策，從而來促進(jìn)我國綠色金融健康、快速發(fā)展[6]。綠色金融不僅是國內(nèi)學(xué)者研究的重點，同樣也受到國外學(xué)者的追捧，Solveig Glomsrod和Taoyuan Wei研究發(fā)現(xiàn)綠色金融會導(dǎo)致GDP上升更高水平，同時會將收入從資本所有者轉(zhuǎn)移到工資所有者[7]。Davies G B從實現(xiàn)人的價值角度出發(fā)，側(cè)面重點強(qiáng)調(diào)綠色投資的重要性[8]。Tang A、Chiara N和Taylor J E研究了可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施融資中碳收益?zhèn)闹贫ā⒍▋r和影響[9]。

從以上研究可以看出，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究取得了很大的進(jìn)步，但是，這也同時存在著一些不足，目前，國內(nèi)外學(xué)者研究綠色金融和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系時是以整體經(jīng)濟(jì)為視角從綠色金融的制度、體系和產(chǎn)品三個方面考慮，來研究如何提高綠色金融的發(fā)展程度從而更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而沒有對經(jīng)濟(jì)本身進(jìn)行細(xì)致的研究，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，研究綠色金融發(fā)展程度對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響程度就顯得很重要，本文就是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為視角來研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，通過分析不同綠色金融產(chǎn)品以及其他影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的因素對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響程度，找出在綠色金融產(chǎn)品方面進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的方法。

三、研究方法

從計量學(xué)角度，綠色金融與中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是典型的“少樣本、貧信息”的灰色系統(tǒng)，樣本容量少和解釋變量多會導(dǎo)致自由度的數(shù)量不足以給解釋變量提供消耗，因此，建立多元回歸模型難度較大、誤差較多，本文采用灰色關(guān)聯(lián)動態(tài)分析（GRA），以求在有限樣本下發(fā)掘數(shù)據(jù)規(guī)律。

灰色關(guān)聯(lián)分析方法，它是根據(jù)相似程度或相異程度的發(fā)展趨勢，即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素之間的相關(guān)程度的一種方法，關(guān)聯(lián)度是對于兩個系統(tǒng)之間的因素，其隨時間或不同對象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度不同對象的相關(guān)性和系統(tǒng)發(fā)展過程的變化，如果兩個因素變化趨勢是一致的，即同步變化程度越高，它們之間的相關(guān)程度越高;相反，它更低。

灰色關(guān)聯(lián)分析一般包括下列計算和步驟：

（1）確定參考數(shù)據(jù)列。參考數(shù)據(jù)列應(yīng)該反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，記作X0=（X0（1），X0（2），……X0（m））

（2）無量綱化。計算關(guān)聯(lián)系數(shù)前，首先將數(shù)列初值化處理，即用每一個數(shù)列的第一個數(shù)Xi（1）除以同一數(shù)列其他數(shù)Xi（k），這樣既可以使數(shù)列無量綱又可得到公共交點Xi（1），即第一個點。

（3）求差序列。逐個計算每個被評價對象指標(biāo)序列（比較序列）與參考序列對應(yīng)元素的絕對值差，即：|X0（k）-Xi（k）|，（其中k=1，……m;i=1……n，n是被評價對象的個數(shù)）

四、實證分析

（一）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上述前人研究的結(jié)果表明，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標(biāo)主要是綠色金融的制度和體系健全情況以及綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展程度，但是，由于我國綠色金融興起的時間很短，在制度方面一直在跟進(jìn)中，綠色金融體系也仍未完全穩(wěn)定，因此，就目前而言，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標(biāo)選擇綠色金融產(chǎn)品發(fā)展程度最合適，我國的綠色金融產(chǎn)品有綠色綠色信貸、綠色保險、綠色投資、綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)綠色金融產(chǎn)品，本文所研究的是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與綠色金融的關(guān)系，而我國發(fā)展綠色金融雖然21世紀(jì)以后從小眾思想發(fā)展為全民共識，但是發(fā)展有限，尤其涉及三農(nóng)問題，綠色金融并沒有形成有效的形式，綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)等對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響并不大，主要對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的是綠色綠色信貸、綠色保險和綠色投資，其中，綠色信貸發(fā)展程度的指標(biāo)，本文以四大行（中國交通銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行、中國銀行）年底綠色信貸余額占其年底信貸總額的比例表示，記作GE;農(nóng)業(yè)綠色保險發(fā)展程度的指標(biāo)，以農(nóng)業(yè)保險支出占保險總支出的比例表示，記作GI;農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展程度指標(biāo)，以環(huán)境污染投資總額占當(dāng)年GDP的比重表示，記作GT，因此體現(xiàn)綠色金融發(fā)展程度的三個指標(biāo)為：

綠色信貸發(fā)展指標(biāo)（GE）=四大行綠色信貸余額/四大行信貸總額

農(nóng)業(yè)保險規(guī)模占比（GI）=農(nóng)業(yè)保險支出/保險總支出

農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展指標(biāo)（GT）=環(huán)境污染治理投資總額/GDP

影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響因素除了綠色金融發(fā)展程度外，還有其他因素影響，周渝嵐、王新利、趙琨通過實證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10]。官愛蘭、蔡琦通過對中國中部地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)農(nóng)村人力資本開發(fā)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響顯著，且農(nóng)村勞動力投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響最為顯著[11]。因此，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的另外兩個因素分別是農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和農(nóng)業(yè)人力資本投入，記作LF和AH，而在衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時，本文以農(nóng)村GDP即農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示，記作GR。

由于綠色金融發(fā)展時間短，四大行對綠色信貸額的統(tǒng)計無法做到統(tǒng)一，目前四大行有關(guān)綠色信貸的詳細(xì)信息只有2009—2015，因此，根據(jù)數(shù)據(jù)收集的時效性、準(zhǔn)確性和全面性原則，本文選取的數(shù)據(jù)時間是2009—2015年，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、四大行的年度財務(wù)報表和社會責(zé)任報告。

（二）灰色關(guān)聯(lián)（GRA）結(jié)果分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算公式和表2關(guān)聯(lián)系數(shù)得到各系統(tǒng)因素關(guān)聯(lián)度如表3所示。根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果得到相應(yīng)的關(guān)聯(lián)序為δ2>δ4>δ3>δ1>δ5，從關(guān)聯(lián)度排序的結(jié)果來看，當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)綠色保險的發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響較大，其次是農(nóng)業(yè)綠色投資，最后是綠色農(nóng)業(yè)信貸，綠色農(nóng)業(yè)借貸發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響之所以最小，是由綠色信貸興起的時間較晚，在綠色金融產(chǎn)品中所占的比例小以及農(nóng)村對信貸的認(rèn)可度不高等多方面原因造成，農(nóng)業(yè)保險一直是我國對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的保障，農(nóng)村對農(nóng)業(yè)保險的認(rèn)可度很高，因此在綠色農(nóng)業(yè)保險推出后也較容易為農(nóng)村農(nóng)民所接受，從而使得綠色農(nóng)業(yè)保險能發(fā)揮出最大的效果，綠色農(nóng)業(yè)投資大多是由企業(yè)承接，雖然興起時間早，但受到政府政策影響較大，作用范圍較窄，因此對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用效果次于綠色農(nóng)業(yè)保險，但又高于綠色農(nóng)業(yè)信貸，同時也可以發(fā)現(xiàn)，目前我國農(nóng)村人力資本的投入對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響仍然很大，在關(guān)聯(lián)度排序中僅次于綠色農(nóng)業(yè)保險的影響，而農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度的影響卻最小，造成這種結(jié)果的主要原因有兩個，一是我國農(nóng)村耕地整改還沒有普及，尤其一些南方農(nóng)村地區(qū)，由于地理環(huán)境因素的影響，農(nóng)田大多是梯田式耕種，根本無法實現(xiàn)大機(jī)械耕種，而很多地方的整改是由企業(yè)投資承包或由大戶領(lǐng)頭進(jìn)行的，因此沒有辦法短時間實現(xiàn)全面整改，現(xiàn)有的農(nóng)村耕地很多不適用大機(jī)械耕種，最多只能用一些小機(jī)器，更多的是投入人力資;二是由于大機(jī)械成本太高，很多小農(nóng)戶無法承擔(dān)，現(xiàn)有的政府補(bǔ)貼無法彌補(bǔ)成本空缺，這也導(dǎo)致了農(nóng)村機(jī)械使用量不高。農(nóng)業(yè)無法普及機(jī)械化，造成了農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響不大，無法有效的促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長。

因此，針對上述關(guān)聯(lián)度分析的結(jié)果，本文從引導(dǎo)綠色信貸、創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼三個方面提出合理化的建議。

五、政策建議

（一）引導(dǎo)綠色信貨

綠色信貸的興起時間短，農(nóng)戶對綠色信貸的認(rèn)識還不夠，需要通過優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品，拓寬綠色融資的渠道，從而使綠色信貸在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的提升中提供充足的金融服務(wù)，發(fā)揮最大的作用，根據(jù)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展和需求的特點，提高綠色信貸產(chǎn)品和信貸模式的創(chuàng)新速度，增加綠色信貸產(chǎn)品的供給量，深化“三位一體”農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織制度和體系改革，針對農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)頭企業(yè)等新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，應(yīng)提供“農(nóng)合貸”、“土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款”等不同種類的貸款，破解農(nóng)業(yè)發(fā)展融資擔(dān)保難的問題。同時，加大與政府部門的合作力度，解決農(nóng)戶轉(zhuǎn)貸難的問題，促進(jìn)新舊動能轉(zhuǎn)換，此外，還應(yīng)優(yōu)化授信和審批的流程，在信貸的準(zhǔn)入、項目的評估、貸款的審批以及貸款的發(fā)放的環(huán)節(jié)應(yīng)為農(nóng)戶設(shè)立綠色信貸通道，在政策上積極引導(dǎo)信貸流向綠色產(chǎn)業(yè)，大力支持休困農(nóng)業(yè)的信貸需求。

（二）創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系

要充分發(fā)揮政府對綠色金融的引導(dǎo)作用以及財政資金對環(huán)保項目的動作用，利用PPP等多種形式引導(dǎo)更多的資金進(jìn)入綠色金融市場，同時吸引更多金融機(jī)構(gòu)開展綠色金融業(yè)務(wù)。首先，要進(jìn)一步増加綠色金融產(chǎn)品種類，除目前已有的被動應(yīng)對型綠色金融產(chǎn)品外，金融機(jī)構(gòu)還應(yīng)主動開發(fā)更多涉及有機(jī)農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展導(dǎo)向的金融產(chǎn)品。其次，應(yīng)進(jìn)一步拓展綠色金融產(chǎn)品的融資對象，開發(fā)更多面向小農(nóng)戶以及新型農(nóng)民的多元化綠色金融系列產(chǎn)品。隨著我國綠色信貨、綠色債券以及綠色股票等創(chuàng)新產(chǎn)品的大量涌現(xiàn)，綠色金融產(chǎn)品已經(jīng)呈現(xiàn)綜合化態(tài)勢。在農(nóng)業(yè)發(fā)展上，我國當(dāng)前的綠色金融業(yè)務(wù)仍然主要面向農(nóng)業(yè)大戶和承包商，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)調(diào)整服務(wù)對象，將服務(wù)對象進(jìn)一步拓展延伸到小農(nóng)戶中，為農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上提供更多的金融支持。

（三）綠色金融支持農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼

在上述的研究中發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度的提升能有效地提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平，所以綠色金融應(yīng)支持農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，具體可以采用兩種方式補(bǔ)貼，一是，對支持我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，開展綠色生產(chǎn)，減少化肥和農(nóng)藥使用量的農(nóng)戶，在購買農(nóng)機(jī)時根據(jù)購買農(nóng)機(jī)的型號給予不同程度的補(bǔ)貼，同時針對無法使用大機(jī)械耕作的農(nóng)田，在小農(nóng)機(jī)上要給予適時的補(bǔ)貼。二是采用“融資租賃”模式，該模式是指以融資租賃公司為媒介，充當(dāng)租賃綜合服務(wù)商的角色，將經(jīng)銷商、承租人、銀行等各種資源鏈接、整合，其中承租人指就是一些農(nóng)機(jī)大戶和農(nóng)機(jī)合作社，他們只需繳納一部分的首付金就可以擁有該機(jī)械的使用權(quán)，首付金一般為總金額的30%，甚至可以根據(jù)農(nóng)戶情況適時上下波動，剩余的租金與利息分期償付，全款付清后農(nóng)機(jī)具所有權(quán)再轉(zhuǎn)移到承租人，該模式適用與那些無法承擔(dān)一次性購買農(nóng)機(jī)的農(nóng)戶，這種模式的創(chuàng)新點在于，將農(nóng)民的直接購買轉(zhuǎn)變?yōu)橄茸夂筚I，從而能夠為那些買不起或購買農(nóng)機(jī)困難的農(nóng)戶減輕壓力，同時也能提高農(nóng)機(jī)的普及率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳婷婷，肖曉.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下中國綠色金融體系的構(gòu)建研究[J].西南金融，2018，（1）：3-11.

[2] 詹小穎.我國綠色金融發(fā)展的實踐與制度創(chuàng)新[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2018，（1）：41-48.

[3] 馬麗.綠色金融發(fā)展的國際經(jīng)驗借鑒及發(fā)展路徑[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（2）：163-166.

[4] 閆海，孟琦.綠色金融債券：國際經(jīng)驗、發(fā)展現(xiàn)狀及對策建議[J].武漢金融，2018，（5）：8，30-34.

[5] 王海全，黃濱，姚林華.基于內(nèi)生增長模型的綠色金融支持綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].金融發(fā)展評論，2017，（10）：29-47.

[6] 楊淇鈞，任宣羽.我國綠色金融發(fā)展過程中的問題及政策措施[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（06）：76-78，96.

[7] Solveig Glomsr？d， Taoyuan Wei.Business as unusual： The implications of fossil divestment and green bonds for financial flows， economic growth and energy market[J].Energy for Sustainable Development.2018，2（5）.

[8] Davies G B. The Value of Being Human： A Behavioural framwork for Impact Investing and Philanthropy[J].Wealth and Investment Management，2015，（9）：11-23.

[9] Tang A， Chiara N， Taylor J E. Financing Renewable Energy Infrastructure： Formulation， Pricing and Impact of a Carbon Revenue Bond[J].Energy Policy，2012，45（11）：691-703.

[10] 周渝嵐，王新利，趙琨.農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（6）：34-41.

[11] 官愛蘭，蔡燕琦.農(nóng)村人力資本開發(fā)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——基于中部省份的實證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（1）：31-37.