屏讀時代輿情研判的立體思維

王先俊 張學勤

【內容摘要】本文梳理了屏讀時代的輿情特點，提出了移動互聯技術建構的社會輿情主要存在四個明顯的效應：雪球效應、擴張效應、激發效應、沉淀效應，指出在輿情研判上，應該對應多維度立體的思維方式，即空間維度上橫向思維、時間維度上的縱向思維以及跨界維度上的斜向思維，從而把握輿情的來龍去脈，實現準確的研判，進而提出應對的策略，最終確保社會秩序的平穩。

【關鍵詞】屏讀;輿情;研判;立體;思維

移動互聯的技術變革，推動了信息傳播模式的重構。當我們獲取信息的方式主要是“屏讀”的時候，社交媒體成為媒介渠道中的主流。所有使用屏幕媒介的人們都已經成為“屏幕之民”，而這個時代也就被稱為信息生產與消費方式的“屏讀時代”。

同時，伴隨著全球化的世界格局，我們所面臨的輿情，已經遠遠不是大眾傳播時代的輿情特性，“全球化的世界給我們的個人行為和道德帶來前所未有的壓力，每個人都被困在許多無所不包的蜘蛛網中，這張網一方面限制了我們的活動，另一方面也把我們最微小的舉動傳送到遙遠的地方。每個人的日常生活都可能對地球的另一端的人甚至動物產生影響，某些發生在單個人身上的事可能會出人意料地引發全球性事件，例如突尼斯小販穆罕默德·布瓦吉吉的自焚事件引發了政治運動;美國幾位女性講出自己遭到性騷擾，便點燃了‘MeToo（我也是）’運動?！雹傥覀兠恳粋€時刻都處于一張網中，而且是典型的移動互聯網，美國源起的“MeToo”運動，也同樣在2018年深度影響了中國社會，被曝光的事件和人物涉及了高校、媒體和公益領域，可見在互聯網的輿論場上，已經不再有域內域外之分、線上線下之分，地球村中的任何事情都是民眾關注的對象，并形成相互的聯動和觸發，形成新的事件。

相應的北大校長林建華在講話中念錯了字的輿情和長春“長生疫苗事件”的輿情，更是具備了不同于以往網絡輿情傳播的特點，遠遠超出了傳統輿情特定時空下的爆發與波及范圍。社交媒體上的輿情傳播，已經不能再用傳統大眾傳播時代的思維方式進行認識和研判了。

一、屏讀時代的輿情特點

（一）生產與傳播相聯結——傳播特點，雪球效應

屏讀時代的輿情，信息的生產與傳播相聯結，源自于鏡頭的抓取作用;屏讀的方式使鏡頭成為了一個集合采集、傳播、使用的信息主渠道，并且打破了原有大眾傳媒的精英壁壘，諸如現在的快手和抖音，推動了傳媒使用從精英傳媒向平民傳媒的革命性轉型。

信息在流轉中不斷生產出新的內容和數據，即便是點贊數和閱讀量甚至是彈幕，都已經成為新的信息評估，內容呈現了疊加效應。輿情中蹭熱點的效果，便是源自于滾雪球效應的流量考量因素。

流量成為一種驅動，疊加成為一種賦能，疊加后的輿情事件會成為一種記憶沉淀，在社會發展的進程中會不斷地成為下一起事件的基石和養料。比如三鹿奶粉事件，當年的輿情，就成為這一次長春“長生疫苗事件”的新支點和新爆點。

（二）域內與域外相聯結——界限特點，擴張效應

傳統的大眾傳媒，盡管廣播電視報紙，也具有較大的影響力與波及范圍，但是，單向度的傳播并不能激發一個邊遠地區的聲音和事件的圍觀。而移動互聯時代，彌合了地域之間的差異與距離，也包括時間上的差異，出現了輿論平權?！榜R克思主義革命家認為，‘擁有生產工具’就能掌握權力。馬克思曾把工廠的工人與工業化之前擁有工具的工匠相比，他認為工人只有從資本家手里奪到生產工具，才可能擁有權威。”②如今的媒介工具已經通過屏讀和智能手機轉移到每一個人手上，話語權自然也就賦予給他們，所以才會有大V、網紅、自媒體的出現，輿論場上呈現出眾聲喧嘩的狀態。

因此，無論是政治經濟文化中心的北京，還是邊地小城與農村，無論是美國總統特朗普，還是中國的一個村支部書記，都有可能上頭條，信息權力實現了平等，地域之間的界限也就自然消解了。于是，一個輿情從一個地域擴展到另一個地域，尋找一種相似的訴求點和情感體驗已經很容易，所以雷洋案的影響力在于中產階層的感同身受。

（三）情緒與行動相聯結——驅動特點，激發效應

信息社會的工作和生活，高度實現了線上與線下的互動，信息本身成為生產工具和勞動產品，網民可以把輿情中的情緒轉化為網路信息進行再次傳播，同時，網絡上的情緒，通過信息產品的形式，比如惡搞、表情包、段子等都可以成為新的武器，折射到現實的社會運行中和輿情當事人身上。

情緒一方面驅動廣大網民形成情感共鳴與情感訴求，比如長春“長生疫苗事件”，在刷屏的瞬間，其中的信息和解讀以及指向，都驅動廣大民眾回到家中翻閱自己孩子的疫苗記錄本，快速地從群體情緒轉化為群體行動。

同時，在后續的輿情持續發酵的過程中，行動再一次挖掘出新的信息，為情緒的持續上揚提供了支撐。網民人肉出長春長生董事長家人的奢華生活，以及長春長生在各地的相關行賄行為，更是進一步激發了人們對于該事件的憤怒，并在后續開始波及政府機構的官員和相關疫苗制藥企業。

（四）歷史與現在相聯結——時間特點，沉淀效應

每一次輿情，是情況，更是情緒，而群體的情緒，并不會隨著事件的平息而平息，而是會形成一種印象記憶，留存在群體記憶中，正如“我爸是李剛”已經成為一種文化記憶和對官二代的刻板印象，而四川的“嚴書記”則成為腐敗官員的代名詞。

因此，在移動互聯時代輿情發生之后，會形成連帶的數據和事件的類似挖掘，萬州的公交車墜江事件，網民紛紛對22路車的過往歷史進行了重新審視，同時，各地的乘客搶奪方向盤和干擾司機工作的事件也陸續被爆出來。

由此看來，在時間的序列中，輿情事件不再是一個孤立的存在，而是一個可以隨時貫通調用的數據庫和案例庫。

二、輿情研判的思維轉換

移動互聯時代，存在一個前提，就是有限的注意力與無限的信息量之間的矛盾。這種矛盾導致智能化媒體的出現，即以算法為前提，開始引導人們的偏好與選擇，這種偏好與選擇會把人類社會導向更為狹窄的視野，看似選擇多了，實質是一種假象的多樣性。

正是這種假象的多樣性，才會導致更多的人能夠輕易判斷，甚至是不假思考的判斷，因為預設的導向，比如標題黨、選擇性呈現、片面真實，都成為輿情爆發的助推力。其實質，是一種系統質變的發生，在傳統媒體中的信息，更多的是單一的產品，不具有系統的互動聯動，但是，移動互聯的產品則是系統產品，因此，針對系統產品所引發的輿情，需要轉換原有的平面簡單應對思維，而要采取立體的思維，多向度地把握各種力量和利益訴求。

（一）橫向思維

對輿情進行研判的時候，不做單一的點狀思考，而是把握空間維度，多領域多視角地分析輿情，對輿情中心地的波及范圍放大思考，才能夠更為全局地洞悉其中的來龍去脈和情緒痛點。

尤其是在城市中發生涉及公共安全的輿情事件，看似是獨立的，但其深遠的影響可能會波及到城市的形象及旅游產業、投資、房地產等行業的發展。滴滴系列輿情案件的發生，已經不僅僅對發生地產生影響，直接導致其整個順風車業務的下線，甚至眾多的乘客喪失了對滴滴產品安全性的信心。并且，同一輿情事件的處置，會聯動各方的表現能否在輿情中得分而不是連帶的殃及池魚。

（二）縱向思維

把握時間維度，則是把輿情事件的研判，放在時間的長河中，對輿情當事者的過往和未來進行梳理，對類似過往的輿情進行梳理，對該行業該類型的事件進行梳理，從而，尋找其中的線索和關聯。

如北京大學校長林建華念錯字的輿情，不是單一的校長念錯字的輿情，與北京大學前期處理沈陽案引起的網民情緒密切相關，在眾多的擠壓的情緒擁堵的情況下，恰逢林建華的失誤，尋找到了突破口如同泄洪般的噴發，即便是林建華寫了致歉信，依然受到網民的批評。

（三）斜向思維

斜向思維則是跨領域地評估輿情風險，在推行一項政策或進行相關決策的時候，往往會評估其經濟效益和社會效益，但是卻常常忽略輿情風險的評估。在涉警案件中，對一些存在著輿情風險的案件如果采取當事人和解的方式，將會成為涉警輿情。當成為公共事件的時候，就需要衡量輿情所代表的利益群體和符號價值。

在網絡輿情中，存在著眾多不相關領域的人們，希望借助輿情的訴求發出自己的聲音，這種輿情中的聲音往往會成為利益代表的武器。

三、結語

新的信息體系，必然會產生新的運營模式和新的話語權力機制：“新的財富創造體系要求勞動力精通抽象符號，他們長期面對數據洪流——媒體、計算機、文案、傳真機、電話、電影、海報、廣告、備忘錄、賬單、發票和其他上千種符號的刺激，數百萬人需要參加會議、提出想法、說服、談判、交換影像等，培養出一批越來越‘精通信息’的群體?！雹墼谏缃幻襟w形成的屏讀時代，需要對輿情的屏幕表現進行多維度的研判，也需要更多的“精通信息”的群體，才能夠把握導向，確保社會秩序的平穩，這也是本文的研究目的之所在。

注釋：

①﹝以色列﹞尤瓦爾·赫拉利：《今日簡史——人類命運大議題》，林俊宏譯，中信出版集團2018年版，第3頁。

②③﹝美﹞阿爾文·托夫勒：《權力的轉移》，黃錦桂譯，中信出版集團2018年版，第247頁、第317頁。

（作者王先俊系四川警察學院黨委宣傳部新聞中心主任;張學勤系四川警察學院警察管理系副研究員）

【特約編輯：劉 原;責任編輯：韓 勇】