企業會計信息質量評鑒商業化模式的利與弊

周存祥 劉金瑤 袁英祚

摘 要：很多企業在管理條例不完善的基礎下，都會將企業的審計工作外包給財務公司，但是在這個背景下，企業的審計工作質量就此下降，而且還出現了很多做假賬，以及企業聯合外包公司舞弊的現象。對此，如何有效的提升企業信息質量管理是當前企業的重要工作，也是提供審計工作質量的重要途徑。

關鍵詞：企業會計;信息質量評鑒;商業化模式

前言

針對于當前企業會計信息質量評鑒的商業化模式，本文對其利弊進行分析，提出相應的解決對策，實現企業經濟的最高化發展。

一、企業會計信息質量評鑒的商業化模式

對于企業會計信息質量評鑒的商業化模式來說就是企業通過支付費用來購買外包公司的審計業務活動，以此來得到企業信息質量的鑒定結果。企業對外公布的財務報表必須要經過外包財務公司的審計，才能成為有效的信用產品，也才能獲取一定的公信力。由于外包公司的審計工作是屬于付費行為，并且費用的高低取決于企業審計內容的難易程度，這樣一來，這就使得企業會計的信息質量評鑒成為了一項商業活動，兩者之間存在一定的利益關系，并組成了買賣關系。

二、企業會計信息質量評鑒的商業化模式利弊分析

以經濟人的身份進行分析，當企業的財務人員想要維護企業管理的利益從而獲取高報酬，而維護股東利益或企業利益時所產生的成本就比較高，當其在利害關系上受制于企業管理之中，這樣就很難站在中立的角度看待問題。因此，在會計信息質量評鑒的過程中，企業管理人與權益投資人之間的立場必須要一致，企業會計人員必須要為企業的利益服務;如果企業管理人與權益投資人之間的利害關系不一致，就無法保證會計人員全心全意的服務企業。對此，為了規避這一點，由利害關系相對無裙角關系的注冊會計師來進行審計，這樣就有效的提高企業會計信息質量。而且，依據市場運行的法則來說是將專業化的工種以及不專業化的工作進行分工并通過交易的方式進行協助。既要保障外包企業的日后的正常運營，那么與企業的正常交易活動就可以順利的開展下去，所以，會計信息質量評鑒的商業化模式也是大勢所趨，是正常的發展方向。

企業會計信息質量評定商業化的利之分析，就是注冊會計師的執業活動受到經濟利益的驅動和高效益保障。當會計資源較為匱乏時，那么會計師的收費也相對較高，其社會地位也比較高。注冊會計師為了要保證自己的工作服務能力，就必須要保持相對的公正和公平性，形成一個企業發展的良性循環機制。會計師的地位越，那么工作質量就越有保證，那么他的所得和社會聲譽也會隨之上升，其執業的動力也會大大提升。

但是從企業信息質量商業化的利弊兩方面分析來看，必須要保證以下兩個前提：第一就所聘用的會計事務所由最大股東所決定，那么所產生的相關費用也由最大股東所負責;另外是由于注冊會計師的資源有限，那么會計事業所在交易的過程中屬于買方市場。但是在具體的發展中，這兩個前提條件很難同時存在。在企業管理還存在缺陷時，財務人員內控現象比較嚴重，對此向會計事務所付費對象是企業，會計事務所必須要承擔相應的審計工作，也會受其影響。第二點是隨著我國經濟的發展，注冊會計師的隊伍也越來越強大，不僅國內涌現出很多優秀的會計師團隊，國外一些大型企業的會計事務所也開始慢慢占據中國市場。隨著事務所的增多，會計事務所之間的低價競爭也早已不是稀奇事，那么企業信息質量商業化的弊端也隨之而來。

三、規避企業會計信息質量評鑒的對策分析

現代化的企業在向高水平、高質量方向發展，所以各大企業也投入了很多物力、人力、財力，而財力是企業建設非常核心的組成部分，也是很容易出現問題的一個環節，所以企業有必要做好財務資源配置的工作。這時候內部審計就起到了舉足輕重的作用。隨著企業規模的不斷擴大，企業擁有的自主權越來越多，很容易在設備設施的采購、基礎建設等方面出現貪污腐敗，權利濫用等情況，這是非常不利于企業形象管理的，也對社會造成了不良影響，而反腐倡廉是我國一直提倡的，也是為企業反腐指明了方向，所以通過內部審計可以有效杜絕這一現象的發生企業的財務管理隱患之一。財務賬本的混亂，各種票據信息不完善模糊等，這些不規范的現象需要內部審計來約束，嚴格謹慎分析財務資料的完整性，對發現的問題按規章制度落實，以免資金不正當地流失，從而對財務檔案做規范化管理，保證后續企業教學工作有序開。

四、結束語

企業管理與會計事務所是屬于同一戰線，對此，在發展的過程中必須要考慮雙方的生存利益，只有保證經濟發展的平衡，才能實現雙贏的目標。買方市場和賣方市場都將發展的天平有所傾斜，要保證企業會計信息質量，就必須要實現公平公正的審計工作，也只有這樣，才能實現企業與律所的雙向高效發展。

參考文獻

[1]王媚媚.基于Benford定律的企業會計信息質量與企業績效關系研究[D].北京郵電大學，2015.

[2]孫悅桐，杜丹.會計信息質量對企業經營管理的影響[J].經營管理者，2017（07）：14-15.