探討尿激酶靜脈溶栓治療在超早期腦梗塞臨床治療中的效果及安全性

秦彥軍

摘要：目的：研究分析探討尿激酶靜脈溶栓治療在超早期腦梗塞臨床治療中的效果及安全性。方法：選取我院收治的超早期腦梗塞患者，例數合計為100例，選取時間范圍是2017年9月到2019年9月，將其依據隨機數法分2組，50例為一組。一組采用常規方法治療（稱為：對照組），另一組采用尿激酶靜脈溶栓治療（稱為：觀察組），對比2組的治療總有效率和并發癥率。結果：觀察組患者的總有效率高于對照組，且并發癥率低于對照組（P<0.05）。結論尿激酶靜脈溶栓治療在超早期腦梗塞臨床治療中的治療療效較好且具有其并發癥率較低，安全性較高，值得應用。

關鍵詞：尿激酶靜脈溶栓治療;超早期腦梗塞臨床治療;效果及安全性

前言

腦梗塞在臨床上具有較高的致病率和致殘率[1]，對患者的生命健康產生了嚴重的影響。因此，腦梗塞的早日治療十分重要[2]。本文中，選取我院收治的超早期腦梗塞患者，并對這些患者的治療結果進行分析和總結，并對患者的治療結果進行評價。本次研究所采用的方式為分組研究，一組患者采用常規方法治療，另一組患者采用尿激酶靜脈溶栓治療，具體見正文展示。

1? 資料、方法

1.1?? 資料

本次研究共選取100例于2017年9月到2019年9月在我院收治的超早期腦梗塞患者作為研究對象，并實行隨機分組的方式對患者進行分組，分組結果為，50例患者接受常規方法治療，稱之為對照組;50例患者采用尿激酶靜脈溶栓治療，稱之為觀察組。其中對照組患者年齡為53至81歲，平均年齡為（67.7±6.8）歲;觀察組年齡為52至80歲，平均年齡為（66.8±6.4）歲;

兩組患者其性別、年齡等基本資料，比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 方法

對照組：采用常規治療方式。主要包括了擴容，脫水，抗凝，患者血壓的管理和使用神經保護劑治療等。

觀察組：采用尿激酶靜脈溶栓治療，本次研究所采用的藥物為（北京生物化學制藥廠? 國藥準字：H20151269）.使用方法如下：將100萬U的尿激酶溶解于100ML的生理鹽水當中，并采取靜脈滴注的方式進行滴注，需要在25～30分鐘內將藥液滴注完成。若患者在地滴注后的30分鐘內，其肌力未得到改變，則需要再次注射50萬U，注射時間為20分鐘。

1.3? 觀察指標

統計兩組患者的治療總有效率和并發癥率。治療有效率分為顯效，有效，無效。顯效：在經過治療后，患者的癥狀完全恢復;有效：患者的癥狀有所好轉;無效，癥狀無改變或是惡化?？傆行蕿轱@效與有效的總例數，除于總例數。并發癥率為（腦出血，灌注損傷，呼吸道感染，消化道出血）。并發癥率為并發癥總例數除于總例數。

1.4 統計學處理

對上述“1.3 觀察指標”部分的2組患者指標結果用SPSS 22.0版本的統計學測算，采取“%”的方式表達2組患者的治療總有效率和并發癥率，實施檢驗方式為：卡方值檢驗。P<0.05時，為上述結果統計學有意義。

2 結果

2·1兩組患者的治療總有效率比較

觀察組患者的治療總有效率（92.00%）較對照組（70.00 %）高（P<0.05）。如表1：

3 討論

腦梗塞是由于腦部血液的供應出現障礙，所導致的腦部組織壞死或軟化。其臨床上的癥狀主要表現為半身不遂，言語障礙以及智力障礙等[3]，給患者的健康造成了極大的威脅。因此，腦梗塞的早日治療十分重要。

在本文中，對兩組患者，采取分組對照的方式進行研究，且探究不同的治療方案用于患者的效果，同時對治療后的效果進行評價。研究中2組患者分別使用不同的治療方案，一組患者采用常規方法治療，另一組患者采用尿激酶靜脈溶栓治療。

本研究中，觀察組的患者，在采用尿激酶靜脈溶栓治療的方案進行后，觀察組患者的治療總有效率（92.00%）較對照組（70.00 %）高（P<0.05）。（觀察組患者的并發癥率（6.00%）較對照組（12.00%）低（P<0.05）。P<0.05）。為此，2組患者中，觀察組較對照組有優勢。

綜上所述，給予超早期腦梗塞患者使用尿激酶靜脈溶栓治療的方案，其治療療效較好且具有其并發癥率較低，其安全性較高。 臨床上值得推廣。

參考文獻：

[1] 范蓉馨.優質護理在NCU腦梗塞臨床護理中的應用分析[J].國際護理學雜志，2016，35（9）：1228-1229.

[2] 莫翠芳，段碧媛，張艷娣等.腦梗塞并吸入性肺炎的危險因素及護理措施[J].海南醫學，2018，29（15）：2211-2213.

[3] 賈萬春.急性腦梗死用尿激酶靜脈溶栓及超選擇性動脈溶栓的比較[J].中國現代藥物應用，2016，10（2）：162-163.