淺析蘇聯解體的原因

摘 要：蘇聯是在民族眾多的沙俄帝國基礎上建立起來的，沙俄時期的領土擴張早已埋下隱患，且各民族在語言、文化、宗教信仰、風俗習慣等很多方面都存在差異。雖然蘇聯是在眾多因素共同作用下解體的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。本文主要分析蘇聯解體的民族因素，研究蘇聯存在的問題的產生原因、主要表現及其后果。

關鍵詞：蘇聯解體;原因;表現

一、問題產生的原因

1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成為俄國第一位沙皇后，就開始了不擇手段的對外的侵略和擴張。無限制的擴張使得俄國沒有足夠的時間、精力來消化處理這些被征服的領土和原始居民，造成版圖過大、民族眾多、國內隱患重重。

1.領土擴張埋下隱患

回顧以往歷史，最初莫斯科公國是沙俄帝國的前身，占地面積并不大。1547年終于擺脫了蒙古人的統治而宣布獨立的莫斯科大公伊凡四世成為俄國第一代沙皇，并勾起了擴張領土的野心。沙皇俄國通過戰爭和非和平的方式獲得了大面積的土地，并對非俄羅斯民族的地區采取了政治獨裁與經濟掠奪的手段。血腥的鎮壓和殘酷的壓迫激發了非俄羅斯民族人民不滿的民族情緒。1917年，沙皇俄國二月革命爆發，最終隨著沙皇下臺，沙俄帝國解體。緊接著爆發十月革命，在這惡劣的條件下，為了解決十分嚴峻的國內形勢，在偉大的革命導師列寧同志領導下建立了世界上第一個無產階級領導的社會主義制度國家——蘇維埃社會主義共和國聯盟。但是沙俄不僅僅是龐大的土地面積被蘇聯繼承，其復雜的結構與沉重的矛盾同時也遺傳給了蘇聯。

2.聯邦體制存在缺陷

蘇聯是一個聯邦制的國家，由15個權利平等的國家聯合組成，且是以民族地域的原則劃分。蘇聯最初秉承著列寧的民族自決精神，一切遵照民主、自愿、平等的原則。相對來說，各加盟國都擁有不同程度的政治自主權利，這樣就在很多方面能夠做到獨立自主。然而，實際上聯邦制只是名義上的，凡是黨中央所下達的命令，所有加盟共和國和自治共和國都必須遵照執行，各加盟共和國幾乎沒有自主權，利益受到了嚴重損害。這種制度過度強化了中央，弱化了地方。這時的整個國家表面看起來更加整體統一化，已經形成的集權制實際上已經完全背離聯邦制度，失去了最初的設置意義。聯邦制名不符實，加盟國的權力完全是有名無實，這些都是國家領導人只注重集權而忽視法律，忽略加盟國獨立主權的結果。中央集權制嚴重損害了法律賦予加盟國所應有的尊嚴和地位。

蘇聯的聯邦制度建立在尊重民族性的基礎上，和以地域劃分方式的西方國家是有差別的。這種劃分的方式體現了列寧對于民族自決權的認同，主張保障各民族間的平等。但是這種劃分方式卻在蘇聯創建初期就為統一聯盟國家的建設埋下了隱患。

蘇聯忽視了各加盟共和國之間的關系問題，也完全不重視了文化教育的重要性，各民族之間的關系直接影響到了蘇聯內部的穩定。蘇聯憲法規定，蘇聯公民在政治、經濟、文化等方面，不分種族和民族一律平等。但從20世紀20年代后期起，蘇聯便一直實行集權體制，各加盟共和國根本無法享受憲法所賦予的權力。這些做法極大地傷害了民眾的感情，民眾失望的情緒為蘇聯解體埋下了隱患。

蘇聯在成立之后的短時間內便成為了一個超級強國，作為一個政治聯盟，各個加盟共和國之間是盟友的關系，應該享受平等的權利與資源配置，但事實上在重大事項的處理方面，往往存在各種分歧與利益糾葛。因為計劃經濟體制的高度集中使得中央與地方權利分配嚴重不均，重要產業都被控制在國家手中，中央享受了巨大的經濟利益，而地方連基本的經濟自主權也不能保障。國家經濟、工業、農業畸形的發展嚴重影響了人民生活水平顯著提高，甚至帶來了環境污染與社會問題等。根本就沒有考慮那些與人民物質生活水平和文化生活水平息息相關的輕工業和農業的發展。因為只重視少數人的利益而忽視人民大眾的利益，使人民對國家漸漸失望，只是表面服從而已，內部開始出現了種種問題。

3.民族沙文主義傾向嚴重

民族沙文主義是導致蘇聯各加盟國和聯盟中央的矛盾日益尖銳的總根源。回顧歷史，民族沙文主義在沙俄對外侵略擴張時期就是統治者專制統治、對外侵略的輔助工具。那個時期俄羅斯族的民族主義就已經發展成大俄羅斯主義，其實就是民族沙文主義。蘇聯不光繼承了沙皇俄國的土地，同時也延續了沙皇俄國時期的這種民族沙文主義。雖然列寧曾對此進行了批評，一再強調各民族平等，但后來的歷屆領導人都未端正態度，甚至縱容大俄羅斯主義的發展，使得此種傾向愈加嚴重，問題愈加明顯，局面甚至難以挽回。

各民族地位平等，就意味著各民族的歷史文化也是平等的，但在當時卻推行了文化單一制，即整個多民族國家的文化皆是以俄羅斯民族的文化為中心的。各民族之間原本沒有共有的歷史文化傳統而且差異巨大，官方卻強制灌輸俄羅斯民族的歷史、語言、文化等，這也是大俄羅斯主義在文化上的重要體現。在當時俄語是官方用語和主流媒體用語，國家大力宣傳俄語的重要性。非俄羅斯族的少數民族語言文化的發展完全被扼制住，選修課里包含民族語音，而必修課則是只能教授俄語，即使是非俄羅斯族的學校在課程設置上也是如此。俄羅斯民族完全成為制定官方政策、開展活動的主導。除了壓制少數民族文化的發展外，這種沙文主義甚至在宗教活動方面也表現明顯。憲法里規定的信仰自由完全是空話，大量的神學院、修道院、教堂和東正教會被蘇聯政府強制關閉。這些做法使得其他民族對俄羅斯民族充滿了反感，民族矛盾問題越積越深。

二、問題的主要表現

蘇聯是一個多民族國家，截止到1989年，蘇聯共有120多個民族，這些民族在歷史、文化、經濟、風俗習慣等方面存在較大差異，這就導致其民族成分十分復雜。聯盟中央忽視了處理好各民族間文化關系的重要性，引發了各少數民族對聯盟中央的抵觸情緒，影響了各民族之間的關系，也為蘇聯解體埋下了隱患。

1.民族成分復雜

蘇聯從沙皇俄國繼承的民族問題十分嚴重和復雜，不可避免地面臨著舊俄疆域內這一歷史遺留問題。如俄羅斯族，因為大俄羅斯主義使得他們的地位高高在上，一直是強勢民族;而白俄羅斯、烏克蘭、亞美尼亞、格魯吉亞等少數民族因為種種原因一直受壓迫，受欺負，生活壓抑;還有一些民族因為地理位置的原因，其主導地位的仍然是封建家長制，他們過著游牧生活;還有一些沒有完全形成有組織的部族的集團部落，他們人數眾多，生活在北方。蘇聯1989年的人口普查資料顯示，蘇聯共有由120多個民族，人口總數為2.86億人，這在一定程度上決定了它要以民族為特征來劃分行政區域。蘇聯境內使用的各民族語言多達100多種，信奉宗教甚至超過十余種。這就導致了眾多民族在各種層次方面以及社會發達程度等方面存在較大差異。

2.文化沖突問題突出

蘇聯畢竟是在沙俄的廢墟上建立起來的，這也就無法擺脫地面臨著那些早已十分復雜的民族關系。從1547年建立沙皇俄國開始到1917年，在不短的三百多年中，沙俄通過不斷的擴張與兼并各個地區，最終使其領土面積翻了好幾番，所征服的民族高達120多個。因而，蘇聯民族問題由來已久。在社會和經濟長期的發展過程中，各民族的文化也得到了迅速的發展。但是聯盟中央未能及時、妥善的處理好各民族間的文化關系，非俄羅斯地區的一切重要職務都由俄羅斯人擔任，俄語為官方語言。非俄羅斯民族被迫俄羅斯化，少數民族語言文字受到排擠，書籍報刊出版必須使用俄羅斯語。即使是非俄羅斯民族學校教學也要以俄羅斯語為第一語言，本民族語言為第二語言。很多小的少數民族除了上了年紀的老人，年輕人已經不會說自己民族的語言，部分少數民族的文化，語言正在慢慢的消失。由于在全國范圍內以強硬的行政手段推行學習俄語，導致了非俄羅斯族和俄羅斯族間十分尖銳的矛盾和沖突，引發的少數民族地區的抵觸情緒更為強烈。

三、戈爾巴喬夫時期問題的處理及其結果

戈爾巴喬夫執政后并沒有重視蘇聯的民族問題，因此沒有認真考慮過如何有效的解決問題，他只是急于改革挽救不景氣的經濟。對于出現的幾次爭端也沒有引起重視，錯失了解決問題的時機。致使局面失控，蘇共也失去了對聯邦加盟國的掌控能力。

1.戈爾巴喬夫的錯誤決策

戈爾巴喬夫曾于1985年出任蘇共中央總書記。此時的他完全沒有認識到需要迫切解決已存在的民族問題，他只看到了發展陷入困境、停滯不前的社會經濟和缺乏民主的政治制度。他上任后為了應對困難和壓力倉促間進行經濟改革和政治改革，但是此次改革的準備并不充分，改革前沒有對蘇聯經濟出現的問題做出理性的分析，忽略了農業和輕工業在社會生活中的重要性，根本無法取得成效，因此盲目而又無序的改革為民族矛盾埋下了隱患，錯失了解決問題的時機。在80年代末，他提出推行民主化政治改革，實行多黨制且主動放棄了蘇聯共產黨的執政地位，中央權力被分散，這一舉措對共產黨內部產生了沖擊。戈爾巴喬夫提出改革的原本意圖是改善蘇聯國家與社會之間的關系，但他本人缺乏民族工作經驗，又急于求成，完全沒有正確把握蘇聯內部民族問題的嚴重現狀，甚至還樂觀地認為民族問題已基本解決，所以改革的基本內容跳過了民族問題。一直以來，蘇聯的民族問題都十分嚴重，正因為有一個高度集權的黨中央壓制，矛盾才沒有全面爆發。戈爾巴喬夫所謂的公開民主的政治改革，嚴重破壞了黨中央在人民心目中的威信，減弱了聯盟中央的權利，致使本就矛盾重重的加盟國和聯盟中央間的民族問題更加嚴重，為民族矛盾的爆發提供了契機。強大的權力中心消失了，人民長期積壓的不滿也就隨著社會政治動蕩爆發了出來，壓抑已久的民族情緒迅速發展為民族分離主義情緒，各種極端的民族主義攻擊勢力空前嚴重，對整個蘇聯社會的存在產生了嚴重的威脅，局面一發不可收拾，直至無法挽回。這一切行為都加速了戈爾巴喬夫改革的失敗。

蘇聯法制不健全的—個重要表現在于憲法中的聯邦制度存在法理缺失。有自己的憲法;有自己的國籍;有權利自由退出聯盟，各加盟共和國享有主權。這些在蘇聯的幾部憲法中都明確表示。但是法律中缺少了對于退出聯盟的制約條款，這是蘇聯法律建設中的嚴重失誤。當民族分裂分子們利用憲法依據分裂國家時，中央政府無法使用強制措施應對。1990--1991年“8·19政變”后，各加盟共和國借機遵照憲法先后發表了《主權宣言》紛紛宣布獨立。

2.獨立運動對蘇聯解體的推動

蘇聯成立后，蘇共和聯盟中央在解決民族問題方面取得了一些成績，盡管曾經做出不少努力，但是由于在制定政策和這些政策的落實實施中仍存在偏差，所以，原本嚴重復雜的問題根本沒有得到解決，反而更加嚴重。在一些加盟共和國內，問題也極其嚴重。由爭奪政治、經濟利益而產生的各種矛盾在非俄羅斯民族中間也時有發生。俄羅斯民族和少數民族間的矛盾和積怨很深，很多少數民族一直把俄羅斯族視為入侵者。由于在蘇聯有著強大的政治地位的俄羅斯民族是蘇聯的主體民族，所以他們有著超乎所以然的優越性。

此外，加盟共和國和聯盟中央兩者之間，地區和加盟共和國政府之間也是有著各種各樣的問題。由于復雜的問題歷史沉淀已久，導致的社會發展和經濟發展的不平衡突出反應在各個地區。短時間內，是無法消除各地區的不平等的。自上個世紀八十年代起，部分自治共和國或自治州要求獨立出加盟共和國，有的加盟共和國爭取自主權和要求獨立。例如立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞這三個波羅的海沿岸的加盟國家，他們在加盟前經濟發展和人民生活水平與北歐國家相近。被迫并入蘇聯后，由于受全國政治經濟體制的制約和各共和國之間“平調”政策的影響，三國發展緩慢，逐漸與北歐諸國的水平相差甚遠。因此，這三個國家認為，加入聯盟給他們帶來了巨大不幸。于是從1987年起，三國攜手合作、協調行動、步調一致。每年都舉行聲勢浩大的政治集會游行，要求更多的自主權，紛紛表明脫離蘇聯獨立的決心，直至脫離蘇聯。

世界上第一個社會主義國家就這樣解體了，其解體的原因著實引人深思。在蘇聯解體的過程中各種各樣問題一直困擾著蘇聯，成為其解體的原因所在。正因為沒有處理好已存在的問題，在多種因素的交織作用之下，蘇維埃社會主義共和國聯盟走上了解體的道路。

參考文獻

[1]埃萊娜·唐科斯.分崩離析的帝國[M].北京：新華出版社，1982.

[2]崔劍.論民族問題與蘇聯解體[J].廣西社會科學，2002，（6）.

[3]丁金光.世界民族與宗教[M].甘肅：甘肅民族出版社，2008.

[5]闞靜怡.蘇聯解體原因的再思索—以民族問題為視角[J].傳承，2012，（6）.

[6]李瑞鳳，肖云光.從民族角度看蘇聯的解體[J].文藝生活：下旬刊，2011.

[7]聶媛媛.論蘇聯解體的民族因素[J].市場周刊：理論研究，2012，（5）.

[8]鄔思源.論戈爾巴喬夫的政治公開性[J].山西師大學報（社會科學版），2007，（3）.

作者簡介：

陳辰（1994年—），女，漢族，吉林長春人，黑龍江大學，在讀碩士研究生，研究方向：俄羅斯學