里約奧運會中外藝術體操個人全能圈操身體難度分析

李瑩

摘 要：本文采用2013—2016版國際藝術體操評分規則對2016年里約奧運會藝術體操個人全能項目圈操前4名運動員和中國運動員的成套動作中的身體難度動作進行了對比分析，主要是對成套動作中的身體難度動作的數量、類型、級別和價值等方面進行了比較研究，結果表明：我國運動員在對身體難度動作的數量、類型、級別和價值的選擇上并不比國外優秀運動員少，相反，在級別和價值上還略超獲得金銀牌的運動員;我國運動員難度動作的總價值低于國外優秀運動員，說明我國難度動作的舞步系列、結合旋轉和拋的動力性動作以及器械熟練性方面的價值低。

關鍵詞：藝術體操;個人全能;圈操;難度

中圖分類號：G83 ? ? ? ?文獻標識碼 ：A ? ? ?文章編號：1002-7475（2019）01-083-01

1前言

自1981年我國首次參加藝術體操世界錦標賽至今，藝術體操在我國已經有將近40年的發展，對我國有非常重大的意義。但是，較我國體操、跳水等難美項目仍有一定的差距，尤其是個人全能項目，與世界優秀藝術體操強國存在著很大的差距。1984年藝術體操正式成為奧運會比賽項目后，我國每屆都有代表參加，然而，至今為止，我國個人全能項目取得的最好成績莫過于第11名，未曾進入決賽。但是在集體項目上，1996年亞特蘭大奧運會初設集體項目，中國藝術體操隊便一舉奪得集體全能第五名，2004年雅典奧運會集體全能第六名，2008年北京奧運會上更是再創佳績，奪得集體全能銀牌。我國藝術體操個人全能項目一直處于弱勢，想要趕超優秀藝術體操強國還需要繼續拼搏。

2研究對象與研究方法

2.1研究對象

本文以里約奧運會中外藝術體操個人全能圈操身體難度為研究對象。

2.2研究方法

2.2.1文獻資料法。通過長治學院圖書館、中國知網、央視網等，檢索和查閱近10年藝術體操個人全能項目研究相關的文獻資料，對有關資料進行整理，并認真學習2013—2016版國際藝術體操評分規則，為本論文的研究與寫作提供了一定的理論支撐。

2.2.2視頻分析法。對2016年里約奧運會藝術體操個人全能項目圈操前4名和中國運動員，共計5套個人成套動作的視頻錄像進行分析、統計與總結。

3結果與分析

3.1簡述藝術體操運動比賽規則及評分標準

藝術體操評分規則是藝術體操世界級比賽的規范和準則，是藝術體操發展的基礎和依據。2013—2016版國際藝術體操評分規則由個人項目和集體項目兩部分組成。個人項目包括難度（D）和完成（E）兩部分，每部分各10分，共計20分。

難度動作分為身體難度D、舞步系列S、結合旋轉和拋的動力性動作F、器械熟練性M四部分。身體難度在每套動作中最少6個，最多9個。身體難度主要分為跳躍、平衡、旋轉這三個身體組，每個身體組最少2個，最多4個。根據身體動作與每種器械的基本技術組動作相結合的復雜程度，分值為0.10、0.20、? ? ? ? ?0.30、0.40、0.50五個分值。

3.2里約奧運會個人全能圈操成績與分析

在里約奧運會上，俄羅斯選手Mamun以總分76.484的高分奪得本屆奧運會金牌，而在圈操這一單項中以19.050的分數居于第二名，第一名則是白俄羅斯選手，銀牌獲得者Yana，她圈操成績是19.225，總分75.608。圈操單項第三名是總分第四名的韓國選手孫妍在，成績是18.216，而我國運動員尚蓉，在個人全能資格輪換賽中以65.014的成績排名第24，其中圈操單項是16.566，與俄羅斯等選手相差甚遠。為了使我國選手能在奧運會賽場上綻放光彩，所以需要進一步將我國運動員與世界運動員進行對比分析，找出差異。

3.3個人全能圈操身體難度統計分析

身體難度類型的統計與分析。2013—2016版國際藝術體操評分規則規定，身體難度最少6個，最多9個。通過統計可見，在選取的這5個運動員中，Mamun和孫妍在對身體難度選擇的數量都只有8個，而Yana、Ganna和我國運動員尚蓉都選擇了數量規定的最高限度9個。

里約奧運會金牌獲得者的俄羅斯選手Mamun，在8個身體難度動作中，跳步類選用最多。跳步類4個，轉體類2個，平衡類2個。其中包含一個混合難度（前軟翻接踹燕平衡）和2個多圈數的轉體難度（三周反依柳辛轉體和三周俯平衡轉）。

我們中國的運動員尚蓉，身體難度類型的選編為9個，包括平衡類4個，轉體類3個，跳步類2個。其中值得注意的是她的轉體類難度和平衡組合。四周阿拉貝斯轉和四周阿提丟轉屬于多圈數轉體。而平衡組合是全腳掌俯平衡變俯平衡結環平衡。

從上述分析可以看出：2016年里約奧運會中外優秀運動員在成套動作中選用復合轉體難度（2個或以上不同姿勢的旋轉）的運動員不多。雖然這些動作難度分值很高，但不易完成或完成質量差，往往不被裁判員認可;中外選手在身體難度類型的選擇上各不相同;我國運動員在身體難度類型選編的數量和類型上并不遜色于其他幾位選手，說明我國的成績差，是其他方面與強國存在差異。

4結論與建議

4.1結論

4.1.1我國藝術體操個人全能圈操的成績與前幾名運動員相差較大，主要是由于我國運動員的難度分與完成分均低于她們。

4.1.2我國藝術體操成套動作個人全能項目身體難度選編的數量和類型上與強國運動員并無太大差距。

4.2建議

4.2.1我國教練員應從難度上著手，努力提高我國成套動作的難度系數。

4.2.2我國在身體難度動作的選編上與強國差距不大，因此我國應注重身體難度的選編，讓身體難度動作成為我國體操運動員的優勢。

參考文獻：

[1]王娟，樊銘.基于藝術體操國際評分規則變化個人項目難度動作發展策略研究[J].北京體育大學學報.2014，37（5）：123-127.

[2]徐恬，倪旭芳.近3屆世錦賽中外優秀藝術體操個人項目棒操難度動作比較研究[J].西安體育學院學報.2017，34（2）：249-256.

[3]龔艷.2013—2016版國際藝術體操評分規則難度變化的啟示[J].競技·論壇.2014，22（6）：39-40.