傳統法治節目與直播平臺的融合可行性

唐犇　王坦

[摘要】隨著我國司法改革的不斷深入，利用法治節目的宣傳手段將改革深入人心是媒體人的職責。而如何利用新形勢下的新型傳播媒介來創新法治節目，也是目前媒體人的思考方向。隨著電腦和手機的普及化，網絡直播平臺已經越來越受到廣大受眾的青睞。將傳統法治節目與直播平臺進行融合，以此擴大法治宣傳的緯度和深度，是傳統法治節目在大趨勢下的一種發展方向。

[關鍵詞]傳統法治節目 直播平臺 融合

一、與網絡直播平臺融合利于增加宣傳維度

當前，直播平臺為受眾創造了一種新的網絡秩序，創設一種理想的環境，鼓勵每個人享有的充分發表言論的權利，例如彈幕。另外，移動直播時代的到來，人人都拿著攝像頭外出，網絡直播把這種“覆蓋領域廣泛、生產門檻低、操作簡便，交互方式更多元”的傳播優勢發揮到了最大，如果說微博、微信開創了“人人即媒體”的傳播格局，網絡直播則強化了這種格局。人人都拿著攝像頭，尤其是突發事件的信息傳播，充分發揮了廣大網民的力量。直播不需要太高技術含量和專業積累，可操作性強，只要打開界面，點擊直播就可以全面、立體地呈現所看到的新聞現場，每個直播用戶都可能成為突發事件的現場記者，把受眾帶進此時此刻正在發生的事件中。

根據極光大數據顯示，直播APP整體滲透率在過去一年處于在波動中上升的狀態，截至2018年2月，整體市場滲透率為21.4%，用戶規模超過2.2億人意味著每100個中國移動網民中就有接近22個人是移動直播app的用戶。

網絡直播平臺依靠著自身的強大魅力，吸引著越來越多受眾的參與和加入，也正因如此，將傳統法治節目與直播平臺進行有機融合，能夠在傳統紙質和電視媒體之外，增加一種強有力的宣傳媒介，大大有利于增加法治宣傳的緯度。

二、網絡直播內容透明化利于提升節目公信力

電視傳播的第一優勢是現場直播，它是最具電視特性和魅力的報道與播出方式。正如前蘇聯美學家鮑列夫所指出的：“現場直播把觀眾帶進此時此刻正在發生的歷史事件之中，這一事件只有明天才能搬上銀幕，后天才能成為文學、戲劇和繪畫的主題”?？墒窍胍M行一場現場直播，所需要的幕后人員及裝備非常之多，成本也很大，想要時時進行電視直播，可行性不高，也不利于常態進行，而網絡直播平臺僅僅需要一部手機和一個好的網絡，就能將法治節目時時傳播給廣大受眾，這不僅大大降低了直播成本，而且也充分抓住了更多遠離電視的受眾。對于法治節目來說，真實是第一要務，如何能夠吸引受眾的關注，將法治節目制作的第一現場通過網絡直播傳遞給受眾，無疑能大大增加宣傳透明度，增強司法公信力。

2016年10月，北京朝陽法院由50多人組成的執行團隊，奔赴位于奧體中心的北京宏繡名仕文化藝術有限公司，現場強制執行一起合同糾紛案。與此同時，在最高人民法院信息管理中心，整個執行過程清晰地呈現在大屏幕上。在執行現場，執行法官發現了宏繡名仕公司的主要負責人之一雷某。法院還對該公司總裁辦公室、財務窒以及“宏繡金融藝術館”進行了搜查。當滅的執行行動進行了全程視頻和圖文直播，這是全圍首次對執行案件進行網絡互動直播，受到了廣泛關注。據統計，僅在線點擊量就超過250萬次，不少網友為直播打擊“老賴”點贊。

直播對被執行人來說是一種極大的震懾，對公眾來說，也是一次普法宣傳教育。以往，公檢法的許多辦案方式因為種種原因，或多或少會被少數受眾誤解，利用這種直播的方式進行，不僅讓受眾看到了辦案的整個過程，了解司法人員工作中的艱辛，同時也起到了很好的普法作用，對司法改革的宣傳起到了良性的推動。

三、網絡宣傳手段多樣讓節目形式更豐富

從目前我國大部分法治節目的節目形式來看，存在如下幾個問題：第一，題材量明顯減少，內容單一?，F在許多法治節目都通過展示血腥、色情、暴力等罪惡來吸引觀眾，其實這完全沒有達到其真正的普法目的。第二，節目過于公開化，內容過于反應細節。這主要表現在報道上過分地表現犯罪的細節和過程，讓一些心術不正的人和缺乏正確判斷的青少年進行效仿，從而提高了某案件的犯罪發生率。第三，同質化傾向，缺乏創新。目前，各電視臺的法治節目仍主要通過講故事的方式來講述案例，沒有更多的創新手段和表現形式，在挖掘新意上還有欠缺。

相比之下，將傳統法治節目搬上網絡直播平臺，無疑能大大增加節目制作的樣式，編導可以不用拘泥于傳統電視節目中對于篇幅的長短限制以及節目拍攝過程中如何分角度拍攝以方便后期制作等問題，能夠專心將手頭的網絡直播做好，通過網絡直播的方式，將現場第一時間呈現在受眾面前，并及時通過彈幕的反饋，了解受眾之所需，進而及時調整報道方向。上個世紀50年代，美國的傳播學者施拉姆就曾提出了著名的施拉姆模式，強調傳播是一個由訊息和訊息反饋組成的雙向循環的過程。而網絡直播正是符合了施拉姆的傳播學理論，使受眾在觀看法治節目網絡直播的同時發表自己的評論、個人觀點實時互動，有著極強的參與性，打破了傳統法治節目在電視上播出這種被動、封閉的狀態。更加真實的體現受眾對于節目的態度，從而增強互動性和參與感，有效避免了單向傳播的輿論失衡。

與此同時，利用網絡平臺的靈活機動性，可以多路編導同時出發，對于某一重大法治事件進行全方位立體式的報道，同時可以充分調動受眾積極性。這樣一來，將傳統法治節目與網絡直播平臺融合，不僅增加了節目的多樣性，也增加了與受眾的互動感，從而提高普法效率，將司法改革的信號用一種更加生動的方式傳遞到受眾心中。

四、網絡直播平臺過于開放還需加強監管

雖然網絡直播平臺與法治節目相融合能夠帶來諸多好處，但也有一些方面需要注意，如果處理不當，可能會起到相反作用。

縱觀國外的網絡直播平臺，針對網絡亂象使用了一系列的行政與技術手段。2017年5月3日，Facehook首席執行官扎克·伯格在財報發布會上宣布，Facehook計劃2018年雇傭超過3000人來移除Facebook不恰當的內容，其中包括殺人、自殺以及其他暴力行為的視頻。2014年，韓國國會就通過《促進信息通信網絡使用及保護信息法修正案》，不僅對網絡主播和用戶實行嚴格的實名制，對網站也實行嚴格規定，對違規的網站處以最高3000萬韓元的罰款。另外，根據規定，如果韓國網站不主動屏蔽有關淫穢、違法和涉嫌詆毀他人名譽的網絡文章和影像資料等，網站要承擔法律責任。此外，政府還成立“有害信息舉報中心”，24小時監控網絡色情。

將網絡直播與法治節目融合勢必也會碰到以上問題，因此在監管層面，也必須參考國外成功經驗，以及配合監管部門進行有效監管，并加強內容審核，建立監管技術體系，同時引導行業自律，建立互聯網自我治理機制，在政府監管和自律監管兩者的內外雙重作用下，網絡直播行業方能得到長遠發展，網絡直播與法治節目的融合也才會取得更好的效果。

參考文獻：

[1]張俊英《中國電視法治節目現狀及對策分析》《法學研究》2011年第7期

[2]極光大數據取數周期：2017.02-2018.02

[3]朱羽君中國應用電視學[M]北京：北京師范大學出版社.1993

[4]何欣欣、王翔《淺談新媒體環境下的網絡新聞直播—一以央視新聞微博直播為例》《今傳媒》2017-05-05

[5]魏宏巖《國外網絡直播監管掠影》《檢察風云》2017年13期