三大維度梳理災難報道的財經新聞視角

馬聯

[摘要]在企業生產過程中發生的災難事故，可能引發企業停產及相關行業的一系列連鎖反應，如何從財經視角深度解讀相關影響，本文結合響水爆炸事故中部分媒體的相關報道進行剖析。

[關鍵詞]災難報道 響水爆炸 上市公司 財經視角

災難性事件由于其具有的突發性和破壞性，往往會受到社會各界的廣泛關注，甚至會形成一定時期內公眾輿論的焦點。在災難報道中，除了由不可抗力造成的自然災害之外，很多災難事故都與企業的生產活動相關，越是破壞力巨大的災難，對經濟造成的影響也就越深遠。這就要求我們在此類災難報道中增加財經視角，通過深入的分析，犀利的追問以及冷靜的反思，使災難報道呈現出更為廣闊的新聞視野。

3月21日下午，江蘇省鹽城市響水縣陳家港化工園區天嘉宜化工有限公司（下文簡稱滅嘉宜）發生爆炸，除了造成嚴重的人員傷亡之外，這一事件也對不少上市公司以及化工行業都造成了一連串的影響，因此，如何從財經視角來剖析和解讀這一事件的影響，成為一個值得研究的話題。本文擬以上游新聞客戶端和國內部分媒體的報道為樣本，圍繞公司、行業產業鏈、化工同這三大維度進行梳理和探討。

追蹤釋疑：公司、大股東及其關聯企業

作為爆炸事故的主角，天嘉宜被推上風尖浪口。天嘉宜，注冊資本9000萬，曾經是當地“最具愛心慈善捐款企業”、上稅大戶、國內牛產“間苯二胺”的第二大廠商，然而這家耀眼企業的B面卻是環保部門的3年6次重罰。

一家什么樣的企業能同時兼具上述兩副反差巨大的面孔？A面光鮮亮麗，B面卻猶如深邃的黑洞，僅僅露出若隱若現的烏黑洞口。它的股東構成、高管名單以及它的對外投資和主要財務數據，都成為公眾急需了解的信息。

上游新聞的記者就從這些信息人手，通過公開的查詢渠道第一時間進行了披露，黑洞的一角也隨之暴露于陽光之下。在裁判文書網的海量信息中，張勤岳這個名字跳了出來-2017年1月24日，天嘉宜化工原董事長張勤岳因犯污染環境罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，并處罰金30萬元。

如果法律的制裁能讓這家公司認真反思、整改，也許在兩年之后的驚天一爆炸就不會發生了。可惜，這只是假設。

上游新聞記者通過公開信息和企查查等工具，查詢到持有江蘇天嘉宜化工70%股份的大股東倪家巷集團坐擁總資產52億，是中國制造業500強。

至此，這家公司的B面已經漸漸明朗。在記者梳理的一張企業關系圖譜中，天嘉宜及其大股東的關聯公司呈現盤根錯節的關系，令人眼花繚亂。

爆炸發牛后，上游新聞的記者就大致分析了一下可能受到波及的幾種類型公司：與涉事企業存在股權關系的公司、涉事企業的上下游公司、同行業的其他企業。按照這三種情況，上游新聞在隨后的新聞追蹤中分門別類進行跟進。

3.23刊發的一篇上游新聞記者稿件中，按照受影響的程度和與涉事企業的業務合作類型，對多家上市的公告進行分析歸納，梳理出子公司篇、應商篇、客戶篇等關系脈落，以便讓受眾一目了然。

首先從關聯公司開始進行梳理。爆炸發生后，響水縣生態化工同區內（以下簡稱化工園區）的公司無疑受損最直接，而多家上市公司與這些同區內的企業存在著股權關聯

除了股權關系之外，部分上市公司還與天嘉宜存在著供貨商或客戶的關系。

這就需要梳理出一系列的問題：比如天嘉宜向上市公司的供貨額度、如何開辟其它采購渠道：上市公司向滅嘉宜進行銷售的產品類型、回款問題、是否與滅嘉宜的其他關聯企業有其它業務往來等。所有這些，記者都進行了梳理釋疑。

深度剖析：產業鏈供給端收緊

驚天一爆，也震動了整個產業鏈。資本市場的反應是最直接的，那么，就從資本市場開始切入。3月22日，化工行業六家上市公司股價出現上漲并漲停，一家跌停。

為何會出現這種眾多公司漲停的情況？上游新聞對此進行了剖析。

間苯二胺，一種聽上去有點拗口的化工染料。爆炸事故發生后，它的生產受到很大的影響，由于產能收縮，導致其價格暴漲，會讓像浙江龍盛、閏土股份等這類生產同類產品的企業受益，因此在資本市場上出現炒作也不足為奇了。

新京報在《第二大化工同區關閉背后的“危”與“機”》稿件中引用了申萬宏源證券發布研究報告稱，受爆炸事件影響，化工園區區的40余家企業已全部停產，蘇北是染料、農藥、醫藥及中間體集中生產地，對精細化工行業影響重大。

3月30日，川財證券發布研究報告，分析了爆炸事故對于染料產業鏈帶來的連鎖反應：間苯二胺價格從事故前的4.5萬元/噸大幅上漲至10萬元/噸，成本端的上漲，拉高了染料價格，分散染料價格上漲5000元/噸至5.2萬元/噸。

事故發生后，上市公司浙江龍盛（600352.SH）連續上漲，從3月22日至4月4日收盤，股價已從11.42元/股上漲至23.00元/股，漲幅達101%，總市值增幅達376.8億元。

至此，爆炸事故對于全行業產業鏈的影響已經可見一斑。

陣痛與反思：關閉園區的產業調整

如果止步于對價格數據的分析，那么新聞會失之于膚淺。事故發生后，人們很自然地要問，在化工行業，這樣的生產事故究竟有多少？如何才能有效進行治理？

沒有什么比具體的數據更有說服力，上市公司的公開信息披露可以充當權威信源。新京報在一篇《響水事件敲醒警鐘：超40家上市公司去年以來發牛事故》的稿件中對2018年以來45家上市公司或旗下公司、項目發生的安全事故進行了梳理，涉及火災事故、安全事故、中毒事故、意外事故等，共計造成105人遇難，90人受傷，其中化工企業占大頭，記者對涉事企業的傷亡人數和事故損失進行了分析，數據觸目驚心，令人警醒。

響水是一個什么樣的縣？支柱產業是什么？化工園區在響水的經濟中扮演了什么樣的角色？

每日經濟新聞在《響水，這一次“響”徹了大地》的稿件中對響水的經濟進行了勾勒。2017年響水GDP首次突破300億，2018年GDP有望達到345億元。

化工同區是響水的重要經濟支柱，曾連續5年在鹽城市開發區考核中位居前列。然而，高速增長之后，缺陷爆發，“大多數企業低效運行，62.7%的企業處于億元以下，企業運行效益不高。同時，農藥、染料、醫藥等重污染企業比例過大。”。

從上述稿件內容中不能發現，事故的隱患其實一直都存在著，而且企業的低效運行也與高質量發展的理念相悖。

事故對于資本市場的影響還在持續。

4月4日，鹽城市決定徹底關閉響水化工同區。上游新聞記者第一時間分析了這一決定對于資本市場的影響，從正反兩個方面分析了對于化工行業上市公司的影響。

化工園區的關閉，讓持續十余天的追蹤報道接近尾聲，然而，化工園區卻成為這組報道繞不過去的一個話題。

在長江流域，有不少重化工業企業，引發人們深思的是，如何有效治理長江流域密集的重化工業，破解“化工圍城”的難題。對此，21世紀經濟報道進行了較為深入的探討。

到此為止，關于鹽城爆炸事故的財經分析解讀才得以完整，形成一個閉環。深入剖析這一新聞事件背后的諸多財經元素，有助于厘清其中的財經邏輯，對于今后類似事件的報道，無疑可以提供一個值得參考的新聞范例。