劉彥倉


[摘要]目的:研究血液灌流法在急性重癥安脯中毒急診治療中的價值。方法:選擇急性重癥安眠藥中毒患者作為本次研究病人或研究對象,并采用“電腦隨機法”將60例急性重癥安眠藥中毒患者進行分組,主要包括兩組,其中觀察組、實施血液灌流法治療:對照組、實施常規(guī)治療,分析兩組恢復意識時間、恢復自主呼吸時間、急診住院總時間以及治療效果。結果:觀察組急性重癥安眠藥中毒患者恢復意識時間(7.22±1.31)h、恢復自主呼吸時間(7.56±1.54)h、急診住院總時間(8.2Z±1.34)d均短于對照組,(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計學意義。觀察組急性重癥安眠藥中毒患者治療總有效率96.67%高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,(P<0.05)。結論:血液罐流法在急性重癥安眠藥中毒急診治療中具有較高應用價值,能夠促進患者盡早恢復意識和自主呼吸,值得研究。
[關鍵詞]血液灌流法:急性重癥安眠藥中毒;急診治療
[中國分類號]R595.4 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249(2019)14-029-01
在內(nèi)科急診疾病中,急性重癥安眠藥中毒為常見病,其具有癥狀危急、并發(fā)癥多等特點,若治療不及時,易導致患者生命安全受到威脅。故此,早期選擇安全有效的治療方式顯得十分重要。本文通過分析兩組急性重癥安眠藥中毒的各項情況,總結其治療效果,具體見下文描述。
1資料和方法
1.1基本資料
將2017年6月至2018年8月收治的60例急性重癥安眠藥中毒患者作為研究對象或研究病人,分組原則為“隨機方式”,分為30例觀察組患者、30例對照組患者。
觀察組30例中有男性、女性分別25、5例;年齡值在22歲至56歲,平均為(39.21±1.64)歲。
對照組30例中有男性、女性分別26、4例;年齡值在23歲至56歲,中位為(39.56±1.57)歲。
2組急性重癥安眠藥中毒患者各項基本資料(性別和年齡等)進行對比,差異間無統(tǒng)計學意義,表示兩者能夠?qū)Ρ?,用P>0.05表示。
1.2方法
1.2.1對照組方法
實施常規(guī)治療,主要包括吸氧、洗胃,并進行心電監(jiān)護,推注納洛酮,每小時重復給藥一次,使其呼吸道通暢得以維持,并積極采取抗休克治療。
1.2.2觀察組方法
實施血液灌流法治療,為患者建立股靜脈通路,并留置導管,首先對患者實施肝素化處理,后給予其血液灌流治療,治療速率為每分鐘100mL,后逐漸增加至每分鐘200mL,持續(xù)治療15分鐘。
1.3觀察指標
對比觀察組、對照組兩組急性重癥安眠藥中毒患者恢復意識時間、恢復自主呼吸時間、急診住院總時間以及治療效果。
1.4統(tǒng)計學方法
采用SPSS26.0軟件對檢驗指標進行分析,計量資料用(x±s)表示(T檢驗)、計數(shù)資料用%表示(卡方檢驗),檢驗指標中恢復意識時間、恢復自主呼吸時間、急診住院總時間以及治療效果數(shù)據(jù)存在差異,用P<0.05表示、若兩組差異無統(tǒng)計學意義,用P>0.05表示。
2結果
2.1對比2組恢復意識時間、恢復自主呼吸時間、急診住院總時間
觀察組急性重癥安眠藥中毒患者恢復意識時間(7.2±1.31)h、恢復自主呼吸時間(7.56±1.54)h、急診住院總時間(8.22±1.34)d均短于對照組,(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計學意義。見表1:
2.2比較兩組治療效果
觀察組急性重癥安眠藥中毒患者治療總有效率96.67%高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,(P<0.05)。如表2:
3討論
安眠藥主要包括多種類型,即地西泮、氯硝西泮、苯巴比妥、氯丙嗪等,而導致患者發(fā)生安眠藥中毒的因素主要是由于一次性服用過量或大量服用所致,以血壓降低、肌肉痙攣、心跳緩慢、昏睡不醒等作為臨床表現(xiàn),若治療不及時,嚴重威脅患者生命安全。血液灌流法主要目的在于改善患者意識障礙、減輕毒物濃度。研究認為,血液灌流法能夠?qū)C體血液中的有毒成分進行有效清除,使其頭痛、意識障礙、低血壓、體溫降低以及呼吸困難等癥狀得以緩解,療效確切。該種治療方式相比常規(guī)內(nèi)科治療效果更為顯著,且解毒效果更快捷、更可出。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組急性重癥安眠藥中毒患者恢復意識時間(7.22±1.31)h、恢復自主呼吸時間(7.56±1.54)h、急診住院總時間(8.2Z±1.34)d均短于對照組,(P<0.05),兩者差異具有統(tǒng)計學意義。觀察組急性重癥安眠藥中毒患者治療總有效率96.67%高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,(P<0.05)。
綜上所述,血液灌流法在急性重癥安眠藥中毒急診治療中具有較高應用價值,能夠促進患者盡早恢復意識和自主呼吸,值得進一步推廣與探究。