伍勇

[摘要]目的:探討并分析氯吡格雷應用于冠心病治療中的效果與不飯應。方法:選入研究對象為2017年,月至2018年11月期間我院敗治的80例冠心病患者。并根據不同治療藥物分為兩組。比較兩治療效果及不良反應例數。結果:與對比組相比。研究組的有效率較高。且不良反應例數所占百分比較低。且P值小于0.05.組間差異可見。證明了氧吡格雷的整體治療效果即安全性優于給予阿司匹林腸溶片。結論:將氳吡格雷應用于治療冠心病患者能夠很快的改善患者的臨床癥狀。可以大幅度地減少患者病痛。提高治療的整體有效性及安全性。值得參考及推薦。
[關鍵詞]冠心病;氳吡格雷;不良反應
[中圖分類號]R541.4 [文獻標識碼]A [文童編號]2096-5249(2019)14-112-01
冠心病是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的別稱,是臨床上較為常見且多發的心腦血管疾病。冠心病的發病因素較為復雜,涉及到患者的性別、年齡、生活及飲食習慣、血壓血脂情況、心理因素及感染等,在臨床上表現為胸痛、心律失常,疲倦乏力,甚至出現休克或者心力衰竭等嚴重癥狀。該病多發于中老年群體,且治療難度大,死亡率較高,對人們的健康及生命造成了極大的傷害。因此,診斷并探究有效的治療藥物是臨床醫師的重點任務。本文為了深入探討并分析氯吡格雷應用于冠心病治療中的效果與不良反應,選入研究對象為2017年9月至2018年11月期間我院收治的80例冠心病患者,相關研究報告如下:
1資料與方法
1.1一般資料
選入研究對象為2017年9月至2018年11月期間我院收治的80例冠心病患者,并根據不同治療藥物分為兩組。研究條件:①80例患者及其家屬均表示同意參與本次研究。②排除患有嚴重心、肝、腎及精神類等重大疾病的患者。對比組40例,其中男23例,女17例,年齡42~76年,平均年齡(56.83±3.6)歲;研究組40例,其中男24例,女16例,年齡44~78年,平均年齡(57.15±3.2)歲。將兩組資料進行統計學分析,發現P<0.05,證明兩組有進行比較的價值。
1.2治療方法:
兩組均予ACEl類/β受體阻滯劑、調脂穩定斑塊、營養心肌等常規治療。
1.2.1對比組給予阿司匹林藥物治療。用法用量:首次300mg,此后每次100mg次,1次/d。
1.2.2研究組給予氯吡格雷藥物治療。用法用量:首次600mg。此后每次75mg,1次/d,以一周為一個療程,兩組患者均進行4個療程的治療。
1.3評價標準
觀察整個治療過程中兩組患者的臨床癥狀變化情況,檢測并記錄好患者的心率、血壓等指標變化及心絞痛發作次數,評估藥物治療的整體效果。效果可劃分為以下幾個維度:效果顯著(患者動態心電圖顯示ST段改變,心律失?;謴?,心絞痛發作次數顯著降低)、有效(心電圖有改善,心率趨于正常,且發作次數有所減少)、無效(各項指標及要求均未達到)。整體治療有效率=效果顯著率+有效率。
觀察并做好患者的不良反應記錄,計算其占總例數的百分比,評估藥物治療的安全性,百分比數值與其治療的安全性成反比。
1.4統計學分析
采用統計學軟件SPSS20.0統計并分析所得數據,計量資料用(均數±標準差)的形式來表示,t表示組間差異的檢驗值,以百分比表示計數資料,x表示組間比較的檢驗值,以尸<0.05證明差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者的整體治療效果比較
具體對比情況見表1,研究組患者的有效率為92.5%(37/40),與對比組的72.5%(29/40)相比,明顯較高,經統計學分析及比較,發現P<0.05,差異可見,具有統計學意義。證明了氯吡格雷的整體治療效果優于給予阿司匹林。
2.2兩組患者不良反應發生情況比較
在整個治療過程中,對比組出現胃腸不適、頭痛、惡心等不良反應例數為9,占總例數的22.5%(9/40),而研究組出現不良反應例數為2,占總例數的5.0%(2/40)。兩組情況相比較,發現研究組的不良反應例數所占百分比低于對比組,則安全性較高,且P>0.05,組間差異可見,相關數據見表2.
3討論
冠心病是臨床上的一種慢性病、多發病,當前發病例數正在逐漸上升,威脅著人類的生存質量及生命安全。針對冠心病較為嚴重的臨床癥狀及其頗高的病死率,醫護人員應及時根據患者的發病原理給予針對性藥物治療。由于中老年人的各方面身體機能證逐漸下降,抵抗力及免疫力均較低,對藥物的適應性較弱,容易引起藥后不良反應,因此,研究安全性及有效性較高的藥物極為重要。阿司匹林是一種具有解熱并鎮痛作用的臨床藥物,能夠幫助患者抑制血小板聚集,降低發病風險,適用于該病。氯吡格雷則是在抑制血小板聚集的基礎上,融合血小板膜表面的ADP受體,進而達到降低對人體傷害的效果。本次研究結果表明,與對比組相比,研究組有效率較高,且不良反應例數所占百分比較低,且P值小于0.05,組間差異可見。證明了氯吡格雷的整體治療效果即安全性優于給予阿司匹林。
綜上所述,將氯吡格雷應用于治療冠心病患者能夠很快治療的整體有效性及安全性,值得參考及推薦。