南開校長被指論文造假，是非曲直歸于客觀調查

莫一塵

近日，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被指有18篇論文涉嫌造假，論文實驗圖片也存在PS痕跡，一時引發熱議。11月18日，中國工程院辦公廳工作人員回應此事時稱，已經了解到網絡上有關曹雪濤院士的投訴，并會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。18日凌晨，曹雪濤在同行評議網站“pubpeer”發文，表示正在仔細檢查手稿、原始數據和實驗室記錄，并補充說，“我仍然對這些論文中得出的科學結論的有效性、牢靠性以及研究的可重復性，充滿信心?！?/p>

論文造假，是事關學術道德的一個大事。一般意義上來說，學術造假違背了治學的起碼要求，更違背了學者的基本誠信，也是有損職業共同體聲譽的惡性事件，是不折不扣地觸碰了“學術高壓線”。

遺憾的是，近年來，學術不端的丑聞一波未平一波又起。從2010年卷入學術造假風波的長江學者李連生，到2014年《國際新聞界》雜志曝光大篇幅抄國外論文的北大博士生于艷茹;從2018年被曝多篇論文涉嫌抄襲的南大社會學院教授梁瑩，再到2019年不知“知網”的北京電影學院博士翟天臨。盡管最后主管部門都給予了涉事人員嚴厲的處分，但目前還難以做到學術造假事件“清零”。也正因為學術造假的嚴重性，就需要匹配嚴肅程度相當的審慎調查。就當下曹雪濤教授被指論文造假來說，所涉及的是醫學免疫學這個比較專業的領域，遠不是如翟天臨博士論文查詢復制比就可看出端倪的事情，必須仔細檢查論文手稿、原始數據和實驗室記錄，同時邀請業界國內外專家進行評析，才能得出結論。

對學術造假的調查，尤其是涉及科學研究成果的認定，不是一個“一刀切”的問題，而必須還原事實，公正評判。比如2009年6月時任遼寧大學副校長的陸杰榮教授《何謂“理論”？》一文被曝涉嫌抄襲。隨后遼寧大學校方表示，陸杰榮雖是第一署名作者，但對此事并不知情，第二署名人、北師大外國哲學專業2006級在讀博士生楊倫承認是自己抄襲，署名陸杰榮僅為幫助論文得以發表。當然，這樣的行為也有悖學術道德，曹雪濤在回應時也表示：無論如何，在監管和實驗室領導方面，沒有任何借口出現失誤。但“主動造假”和“被造假”，性質還是有所不同，這就給調查的客觀中立性提出了極高的要求。

曹雪濤身為南開大學校長、中國工程院院士，在學術共同體中居于重要位置，茲事體大，由不得“自說自話”，有關方面當成立相對獨立和權威的調查組介入調查，必要時引入國際專家進行評審。同時對調查數據進行詳細披露，以接受公眾和學界的監督。當此之時，我們還沒必要對曹雪濤“一棒子打死”，相比所謂的“學術不端”指控與學術清譽，更重要的是如何公開、公正地對待此事。我們不妨把結果留給時間，讓子彈飛一會兒，期待問題盡快“水落石出”。

◎ 來源|新京報