信息技術驅動武漢市民營上市企業轉型升級的績效評價

周小丹

摘 要：近年來，在信息網絡技術高速發展以及歐美各國“再工業化”戰略實施的情況下，我國民營制造業加快了轉型升級的步伐。故采用因子分析方法，以武漢市和重慶市民營制造業上市企業2017年的數據為基礎，從經濟效益、民營經濟實力、民營制造業實力、創新投入能力、創新產出能力5 個層面構建績效評價指標體系對信息網絡技術驅動下，武漢市民營制造業上市公司轉型升級績效進行評價。研究發現武漢市民營制造業上市公司轉型升級績效不甚理想，最關鍵的因素就是創新產出能力較差。最后針對武漢市民營制造業上市公司轉型升級現狀，從提高企業創新產出能力、強化扶持政策的可操作性和完善服務支撐體系、優化產業結構、培育龍頭企業等方面提出了相關對策建議。

關鍵詞：信息技術;民營制造業;轉型升級;績效評價

一、武漢市民營制造業上市公司特點

截止到2017底，武漢市共有民營制造業上市企業15家，分布于七個行業，主要集中在通用設備制造以及醫藥生物行業，且都是我市最具活力和潛力的民營高新技術制造企業。同處于長江經濟帶沿線中部的省會城市長沙、南昌、合肥、分別有23家、9家、12家，直轄市重慶有16家，可見在民營制造業上市企業數量方面，武漢市處于居中地位;2017年，武漢市民營制造業上市企業實現平均凈利潤29438.05萬元，平均營業收入252375.67萬元，均高于長沙和合肥，但低于重慶和南昌，同樣處于居中位置。但在相對數指標上，即平均凈利潤和平均營業收入的比值，武漢市所有民營制造業上市企業的該指標達到了11.66%，排名第一，說明武漢市民營制造業上市企業整體盈利能力較強;在研發方面，武漢市民營制造業上市企業2017年的平均研發投入為12662.50萬元，僅次于重慶市？19768.30萬元，武漢市幾乎是長沙市的兩倍，表明武漢市的民營制造業業上市企業研發意識還是比較強，并且研發投入的力度也很大;在“2018年中國民營企業500強”榜單上未見一家武漢市民營制造業上市公司，但是南昌的2家上市民營制造業企業以及重慶的宗申動力、小康股份、力帆股份和隆鑫通用都榜單有名，這充分體現了武漢市民營制造業上市企業缺少領軍企業。通過比較，我們可以發現武漢市民營制造業上市企業呈現出這樣一些特點：企業數量適中，但增長緩慢、行業分布較廣泛、盈利能力較強、研發意識和投入較強，領軍企業數量較少。

綜上可以發現武漢市民營制造業上市企業在盈利方面和研發投入方面是具有一定優勢的，如何利用好自己的優勢，形成核心競爭力，爭取并維護核心地位是當前武漢市這部分企業面臨的問題之一。當然，有優勢就有不足，通過上面的比較可以發現，武漢市民營制造業上市企業數量增長較為緩慢，從2012年到2017年這五年時間只增加了3家企業，增長率最低。而長沙市在這5年內新增18家民營制造業上市企業，是武漢市的6倍多;武漢市存在的另一大不足是領軍企業較少，缺少領軍企業意味著武漢市民營制造業的整體市場地位不高。如何克服自己的不足，將短板彌補起來，在信息網絡技術的驅動下順利轉型升級，提高整體實力，是當前武漢市民營制造業上市企業面臨的另一問題。

武漢市民營制造業目前正處于轉型升級的關鍵時期和黃金時期，評價武漢市制造業民營上市企業的績效，有助于武漢市政府部門和企業管理者動態掌握民營企業轉型的進展和成果、以及當前面臨的問題和應該改進的地方，對于提高民營制造業的綜合實力，形成一批在全球具有一定地位能與發達國家抗衡的先進民營制造業具有重要意義。

二、研究設計

（一）研究方法及績效評價指標體系建設

重慶市和武漢市地理位置比較接近，同處于長江經濟帶沿線中部，發展民營制造業的基礎相差不大，各方面比較相似，且重慶民營制造業上市企業整體實力比較強，所以本文以重慶市作為對比城市來評價武漢市。以武漢和重慶2017所有的民營制造業上市企業2017年的數據為基礎，對武漢市民營制造業上市公司轉型升級進行績效評價，探討影響武漢民營制造業上市企業轉型升級的因素以及和重慶市企業的差距，并對武漢市企業轉型的績效進行評價。

要準確的對企業轉型升級績效進行評價需要設計的指標數量較多，但有些指標之間可能會有一定的關聯性，所以本文采用因子分析法，在眾多的影響因子中提取主因子進行分析評價，即保證結果的準確性又可將眾多關聯的因子轉變成少數幾個具有代表性的因子。

根據武漢市的實際情況，本文以民營經濟實力、民營制造業實力、創新投入能力、創新產出能力和經濟效益為指標，構建信息網絡技術驅動武漢市制造業民營上市公司轉型升級的績效評價體系。評價民營制造業上市企業轉型是否成功關鍵指標之一是經濟效益是否有提升，本文采用凈利潤、銷售收入、和銷售收入占本市GDP的比重作為經濟效益二級指標。雖然衡量盈利能力的一些財務指標諸如銷售凈利率、資產凈利率也可以評價經濟效益，但是分子分母的相對大小會影響結果的大小，會扭曲企業實際的經濟效益。銷售收入占本市GDP的比重可以評價企業對本市GDP的貢獻，從而評價企業在本市的經濟地位;轉型是否成功還要看企業在所有民營企業以及民營制造業中的地位，本文以是否入圍中國民營500強和中國民營制造業500強來評價企業在國內的實力地位，具有一定的說服力，鑒于要做數據分析，所以將入圍和未入圍轉化為數字“1”和“0”以便數據分析;信息技術驅動轉型最重要的是看企業的創新能力，所以本文在創新能力方面設計的指標數較多，將創新能力區分為創新投入和創新產出能力，前者更多評價的是企業的創新意識和對待創新的態度，后者更多的評價企業有效創新的能力。以研發投入、專利申請數、企業研發人員數作為創新投入能力的二級指標，以研發投入資本化金額、和專利授權數作為創新產出能力的二級指標，沒有采用諸如新產品數這類指標，而是采用官方平臺有公告數據的指標，保證了數據的真實性和準確性。具體指標如表1

（二）實證過程

1. 因子分析適用性檢驗

本文使用的是SPSS18.0軟件，采用KMO測度和巴特利特球形檢驗對收集的無量綱化后的數據進行因子分析適用性檢驗，得到的結果為：KMO值為0.651，并且巴特利特球形檢驗的顯著性水平為Sig.=0.000，小于0.05。說明數據適宜進行因子分析。

2. 提取公因子

從表2可以看出，初始特征值大于1的是前2個因子，且前2個因子的累積貢獻率達到了85.359%。因此，我們可以用這2個公共因子代替原來的10個指標，對信息網絡技術驅動武漢上市民營制造業企業轉型升級績效進行分析。

提取方法：主成分分析。

通過主成分因子的提取，對大部分指標信息可以進行解釋，本文采用方差最大化正交旋轉得到因子載荷矩陣對公共因子進行解釋。

根據成分旋轉矩陣，F1在民營制造業實力（X5）、研發投入資本化金額（X7）、國家專利申請數（X8）和國家專利授權數（X10）具有較大的公共因子，所以F1因子更側重體現民營制造業的實力和其創新產出能力。F2在研發投入金額（X6）和研發人員數（X9）具有較大的公共因子，所以F2因子評價的是企業的創新投入能力

3. 主因子得分與綜合績效得分

通過SPSS18.0軟件計算出的各公司在兩個因子上的得分如表3所示。綜合績效得分計算公式如下：

F=（FAC1_1*68.189+FAC2_1*17.170）/85.359

其中FAC1_1和FAC2_1分別表示第一個和第二個主因子;68.189%與85.359%的比值代表第一個主因子占總方差貢獻率的百分比;17.170%與85.359%的比值代表第二個主因子占總方差貢獻率的百分比。

2017年武漢和重慶31家民營制造業上市公司的各因子得分和綜合得分具體見表3。

三、實證結論分析

由表3可以看出，綜合得分排名前五的是重慶的力帆股份、小康股份、隆鑫通用、重慶鋼鐵和宗申動力，綜合績效得分別為3.70、1.74、0.91、0.69、0.33，同時也是綜合績效得分大于0的五家公司;而排名后五位的公司中有四家是武漢市的，他們分別是馬應龍、海特生物、智飛生物和宏發股份，分別為-0.35、-0.36、-0.36、-0.48。而且我們可以看到，武漢市所有企業轉型升級的綜合績效得分均小于0，說明武漢市上市民營制造業企業轉型升級整體比較差。

對于衡量創新投入能力的F2因子，武漢市企業得分情況較好，排名前十的企業武漢有五家，分別是人福醫藥排名第一、宏發股份第四、華燦光電第八、高德紅外第九、鼎龍股份第十，得分分別為3.27、1.35、0.09、-0.05、-0.08，得分大于0的企業有三家，說明武漢的企業還是具有一定的創新意識，只是創新產出能力還有所欠缺。值得關注的是人福醫藥，創新投入能力得分達到3.27，在這3家企業中排名第一，與其他企業相比具有較大的優勢。得益于創新意識方面的巨大優勢，公司綜合排名是第六名。

具有良好的創新能力是信息網絡技術驅動下，企業成功轉型的重要表現，在本文中，體現民營制造業的實力和其創新產出能力的F1因子權重達68.189%，是衡量上市民營制造業企業轉型升級最重要指標。通過觀察該因子的得分數值，我們發現武漢市的公司排名仍然靠后，得分大于0的只有凡谷電子，排名前15的企業中，武漢企業只有5家，僅占武漢企業總數的三分之一。所以武漢民營制造業企業創新產出能力不足，轉型不甚理想。

四、促進武漢市民營制造企業轉型升級的建議及對策

（一）提高企業創新產出能力，形成核心競爭力

擁有核心競爭力可以讓企業在和競爭對手的競賽中取勝，所以，核心競爭力是民營制造業企業取得成功的關鍵，想要獲得核心競爭力必須要有過硬的技術。但是武漢市許多民營制造業企業由于各種限制而缺乏獨立開發甚至是選擇、應用技術的能力。要擁有過硬的技術必須要有創新能力作為支撐，武漢市民營制造業上市企業必須提高創新產出能力，才能提高企業整體的創新能力。因此，可以鼓勵武漢各大高校、科研機構與民營制造業企業進行合作研究，推進產、學、研合作;或是鼓勵大型企業、高校、科研院所與民營制造業企業成立多種形式的“技術聯盟”，聯合攻關、協同作戰，以提升其創新投入的產出能力。對于民營制造業企業自身而言，想要形成核心競爭力，第一應該繼續保持在研發投入方面的優勢，吸納具有創新思維的人才，并且要善于發現領域和市場，實時的進行創新。即企業技術創新一要關注市場需求，善于發現和挖掘“藍海”，還應與時俱進，淘汰過時或即將過時的技術，利用自身優勢，合理規避創新風險。第二要注重發展企業的信息化技術，讓信息技術滲透到企業生產經營的每一個步驟，從定位市場到產品的設計研發，再到產品的銷售等，整個價值鏈都應該充分利用信息技術，做到資源的合理配置和高效運用，從而形成企業獨有的核心競爭力。

（二）強化扶持政策的可操作性，完善服務支撐體系

對于民營制造業的健康發展，雖然武漢市政府在近年制定了一些政策，但是由于一些政策缺乏可操作性，再加上企業對政策的認識和解讀不足，沒有充分的去享受扶持政策給民營制造業企業帶來的好處，而且由于人們的思維慣性，無法改變自己偏見，民營企業仍會遭受到來自于政府面和制度面的種種歧視。所以武漢市民營制造業上市企業近五年來的增長率較低。因此，政府制定政策要堅持因地制宜，著眼政策的創新性，突出政策的操作性，政策要適用于武漢民營制造業的實際情況。強化扶持政策的可操作性，一是評估現有政策。由發改委等綜合部門牽頭，其他相關部門全面梳理現有民營制造業發展政策，并客觀評估其實施效果，切實查找政策實施的問題和短板;二是政策整合設計。在梳理評估的基礎上，應該由工商聯牽頭，準確把握武漢民營經濟的發展規律和階段性特征，提出政策整合方案，按照市場經濟原則，堅決廢除針對民營經濟發展的各類不合理規定。要順應本土民營制造業企業發展需要，消化吸收外地經驗教訓，真正敢為人先，制定出臺有利于民營制造業轉型升級的“真金白銀”政策。同時政府部門也應該引導完善相應的服務支撐體系，包括技術服務、會計與財務服務、法律服務、人力資源服務、金融服務，互聯網創新服務平臺等。

（三）優化產業結構，打造完整的產業鏈

“武漢制造”發展瓶頸之一就是產業鏈的不完整。對于有一定產業基礎的區域可以立足于本地的優勢資源來打造主導產業鏈，圍繞對主導產業鏈建設支鏈，橫向縱向做大做強主導產業鏈。具體就是分四步走，第一步，促進集群要素集中化;第二步，拉長產業鏈;第三步，增粗產業鏈，第四步，擴散產業鏈，形成具有綜合優勢的產業集群，引導武漢市民營制造業的轉型升級。對于沒有雄厚產業基礎的區域，企業應當以研發為中心，聚集創新要素，通過研發技術產業化、研發服務全球化，實現研發、制造、銷售各產業環節聚集，最終形成產業集群。在進行產業集群的規劃時，要結合武漢市的實際情況，圍繞領軍企業和具有一定優勢的企業來打造產業集群，做大做強民營制造業。具體做法是，眼光不應局限于國內市場，而應放眼國外，找到民營制造業發展的主流方向，然后結合自己的國家產業布局和本土優勢定好自己的產業方向然后進行研發。研發之后再大力推進研發成果產業化，特別是高新技術產業化發展，尤其在光電子、生物醫藥、新材料、新能源等方面力爭有所突破。各級政府要搭建富有效率的轉化平臺，讓科研成果都有資本去實現，讓科學家和企業家能更好的結合。同時，政府部門應引導完善支柱產業鏈投資，依托武漢光電子、汽車、裝備制造、能源環保、化工等支柱產業，“借風起舞、乘勢而上”，發展先進民營制造業企業。

（四）充分利用信息技術，培育龍頭企業

要充分利用互聯網和信息技術的快速發展的有利時機，樹立互聯網思維，利用互聯網工具大力提升民營制造業企業整體素質，加快培育一批躋身中國500強的本土民營制造業企業。制造業企業生產經營活動中有很多環節，每個環節都可以與信息網絡進行深層次的結合，使網絡技術實和各環節深度融合。為實現信息網絡技術的深度滲透，首先，相關部門可以鼓勵擁有大數據、云計算優勢的互聯網公司發展開放性的制造業互聯網平臺，實現制造業的數據等資源的共享，政府部門引導企業選擇合適的工業互聯網平臺，從制造業互聯網平臺得到更好的產業服務。其次，企業應該以用戶和消費者為中心，改變傳統的生產模式，通過互聯網技術對傳統的設計研發環節進行改造、創新并且不能停止對新產品的研究和開發。改變傳統的以制造為中心的產業鏈思維，利用信息技術了解客戶和消費者動態的消費習慣，保證企業的產品和服務隨時都能滿足消費者的需求，真正的做到以消費者為中心。還可以利用資本的催化作用，鼓勵制造業積極實現和新興產業的融合發展，積極去和互聯網公司合作，加快信息網絡技術和制造業的融合發展實現制造業的轉型升級。

參考文獻：

[1] 賴朝安，龍漂.信息網絡技術創新驅動我國制造業轉型[J].海峽科學，2018，（4）：28-31.

[2] 周祥.基于工業4.0的中國制造業轉型與升級路徑研究[J].經濟師，2018，（10）：25-26.

[3] 杜傳忠，楊志坤，寧朝山.互聯網推動我國制造業轉型升級的路徑分析[J].地方財政研究，2016，（6）：19-24，31.

[4] 張伯旭，李輝.推動互聯網與制造業深度融合——基于“互聯網+”創新的機制和路徑[J].經濟與管理研究，2017，38（2）：87-96.

[5] 何軍.互聯網化助力產業轉型升級[J].信息化建設，2015，（1）：60-62. [6] 湯達禮.武漢市民營經濟發展現狀研究[J].湖北省社會主義學院學報，2018，（1）：84-87.

[7] 張繼良，趙崇生.我國工業轉型升級、績效、問題與對策[J].調研世界，2015，（12）：3-7.

[8] 王玉燕，林漢川，呂臣.中國企業轉型升級戰略評價指標體系研究[J].科技進步與對策，2014，31（15）：123-127.

[9] 祁明德.珠三角產業轉型升級績效研究[J].社會科學家，2015，（12）：68-71.