福州市A級旅游景區時空演化特征分析

王敏 甘萌雨 林雅情

摘 要：【目的/意義】以福州市A級旅游景區為研究對象，探討其時空演化特征并分析其相關影響因素，為優化福州市旅游景區發展格局提供科學依據。【方法/過程】采用最鄰近指數、地理集中指數、核密度分析和標準差橢圓等方法分析A級旅游景區的演化特征，并運用ArcGIS 10.5和SPSS 18.0分析其影響因素。【結果/結論】結果表明，福州市A級旅游景區在時間上可以分為低速增長、快速增長和平穩增長三個階段;在空間結構上呈現均勻分布向集聚分布演化，但在區縣層面上有由集中向均勻分布的趨勢;在布局趨勢上，福州市A級旅游景區主要分布在市區并呈現出向外擴張的趨勢，具有明顯的核心-邊緣空間特征;在影響因素上，旅游資源條件、社會經濟水平、政府政策和交通條件等因素會對其演化過程產生影響。

關鍵詞：A級旅游景區;時空演化;影響因素;福州市

中圖分類號：F592.7文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2019）06-0016-07

Abstract： 【Objective/Meaning】Taking the Agrade tourist attractions in Fuzhou City as the research object， the characteristics of spatialtempora evolution were discussed and its related influencing factors were analyzed， in order to provide scientific basis for optimizing the development pattern of the tourist attractions in Fuzhou City. 【Methods/Procedures】The methods of the nearest neighbor index， geographical concentration index， kernel density analysis and standard deviation ellipse were used to analyze the evolution characteristics of Agrade tourist attractions， and the influencing factors were analyzed by ArcGIS 10.5 and SPSS 18.0.【Results/Conclusions】The results showed that： in terms of time， the Agrade tourist attractions in Fuzhou could be divided into three stages， namely slow growth， fast growth and steady growth.. In terms of spatial structure， the uniform distribution has evolved to the agglomeration distribution， but at the level of district and county， there was a tendency from the centralized distribution to the uniform distribution. And in terms of the layout trend， the Agrade tourist attractions in Fuzhou were mainly distributed in the urban area and showed the trend of outward expansion， with obvious characteristics of coreperipheral space. In terms of influencing factors， the factors such as tourism resource conditions， social and economic level， government policies and traffic conditions would have influence on its evolution process.

Key words： Agrade tourist attractions; spatialtemporal evolution; influencing factors; Fuzhou City

旅游景區是旅游業發展的基本要素，景區空間分布的合理性對當地旅游業發展有直接影響。國外對旅游景區的研究始于20世紀60年代，主要從景區概念界定與分類[1-3]、旅游景區空間結構[4-9]、競爭力[10-11]、景區感知[12-13]和游客體驗[14-15]等方面進行研究。與國外相比，國內對旅游景區的研究始于20世紀80年代，發展較好，研究內容主要包括旅游景區空間結構[24-31]、景區經營管理[16-17]、相關要素[18-20]和游客體驗[21-23]等方面。

A級旅游景區作為獨具中國特色的景區等級分類方式，具有較高的認可度和知名度。目前，國內學者對A級旅游景區空間結構的研究主要集中在空間結構特征、演化趨勢及其影響因素的研究。在空間結構特征方面，吳必虎等[24]運用最近鄰分析法和基尼系數等方法來分析首批國家4A級景區的空間結構特征;謝志華等[25]分析了4A級旅游景區中資源型景區的空間結構特征;程海峰[26]運用最近鄰分析、連接度分析等方法，揭示了池州市A級旅游景區空間布局特征;呂儉[27]通過構建“三指標”評價模型，對安徽A級景區空間布局進行分析并提出優化策略。在景區空間結構演化趨勢研究方面，保繼剛等[28]對桂林客源市場的空間結構變化進行分析;郭向陽等[29]以云南高等級旅游景區為研究對象，運用不同的地理數學方法綜合分析了其演變特征和模式。在景區空間結構影響因素研究方面，黃遠水等[30]在分析福建省3A級以上景區空間布局特征和結構類型的基礎上探究了相關影響因素;吳清[31]基于對湖南省A級旅游景區空間分布特征的分析，探討了其內在和外在的影響因素;郭向陽等[29]分析了云南省高等級景區空間結構演化的驅動因素。縱觀已有文獻，國內現有的旅游景區空間結構研究多是針對大中尺度的區域研究，并且數據多采用截面數據，動態的時序演化研究較少。因此，本文擬以福州市A級旅游景區為研究對象，探討其時空演化特征并分析其相關的影響因素。

福州作為福建省省會，是全省的政治、經濟、文化中心，具有較為集中的金融、人才、信息資源，同時是中國優秀旅游城市，在全省旅游發展格局中具有較大的優勢。福州市從2001年只有1家景區獲評首批A級旅游景區起，發展至今已有A級景區46家，A級旅游景區數量產生較大變化，其經濟效益和社會效益日益突出。本文分析了福州市A級旅游景區的時空演化特征，并對其影響因素進行研究，以期為優化福州市A級旅游景區發展格局提供科學依據。

1.2.4 標準差橢圓

標準差橢圓是用以分析要素在空間分布上的方向及趨勢，其計算包含了橢圓長軸、短軸和圓心，長、短軸分別代表景區分布最多、最少的方向，橢圓位置變動代表景區空間重心的變動。

2 福州市A級旅游景區時間演化特征

在時間維度上，從圖1可知，2001-2007年，A級旅游景區呈現低速增長。2008-2015年福州市A級旅游景區數量呈現較為快速增長的特征，各等級旅游景區都有所增加，2A級和4A級景區增長最多，3A級景區增長較少，2015年首家5A級旅游景區誕生。自2015年后，A級旅游景區數量平穩增長，雖然由于2016年A級旅游景區專項整治行動，導致景區數量有所下降，但整體上發展態勢良好。

在景區等級上，由于5A級旅游景區的建設難度高，福州市只有2015年評為5A的三坊七巷景區1家。4A級旅游景區處于平穩增長的狀態，2001-2008年間在全市A級景區中始終占主體地位，2009年由于2A級旅游景區數量的增多，4A級旅游景區所占比重大幅下降，但2011年以后所占比重持續保持在33%左右。3A級旅游景區增速較快，所占比重自2011年以來逐年增加，至2018年占比達57%。2A級旅游景區數量有明顯變化，2009年數量大幅增長，2009-2015年基本無較大變化，但2015年以后2A級旅游景區數量急劇減少，所占比重從2009年后不斷下降，至2018年占比為11%。

在區域上，自A級旅游景區評定以來，晉安區的A級景區數量最多，至2018年已有9家，所占比重持續位列第一。其次是長樂區和永泰縣，所占比重分別為第二和第三。福清市、閩侯縣和連江縣近年來數量有所增長，其余區縣A級旅游景區數量變化不大。

3 福州市A級旅游景區空間演化特征

3.1 空間結構類型

本文將福州市的A 級旅游景區抽象為點要素，運用ArcGIS測算出不同年份的最鄰近指數，以揭示福州市的A 級旅游景區空間結構類型。由公式（1）計算得，2007年理論最鄰近距離re=26.92 km，平均最鄰近距離 =38.44 km，最鄰近指數R=1.43>1，表明2007年A級旅游景區呈現均勻分布狀態;2013年為re=10.36 km， =9.06 km，R=0.87<1，表明2013年A級旅游景區呈現集聚分布狀態;2018年為re=7.94 km，=7.79 km，R=0.98<1，表明2018年A級旅游景區是集聚分布狀態，同時平均最鄰近距離呈減小趨勢，表明了福州市A級旅游景區集聚程度不斷加強。由此可知，隨著時間發展，福州市A級旅游景區空間結構由均勻分布向集聚分布演化。

3.2 集中程度分析

為了深入探討各區縣A級旅游景區空間分布的集中程度，引入地理集中指數進行測量。通過公式（2）計算得出，2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區的地理集中指數值分別為50.00、40.40、34.78，實際地理集中指數呈下降的趨勢，同時均勻分布時的地理集中指數為（G=28.87，遠低于實際地理集中指數，這表明福州市各區縣A級旅游景區的空間分布具有明顯的集中性，但隨著時間推移，有轉變為均勻分布的趨勢。

3.3 空間密度演化分析

本文運用ArcGIS 10.5軟件的核密度分析分別得到2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區的分布密度圖。結果表明，由于2007年福州市只有4個A級旅游景區，且分布在不同的區縣，密度形成四極。2013年，A級旅游景區空間分布密度最高的地區在福州市區（鼓樓區、臺江區、晉安區與倉山區），為極核中心，其次是長樂區與馬尾區交界處，總體而言，福州市A級旅游景區在中東部密度最大，形成了以市區為主體的空間格局。2018年，A級旅游景區空間分布密度最高的地區是在鼓樓區、臺江區和晉安區之間，但與2013年相比，整體核密度有所弱化，并且有向外擴張的趨勢。景區經過空間擴散后，永泰縣、福清市的核密度加強了，強化了一極帶兩區的空間格局。綜合而言，福州市A級旅游景區大多分布在市區，并呈現出了向外擴張的趨勢，A級旅游景區發展具有明顯的核心-邊緣空間特征。

3.4 空間格局演化分析

本文運用ArcGIS 10.5標準差橢圓分析，分別對2007年、2013年和2018年福州市A級旅游景區的布局趨勢進行研究（表1）。

2007年A級旅游景區的標準差橢圓位于福州市東南部，主軸呈西南-東北走向，平均中心位于福州市閩侯縣，僅有的4家景區分布在不同區縣。2013年A級旅游景區的平均中心仍在閩侯縣，景區主要分布在晉安、鼓樓、臺江和倉山4區。2018年A級旅游景區的平均中心向北偏移，由閩侯縣轉移到了倉山區。2007-2018年間A級旅游景區的標準差橢圓長軸半徑由35.67 km增加至37.043 km，表明景區分布趨于西南—東北走向分散，短軸半徑由24.898 km增加至30.787 km，表明景區在短軸方向上數量少，趨于分散。總體而言，福州市A級旅游景區主要分布在福州東南部，空間布局逐漸向西北方向遷移，分布重心由南逐漸往北遷移。

4 影響因素分析

4.1 旅游資源條件

由于福州市山地、丘陵占全區土地總面積的72.68%，還有閩江橫貫市區，內河發育良好，山水資源豐富，因此福州自然景觀類景區最多，且多數分布在水系沿岸。同時，福州市溫泉資源和海洋資源豐富，是中國三大溫泉區之一，并且海域面積較大，總面積為11.09萬km2，海岸線長，近年來溫泉主題類和濱海景區愈發增多，發展出了源脈溫泉園、閩清七疊溫泉景區、羅源灣海洋世界和彌勒巖風景區等A級旅游景區。除自然資源外，福州還擁有豐富的文化資源，如船政文化、宗教文化、壽山石文化、茉莉花與茶文化和三坊七巷歷史街區文化等地方文化，在此基礎上誕生的中國船政文化景區、長樂顯應宮、壽山石古礦洞景區、茉莉花茶文化創意產業園和三坊七巷歷史文化街區景區等都陸續被評為A級旅游景區。目前，福州市擁有國家級風景名勝區3家，國家旅游度假區1家，國家森林公園4家，全國重點文物保護單位17處，資源條件較好。并且高級別的旅游資源如鼓山風景名勝區、福州國家森林公園和三坊七巷等都分布在福州市區，凸顯了市區的旅游中心地位。

4.2 社會經濟水平

福州市A級旅游景區核密度高值區主要位于福州市區，屬于經濟發展水平較高的地區。為分析福州市社會經濟水平與景區空間分布間是否存在相關關系，運用SPSS 18.0分析各區縣A級旅游景區數量與GDP之間的相關性。由表2可知，2007年的Pearson系數為0.522，不存在顯著相關;而到了2013年和2018年，A級旅游景區數量與GDP之間存在顯著的正相關，Pearson系數為0.900和0.936，說明GDP與A級旅游景區空間差異之間具有越來越大的相關性，經濟條件狀況在A級旅游景區空間布局中的作用愈發明顯。其中，主要的原因是：一方面，景區的開發建設需要大量的資金投入，經濟較發達地區能夠滿足景區建設中的資金需求及相應基礎配套設施的建設;另一方面，經濟較發達地區的居民具有更高的旅游消費能力，有利于區域內的旅游景區發展。

4.3 政府政策

政府的政策支持體現了對旅游景區發展的重視，建立積極的引導機制和扶持政策，能夠推動當地旅游業的發展。2012年8月，福建省委、省政府頒布的《中共福建省委、福建省人民政府關于加快旅游產業發展的若干意見》，是福建省首次以省委、省政府名義下發的關于旅游產業發展的政策性文件，充分體現了政府對旅游業的高度重視，積極推動省內旅游發展。2015年5月，福建省政府出臺了《福建省人民政府關于進一步深化旅游業改革發展的實施意見》，提出實施景區提升工程;同年11月，《福建省人民政府關于支持福州新區加快發展的若干意見》出臺，對福州新區發展旅游產業提供了強有力的政策保障。同時，2015年11月15日起福建省旅游景區質量等級評定委員會下放3A旅游景區評定管理權限給各設區市旅游景區質量等級評定委員會，由市景評委負責本地區3A級旅游景區評定、復核及相關管理工作。評級程序的改變對3A級旅游景區的數量增長也產生了一定影響，3A景區數量從2016年的12家增至2018年的26家，增幅顯著。2017年1月，福州市旅游局發布了《福州市“十三五”旅游業發展專項規劃》，對提升A級旅游景區制定了目標。在此時間段內，A級旅游景區數量增幅明顯，由2011年的26家增至2018年的46家，發展態勢良好。

4.4 交通條件

交通條件也是影響A級旅游景區分布的重要因素之一，福州市區內交通最為便捷，公共交通體系較完備，福州市區內A級旅游景區分布最為密集，且目前景區密度較高的其他區縣如閩侯縣和永泰縣，都屬于福州半小時經濟圈內，交通可達性較高。為進一步分析，運用ArcGIS軟件的緩沖區分析工具，建立福州市主要交通干道5 km緩沖區。分析結果顯示，2018年有28家A級旅游景區分布在緩沖區范圍內，占總數的60.87%;距福州市主要交通干道3 km緩沖區范圍內有20家A級旅游景區，占總數的43.48%，說明A級旅游景區主要分布在交通干道附近，并且離干道越遠，景區分布越少，進一步反映出交通條件對旅游景區空間分布有著重要影響。

4.5 市場驅動

人民生活水平的提高導致旅游需求增加，并且隨著旅游者旅游經歷的增多，其旅游需求也在不斷提升，不再滿足于簡單的觀光旅游，而是需要更加多元化的新業態，例如休閑、度假、養生、文化體驗型等新的旅游產品。在多層次的旅游市場需求驅動下，近年來新型旅游景區不斷增多，A級旅游景區類型愈發豐富，如度假休閑類景區、主題游樂類景區增多。同時由于法定節假日變多，周末閑暇時間較多等原因，短期出游人數增多。短期出游成為城市居民周末休閑的主要形式，從而推動了城市周邊景區的發展。

5 結果與討論

本文以福州市A級旅游景區為例，對福州市A級旅游景區的時空演化特征及影響因素進行了分析。結果表明，在時間維度上，A級旅游景區整體呈現“緩慢-快速-平穩”增長的趨勢，并且4A級旅游景區保持平穩增長，3A級旅游景區增速較快，所占比重逐年增大，而2A級旅游景區的數量和比重都逐年減少;晉安區、長樂區和永泰縣景區數量增加較多，增幅明顯，福州市A級旅游景區整體發展態勢良好。在空間維度上，福州市A級旅游景區的空間結構由均勻分布向集聚分布演化，并且結合地理集中指數可知，福州市A級旅游景區在區縣層面上呈現集中分布的結構，但隨著時間推移，有轉變為均勻分布的趨勢。這說明了福州市在A級旅游景區建設上愈發重視空間分布和發展的均衡性;由核密度分析可知，福州市A級旅游景區密度最高區域主要為晉安區、鼓樓區、臺江區及倉山區，自2013年以來，福州市A級旅游景區以市區為核心向外擴張，具有明顯的核心-邊緣空間特征;由標準差橢圓分析可知，福州市A級旅游景區主要分布在福州東南部，但空間布局重心逐漸由南往北遷移。

福州市A級旅游景區的空間分布受多個因素影響，旅游資源條件、社會經濟水平、交通條件、政策支持及市場導向因素都會影響到旅游景區的空間布局。首先，旅游資源條件是等級評定的關鍵因素，優良的資源條件更加有利于景區的開發及評定。其次，社會經濟方面，良好的經濟狀況有助于加大資金投入和建設完備的基礎配套設施，并且，經濟較發達地區的居民具有更高的旅游消費能力，有利于推動區域內旅游景區發展。再次，良好的政策導向及便捷的交通狀況都有利于景區的建設與發展。最后，在旅游市場需求驅動下，促進了更加多元化的景區的誕生，度假休閑類、主題游樂類、科技教育類等不同類型景區越來愈多。通過以上分析，在建設A級旅游景區的過程中，應充分發揮資源優勢，推動不同區縣旅游均衡發展;加強政策引導，為景區發展創造良好的外部環境;改善交通出行環境，加大旅游基礎設施投入，營造良好內部環境，推動福州西北部旅游景區的開發建設;推動產業融合發展，發展新型旅游景區，豐富A級旅游景區類型;發揮核心區帶動作用，推進各區縣旅游協同發展。

參考文獻：

[1]MACCANNELL D. The Tourist： A New Theory of the Leisure Class[M]. New York： Schocken Books，1976：41.

[2]LEIPER N. Tourist attraction systems[J]. Annals of Tourism Research， 1990， 17（3）：367-384.

[3]HU W， WALL G. Environmental management， environmental image and the competitive tourist attraction[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2005， 13（6）：617-635.

[4]WILSON A G. A Statistical Theory of Spatial Distributed Models[J]. Transportation Research， 1967， 1（3）：253-269.

[5]MILNE B T. Measuring the fractal geometry of landscapes[J]. Applied Mathematics & Computation， 1988， 27（1）：67-79.

[6]JUDD D R. Promoting tourism in US cities[J]. Tourism Management， 1995， 16（3）：175-187.

[7]PAPATHEODOROU A. Exploring the evolution of tourism resorts[J]. Annals of Tourism Research， 2004， 31（1）：219-237.

[8]DENSTADLI J M ， JACOBSEN J K S . The long and winding roads： Perceived quality of scenic tourism routes[J]. Tourism Management， 2011， 32（4）：780-789.

[9]WANG T， WANG L， NING Z Z. SPATIAL PATTERN OF TOURIST ATTRACTIONS AND ITS INFLUENCING FACTORS IN CHINA[J]. Journal of Spatial Science， 2018：1-18.

[10]MANGION M L， DURBARRY R， SINCLAIR M T. Tourism competitiveness： price and quality[J]. Tourism Economics， 2005， 11（1）：45-68.

[11]IVANOV S ，WEBSTER C. Globalisation as a driver of destination competitiveness[J]. Annals of Tourism Research， 2013（43）：628-633.

[12]LAWTON， L J. Resident Perceptions of Tourist Attractions on the Gold Coast of Australia[J]. Journal of Travel Research， 2005， 44（2）：188-200.

[13]PANTANO E， PRIPORAS C V， STYLOS N. ‘You will like it！’ using open data to predict tourists’ response to a tourist attraction[J]. Tourism Management， 2017（60）：430-438.

[14]KIM S. Audience Involvement and Film Tourism Experiences： Emotional Places， Emotional Experiences[J]. Tourism Management， 2012， 33（2）：387-396.

[15]IFIGENEIA LERI， PROKOPIS THEODORIDIS. The effects of the winery visitor experience on emotions， satisfaction and on postvisit behaviour intentions[J]. Tourism Review，2019，74（3）.

[16]吳必虎，徐婉倩，徐小波. 旅游綜合體探索性研究[J]. 地理與地理信息科學，2012，28（6）：96-100，111.

[17]黃德林，樊玉瑤. 基于社區居民滿意度的景區開發與管理質量研究[J]. 旅游學刊，2018，33（3）：98-104.

[18]孫琨，鐘林生，成升魁. 偏遠型景區旅游資源開發的影響因素分析——以達那河谷景區為例[J].資源科學，2009，31（11）：1840-1847.

[19]劉靜艷，王雅君. 景區門票分時定價策略研究[J].旅游學刊，2015，30（7）：72-79.

[20]劉強，王磊. 旅游景區收費體制的理論框架與改革實踐[J]. 宏觀經濟研究，2018（6）：133-146.

[21]鄒統釬，吳麗云. 旅游體驗的本質、類型與塑造原則[J]. 旅游科學，2003（4）：7-10，41.

[22]劉靜艷，靖金靜. 宗教旅游體驗對游客行為意向的影響研究——游客心境的中介作用[J]. 旅游科學，2015，29（3）：36-48.

[23]黃璇璇，林德榮. 游客密度、擁擠感與滿意度——展覽館情境下游客擁擠感知的主要影響因素研究[J].旅游學刊，2019，34（3）：86-101.

[24]吳必虎，唐子穎. 旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區（點）為例[J]. 人文地理，2003（1）：1-5，28.

[25]謝志華，吳必虎. 中國資源型景區旅游空間結構研究[J]. 地理科學，2008，28（6）：748-753.

[26]程海峰，胡文海. 池州市A級旅游景區空間結構[J]. 地理科學，2014，34（10）：1275-1280.

[27]呂儉，晉秀龍. 安徽省A級旅游景區空間分布與優化研究——基于“三指標”構建下的GIS應用[J].四川旅游學院學報，2018（1）：65-69.

[28]保繼剛，鄭海燕，戴光全. 桂林國內客源市場的空間結構演變[J].地理學報，2002（1）：96-106.

[29]郭向陽，明慶忠，穆學青，等. 云南省高等級旅游景區空間結構特征及其時空演變[J]. 陜西師范大學學報（自然科學版），2017，45（2）：88-95.

[30]黃遠水，陳鋼華，伍弦. 福建省旅游景區空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區的統計分析[J].經濟地理，2010，30（7）：1195-1199.

[31]吳清，李細歸，吳黎，等. 湖南省A級旅游景區分布格局及空間相關性分析[J]. 經濟地理，2017，37（2）：193-200.