基于Q方法的大明宮遺址公園游憩功能感知評價

鄒詠忱 丁錚

摘要：文章將Q方法與SPSS分析法相結合，對大明宮遺址公園游憩功能進行感知評價，邀請受訪者對命題進行排序，并將使用者的感知分類，結果表明，使用者游憩感知主要分為休閑康體型、娛樂社交型、療愈舒緩型、消遣體驗型和觀光享受型5類;不同類型的感知者對游憩功能評價具有顯著差異，其中消遣娛樂的感知評價最高，社交活動及文化教育感知評價最低。根據評價結果提出4項對策，即精心維護現存古建筑群，增加文化符號鮮明構筑物;挖掘公園盛唐文化元素并與互動體驗式科技結合;豐富館藏并改良文化解說系統;開展多元文化藝術內容，以期激發公眾對遺址公園的保護意識。

關鍵詞：Q方法，SPSS分析，大明宮國家遺址公園，游憩感知評價

DOI：10.12169/zgcsly.2019.05.28.0002，

保護和利用遺址是遺址文化產業發展的基礎，活化文化遺產的渠道是旅游業，因此對遺址公園游憩功能進行感知評價對于遺址保護與文化發展至關重要。

1946年，聯合國教科文組織設立世界遺產名錄意味著國外對于遺址公園研究的開始。美國文化景觀基金會認為，文化景觀包括展現其他文化或美學價值的文化與自然資源[1]，因此許多歷史遺址被列人名錄。國內將公園納入考古保護的起步較早，1983年，圓明園獲國務院批準被列為遺址公園，2000年，文化遺址正式被列入文化遺產保護范圍[2]。但這些公園僅限于借助遺址的名稱進行建設，而未起到保護遺址本身的作用[3]。

大明宮國家遺址公園蘊含巨大文化、經濟價值，在城市更新，降低城市密度方面起著重要作用。大明宮國家遺址公園開園以來，已吸引大量游客前來參觀，促進了當地旅游業經濟發展，但仍有使用者認為游覽內容單一、缺乏歷史氣息且配套服務設施尚不完善[4]。因此，本研究從使用者角度出發，在確保命題信度及效度可靠的基礎上，將Q方法和SPSS分析法結合對大明宮國家遺址公園游憩功能進行感知評價，以期促進公園發展。

1研究區概況

大明宮國家遺址公園位于陜西省西安市，是我國保留最完整的皇家宮殿遺址。作為首批文物列入全國重點文物保護單位，2010年10月1日作為世界文化遺產正式開放[5]。大明宮國家遺址公園保留遺址原有格局，中軸線長達8km。園內保留獨特的皇家古建筑遺址地標，同時將考古與科技結合建成大明宮微縮景觀，此外園區內有相應的配套服務設施。

2研究方法與數據收集

2.1Q方法

Q方法由心理學家William提出，在美國得到發展，并衍生出了Q方法國際研討會。隨著研討會的盛行，應用Q方法的領域開始拓展。Q方法適用于研究個人的態度變化，尤其適于使用者感知方面研究，該方法“強制”使用者根據自身偏好與感知對命題進行排序，并通過訪談形式準確理解評價結果，確保評價結果解釋合理，因此對于研究游憩感知具有明顯優勢。目前Q方法在景觀中的應用尚屬少見，John?R[6]運用Q方法研究，游客對地貌感知，并總結出5種特征明顯的游客群體。王敏[7]利用Q方法對上海黃興公園生態服務價值進行評價，并驗證Q方法是洞察使用者對景觀需求認知的可靠方法。林玉蝦[8]利用Q方法建立旅游目的地的偏好結構，對旅游營銷有較高參考價值。與對大量人群進行少量評分的傳統測試相反，Q方法采取對少量人進行大量測試，并提取受測者對被測物的評價。Q方法步驟如下：1）收集與命題相關的觀點、意見;2）提取評價因子;3）選擇具有顯著差異受測者;4）進行Q排序，強制受測者將Q命題按照一定數比進行分類;5）分析與解釋，根據分類結果，選取一些陳述句請受測者解釋，數據分析后結合訪談解析結果。常見的評分制有9級和7級，本研究采取7級評分制，非常不同意至非常同意分為7級，分數為-3～3（圖1）。

2.2數據收集與分析

1）命題設計。王雅林[9]將游憩活動分為消遣娛樂、恰情養生等6類。本文在此分類標準的基礎上，結合國家遺址公園游憩活動特征進行調整，將游憩活動分為消遣娛樂、體育健身、觀光旅游、社交活動、文化教育5類，以此為基礎，每類型衍生出7道相關的陳述句作為Q命題，共計35題。

2）信度及效度分析。將35道題做成問卷，第一次問卷調查于2019年4月15日-5月1日進行，以線上與現地發放結合的方式進行調研。本次調查共發放問卷150份，回收有效問卷為141份，有效率為94%。將數據整理后導入SPSS22.0進行信度及效度的檢驗，結果顯示，調查問卷各類型信度系數a分別為0.873，0.714，0.908，0.859，0.942，總信度系數a為0.783（a>0.7），說明問卷有良好的一致性與穩定性，但效度分析KMO值為0.596<0.6，效度不佳。因此，根據信度、組合信度（CR）、AVE及效度分析后的結果，對初始命題進行刪減，為確保每一類型命題題目數量相同，將每一類型中分析結果最低的命題刪除，經過刪除命題4，14，18，28，33，得到最終30道命題。最終30道命題的各類型信度系數a分別為0.871，0.855，0.92，0.886，0.939（表1），總信度系數x為0.965（a>0.9），效度分析KMO值為0.716>0.6，符合進行因子分析的基本條件，并且p值<0.05具有良好效度，證明本次命題修改的必要性及最終設立命題的穩定性[10]。

3）建立樣本。將最終確立的30道命題作為問卷，進行第二次現地訪問，調查時間為2019年5月2日。在西安大明宮遺址公園邀請受測者對每一命題閱讀后強制分級打分，并對其中一些結果進行訪談，了解受訪者打分原因，為后期分析做準備。曲英[11]、William[12]的研究均提及Q方法樣本數占命題數的1/2～1/3即可，因此以該研究的理論基礎為依據，確定本次樣本數量即受測者為15人。在選擇樣本時，應具有隨機性，在進行調查時，先對受測者年齡、性別、職業加以詢問并記錄，確保樣本的年齡、職業均具有顯著差異性。在保證樣本隨機性的同時，不同性別的比重應均衡，本次樣本中，男女比例為7：8，以此降低人為因素的干擾。

4）錄人數據及確立因子。將15份樣本錄人PQ?Method軟件中進行分析，首先將30個命題錄人到文件中進行主成分分析，得到因子的特征值表，篩選特征值大于1的因子，共計5個;之后對5個因子進行旋轉，并對旋轉結果進行篩選，將載荷值滿足條件的進行標記，根據公式2.58x（1/N）（N=30）得到+0.47，將大于0.47或小于-0.47的因子荷載標記;最后對旋轉結果進行Q分析，提取出5個因子（F1，F2，F3，F4，F5）和與之相關的15個解釋樣本，累計解釋樣本量占比72.53%（表2）。

3結果分析

3.1Q方法調查結果分析

本文采用整體性因子解釋方法CribeSheet，對所有命題的排序結果進行分析[13]結合前后兩次問卷調查，共計156份問卷和第二次調查中的訪談記錄，將15份樣本分為5種游憩功能感知類型，分別為因子F1休閑康體型，占31.73%解釋樣本;因子F2娛樂社交型，占12.77%解釋樣本;因子F3療愈舒緩型，占10.81%解釋樣本;因子F4游學互動型，占9.52%解釋樣本;因子F5科普觀光型，占7.70%解釋樣本量。

1）健身康體型。有4位受訪者與F1因子明顯相關，分別為82歲男性和20歲、36歲、80歲的女性。此類使用者認為公園場地開闊很適合進，行戶外健身活動（命題7得分：+3）。82歲男性表示公園環境良好，場地開闊，適宜進行各類體育活動（命題8得分：+3）;80歲女性表示，公園中充足的健身器械，有助于更好地進行體育健身（命題11得分：+3）;36歲女性表示，公園植被豐富，空氣質量良好，適合在公園內進行運動（命題12得分：+3）。此類型受訪者選擇前來公園的主要目的是為了呼吸新鮮空氣，使用園內健身器械達到康體的效果。

2）互動社交型。有2位受訪者與F2因子呈明顯相關性，分別為23歲女性和51歲男性。此類型使用者均認為公園場地開闊，具備與朋友進行互動、社交的功能。23歲的女性表示喜歡和朋友前來公園野餐（命題19得分：+2）;51歲男性表示朋友、同學聚會適合在公園內進行（命題21得分：+2）。此類使用者偶爾來公園，主要目的是參與公司團建活動，或來公園與同齡人聊天，以進行社交活動為主。

3）療愈舒緩型。有3位受訪者與F3因子呈明顯相關性，分別為22歲、30歲男性及30歲女性。該類型使用者均認為公園自然環境適宜，具備一定緩解壓力的作用。30歲女性表示很喜歡公園的整體氛圍，使其感到心曠神怡（命題1得分：+3）;22歲和30歲男性均表示公園占地廣闊、空曠甚至荒蕪的感覺，使他們在公園內能夠釋放內心的壓力，獲得平靜（命題18得分：+3）。此類型受訪者前來公園的主要目的是舒緩情緒，放松身心的同時在園內進行參觀。

4）科教體驗型。有2位受訪者與F4因子明顯相關，為27歲、40歲男性。該類型受訪者由于個人對歷史知識的偏好與需求，前來公園體驗學習。27歲男性認為，通過前來公園參觀體驗相應講解及科教活動，可以有效提升對相關歷史知識的理解（命題28得分：+2）;40歲男性認為公園可以幫助其深人了解相關歷史，也使他的孩子能夠學習到更多的歷史知識（命題25得分：+3），該男性表示公園的不足之處在于，除博物館和考古館相對有趣，其他較單一（命題14得分：-3）。此類型受訪者主要因為個人興趣偏好，對.遺址公園建筑較為喜愛，前來觀賞古建筑遺址，通過解說等服務，學習相關歷史知識。但除了相關展館內容豐富外，其他配套設施較為欠缺，內容單一。

5）觀光旅游型。有4位受訪者與F5因子明顯相關，分別為22歲、24歲男性及2名20歲女性。此類型受訪者前來公園的目的是進行游覽觀光。22歲男性表示大明宮遺址公園是唐代建筑技.術的集中展現，因此前來觀光（命題5得分：+3）;20歲女性表示很喜歡前往具有主題性的公園.游玩（命題2得分：+3）;24歲男性周末前來散步，有時也會劃船游覽太液池（命題7得分：+3）。但普遍認為公園里游玩的項目不夠豐富，觀光小火車、電影院等服務已屢見不鮮（命題4得分：-3）。此類使用者多為初次前來公園進行觀光旅游，被公園鮮明的主題和突出的特點所吸引，但認為現有娛樂設施缺乏趣味性及獨特性。

3.2游憩功能感知程度評價

通過采取5種游憩功能中因子評分的最大值對5類游憩功能進行高、中、低感知度的頻數統計，得到大明宮國家遺址公園游憩服務的使用者感知程度評價，評價結果顯示該公園可感知游憩服務的效果與質量特征體現為4個方面。1）消遣娛樂服務的實效性最高，表明使用者對于遺址公園作為城市綠地的基本功能較為滿意;2）體育健身的感知次之，表明公園已從“消遣娛樂”的單一功能轉向兼具康養的復合功能;3）觀光旅游服務的感知程度偏低，公園雖初具特色，但在西安這座氛圍濃厚、遺址眾多的城市中，仍缺少鮮明特色，吸引力較弱，前來參觀的游人滿意度較低;4）社交及文教感知方面，最低，受訪者大多未能感受到遺址公園的文化特色，且園內藏品、設施均較為單一，導致使用者文化體驗感較弱。

4結論與對策

4.1結論

本研究結合Q方法與SPSS分析法，在確保命題信度及效度的基礎上對大明宮國家遺址公園游憩功能進行感知評價。結果表明，使用者對遺址公園自然環境認可度較高，但由于公園文化特色尚不鮮明，未對自身所具備的文化進行元素提取及價值放大，體驗性及配套活動設施仍不完善，館藏及解說服務單一，導致園內文化氛圍尚有欠缺。使用者多為休憩健身、娛樂消遣的目的前往使用，在使用過程中并未意識到遺址公園價值所在，導致遺址公園在西安眾多名勝古跡及公園中無法脫穎而出。

4.2對策

結合評價結果及數據分析，對西安大明宮遺址公園的游憩功能開發提出4點對策。1）未來公園建設中應精心維護公園現存古建筑群，在開闊活動區域增設具備文化特色的構筑物、小品;開放免費的公園文化體驗項目，加大遺產文化宣傳，營造更鮮明的文化氛圍，突出國家遺址公園的主題;2）應深人挖掘公園具備的盛唐文化，提取文化元素，發展特色文化;與科技體驗相關的互動裝置結合，提升文化體驗感，激發使用者對文化遺產的興趣及保護意識;3）文教方面可進一步強化，增設聚會活動場地及配套服務，將歷史文化體驗作為一種游憩休閑形式。如，引進不同類型盛唐書畫藝術展覽、增設唐三彩工藝制作等，增強公園的科普功能，區別于一般城市公園;4）已有開闊場地適合舉行活動，環境宜人適合散步休閑。

國家遺址公園應注重開發其所蘊含的文化價值。通過增設文化符號鮮明的構筑物，以盛唐文化為主題開展各類文教演出、展覽等活動，提升文化氛圍，激發大眾對文化遺產的認同感，以此提升大眾對文化遺產的保護意識[14]。改善現有解說系統，使公園文化具備多樣性，同時應增設綠化景觀，提高綠地率，營造更加舒適宜人的空間。本研究所選用Q方法采取摒棄傳統調查方法，反向采取多命題少樣本的方法，同時對命題深入訪談，使研究能夠更好地理解受測者的感知以及選擇的原因，雖然樣本數量較少，但確保了調查結果的可靠性與解釋樣本的準確性，值得推廣使用。

參考文獻

[?1]?Convention?Concerning?the?Protection?of?the?World?Cultural?andNatural?Heritage.?UNESCO[?S]?.1037UNTS?151（?1972）.

[2]邵筱.遺址公園中園林空間的營造策略研究：以大明宮遺址公園為例[D].西安：西安建筑科技大學，2015.

[3]榮曉曼.近十年我國國家考古遺址公園研究述評[J].建筑與文化，2018（9）：61-64.

[4]肖菁羽，陳洋.大明宮國家遺址公園使用現狀研究[J]華中建筑，2015，2：61-65..

[5]柳艷超，權東計，吳立周.城市居民游憩的地方依戀研究：以大明宮國家遺址公園為例[J].山東農業大學學報（自然科學版），2017，48（1）：126-133.

[7]王敏，王茜.基于Q方法的城市公園生態服務使用者感知研究：以上海黃興公園為例[J].中國園林，2016，32（12）：97-102.

[8]林玉蝦，林璧屬.基于Q方法的旅游目的地形象偏好結構[J].熱帶地理，2019，39（2）：278-287.

[9]王雅林城市休閑：上海、天津、哈爾濱城市居民時間分配的考察[M].北京：社會科學文獻出版社，2003.

[10]劉群閱，陳燁，張薇，等.游憩者環境偏好、恢復性評價與健康

效益評估關系研究：以福州國家森林公園為例[J].資源科學，2018：40（2）：381-391.

[11]曲英，王蘊琦.基于Q方法的城市居民可持續消費人群特征研究[J].科技與管理，2014，16（6）：45-51.

[12]?CANNON?H?W.?Understanding?resident?subjectivities?toward?tourism?using?Q?method?：?Orchid?Island[?J]?.Jourmal?of?SustainableTourism?，2013?，21（2）?：331-354.

[13]?WATTS?S，?STENNER?P.Doing?Q?methodological?research?：Theo-ry，?method?and?interpretation[?M?].?London：?Sage?PublicationsLtd?，2012.

[14]趙放中，梅紅，王浩.北京皇城根遺址公園淺析[J].中國城市林業，2011，9（1）：19-21.