淺談超市自助結(jié)賬情況下盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分

夏鵬 高智勇 劉寶程

摘 要：隨著移動(dòng)支付技術(shù)的發(fā)展，“自助結(jié)賬”模式因其方便 快捷得到人們認(rèn)可，并 ?迅速在各大超市普及。但也使得不法分子利用自助結(jié)賬中的漏洞進(jìn)行手段多樣化，復(fù)雜化的犯罪。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中對(duì)于詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分越來(lái)越困難。如何區(qū)分自助結(jié)賬這類方便 快捷的結(jié)算方式的犯罪，確保人民利益成為一個(gè)不容忽視的問題。

關(guān)鍵詞：詐騙罪;盜竊罪;區(qū)別;自助結(jié)賬

一、自助結(jié)賬及其問題

“自助結(jié)賬”即顧客自己通過掃描貨物條形碼，通過支付寶 微信等方式完成結(jié)賬，即可提東西離開。在司法實(shí)踐過程中發(fā)現(xiàn)，通過自助結(jié)賬模式進(jìn)行犯罪的犯罪嫌疑人大多是持續(xù)作案并且每次犯罪數(shù)額較小，單次作案數(shù)額一般達(dá)不到“數(shù)額較大”的起刑點(diǎn)。竊取的多是常見的生活用品，如化妝品 蔬菜。犯罪嫌疑人屬于超市常見消費(fèi)群體，大多有些穩(wěn)定的工作與收入。基本上都是出于貪小便宜等原因開始作案，采取的手段將未付賬的商品夾帶在已付賬的商品中帶出超市。

二、詐騙罪與盜竊罪

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。構(gòu)成要件（一）客體要件：本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。（二）客觀要件：本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說(shuō)都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。（三）主體要件：本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。（四）主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。構(gòu)成要件（一）客體要件：本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》的規(guī)定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪。”（二）客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走的行為。（三）主體要件：本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。（四）主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。

三、詐騙罪與盜竊罪的聯(lián)系與區(qū)別

盜竊罪，指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。兩罪都是財(cái)產(chǎn)犯罪，侵犯的客體都是公私財(cái)物所有權(quán)制度，兩罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都要求具有非法占有公私財(cái)物的目的。兩罪的區(qū)別，主要是犯罪行為的客觀特征不同。行為人是采取秘密竊取的方式取得財(cái)物，還是采用欺騙手法使財(cái)物控制者受騙而產(chǎn)生處分其財(cái)物的意思和行為，是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。張明楷教授認(rèn)為區(qū)分詐騙罪與盜竊罪應(yīng)當(dāng)分情況進(jìn)行：一、在行為人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)的情況下，二者的關(guān)鍵在于被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。如果不存在被害人的處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，則不可能成立詐欺罪。二、在行為人未取得財(cái)產(chǎn)（未遂）的情況下，二者的關(guān)鍵區(qū)別在于，行為人是否屬于足以使對(duì)方產(chǎn)生處分行為的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的詐欺行為。區(qū)分兩者的關(guān)鍵之處可以從非法占有財(cái)物的主要方式以及受害人是否具有處分權(quán)限這兩個(gè)方面綜合考量。也就是說(shuō)，首先要根據(jù)行為人獲取財(cái)物而采取的主要行為來(lái)進(jìn)行判斷大概構(gòu)成什么罪名，然后再以被害人是否有處分行為，處分行為是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)來(lái)補(bǔ)充判斷行為人的犯罪性質(zhì)。在這個(gè)考量過程中，對(duì)于行為人行為方式的判斷應(yīng)該屬于初步性判斷，而對(duì)于被害人是否有處分行為則屬于補(bǔ)充行判斷。

四、結(jié)語(yǔ)

筆者認(rèn)為在超市自主付賬情況下的詐騙罪與盜竊罪的認(rèn)定分為超市是否設(shè)有監(jiān)管員兩種情況認(rèn)定。一，當(dāng)超市設(shè)有監(jiān)管員時(shí)，犯罪嫌疑人利用自主支付騙取小票，利用小票使超市監(jiān)管員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并且使犯罪嫌疑人離開超市。此情況構(gòu)成詐騙罪，在一定情況下可能形成三角詐騙。二，當(dāng)超市未設(shè)有監(jiān)管員時(shí)，犯罪嫌疑人通過夾帶等方式欺騙自助支付機(jī)器，但由于自助支付機(jī)器并沒有主觀意識(shí)，所以本情況下應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

參考文獻(xiàn)

[1]劉偉：《論盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別》，

[2]張明楷：《刑法學(xué)》，法律出版社，2010年版本

[3]高銘暄 馬克昌：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社 高等教育出版社，第八版

[4]北京日?qǐng)?bào)，《超市筑牢“安全門” 公民別貪小便宜》，2019年8月14日